Desde Yalta a Madrid

Cuando Barack Obama salió elegido nuevo presidente de EEUU, se empezó a hablar de un líder global que dejase atrás la política exterior de George Bush, que tantas críticas habido recibido.

Los primeros pasos del nuevo presidente fueron en esta dirección. Acercamiento a Rusia y a Cuba, mejores relaciones con Europa y nuevos planes para Afganistán e Irak. Pero mientras Obama recibía alabanzas por todo el mundo, un problema crecía en su propio país. Sus votantes vieron que los esfuerzos en política internacional no se veían igualados en la nacional, donde tras el crack de la crisis subprime los bancos habían recibido millonarias ayudas del estado. Los ciudadanos se sentían abandonados y desencantados.

Al cumplirse un año de llegada de Obama a la Casa Blanca las encuestas reflejaban el momento más bajo de popularidad del nuevo presidente y reciente Nobel de la Paz, a lo que había que unir la derrota electoral en Massachusset. Era el momento de dar un cambio de rumbo.  Fue entonces cuando Obama atacó con fuerza a los bancos, que ya volvían a tener importantes beneficios. Obama tenía claro que tenía que ganarse de forma rápida la confianza de los americanos y que mejor forma que criticar a los bancos. “Nunca más seremos rehenes de un banco demasiado grande para caer” dijo Obama en un discurso en el que explicó sus propuestas para limitar el tamaño y el alcance de las instituciones financieras.

Después han venido gestos menores, como meterse de comentarista en un partido de baloncesto universitario,  o decidir no acudir a la cumbre UE-EEUU que se iba a celebrar en Madrid.  Obama tiene que recuperar su casa, sus votos y lo demás vuelve a ser secundario.

El 11 de marzo de 2006 Michelle Bachelet se convirtió en la primera mujer en asumir la presidencia de Chile tras derrotar en segunda vuelta al candidato Sebastián Piñera con un 53,5% de los votos. Han pasado cuatro años y esta licenciada en Medicina ha logrado cosas impensables tanto en Chile como en el resto de América Latina.

Bachelet deja el cargo cuatro años después con una popularidad superior a 80%. Los chilenos valoran su gestión y muestran una enorme confianza en ella, en el caso de las mujeres, en el caso de las mujeres el apoyo se dispara hasta el 90%.

En otro país de la región, esos niveles de aprobación hubieran servido para buscar una reforma constitucional que permitierá una reelección consecutiva (algo que no valida según la actual carta Magna) y más teniendo en cuenta que su sustituto en el partido socialista, no partía como favorito en las encuestas. Pero Bachelet ha sabido mantenerse al margen, alejada de las polémica y centrada en gobernar hasta el último momento.

Tras las elecciones de ayer será la derecha, con Sebastián Piñera al frente,  la encargada de gobernar Chile los próximos cuatro años. Bachelet ha mostrado el camino correcto, ahora toca seguirlo y mejorarlo.

Después del terrible terremoto que se ha vivido esta noche en Haití muchos son lo que se preguntan por qué las desgracias se ceban siempre con los más desfavorecidos.  La respuesta parece obvia: son los menos preparados para evitar las tragedias.

Por poner un ejemplo. A los pocos minutos de haberse producido el terremoto, un compañero de República Dominicana comentaba que el temblor se había dejado sentir con intensidad en su país pero que  al ser mejores las construcciones que en el vecino Haití se había podido resistir mejor el terremoto. Algo parecido sucedió hace años con el ‘tsunami’ que azotó el sudeste asiático. Un país más avanzado hubiera podido prever el sismo y tomar las medidas adecuadas para minimizar los daños gracias a una tecnología adecuada pero la falta de recursos impidio que se evitase la tragedia.

Haití era un país pobre, a mucho años o siglos de convertirse en un país del primer mundo y ahora todo será peor pese a que durante una época llegará la ayuda internacional. Espero equivocarme pero veo casi imposible que las tragedias dejen de caer sobre los que peor lo pasan.

Fotografía: Lisandro Suero.

La llegada de Obama a la Casa Blanca ha supuesto un cambio en la guerra de Afganistán, pero no el esperado por muchos. Obama ha dejado claro que no piensa retirarse de la guerra de Afganistán (sólo hace falta recuperar su discurso mientras recogía el Nobel de la Paz), sin embargo con él la estrategia a utilizar es diferente. Pese al anuncio del aumento de tropas el frente de batalla tiene cada vez más que ver con los aviones espía o teledirigidos. Se marca un objetivo, se envía el avión, se destruye el objetivo.

La principal ventaja de este sistema es la reducción de bajas, algo realmente importante para la administración Obama que tiene que librar a diario una segunda guerra, la de la opinión pública. Desde su llegada a la Casa Blanca, la CIA ha realizado 55 ataques con este tipo de aviones, una cifra superior a la utilizada por Bush durante sus ocho años de mandato. Para Obama es fundamental poder decir que sus hombres regresan sanos y salvos de las guerras que EEUU está librando.

Sin embargo no todo es positivo, el uso de aviones espía ha multiplicado los casos de muertes de civiles, especialmente en Pakistán, por errores en el momento de fijar los objetivos. Como consecuencia de ello muchos civiles dudan de la ayuda de EEUU y prefieren a los radicales de Al Qaeda.

Al hablar de los piratas somalíes, tan de actualidad en las últimas semanas, echo de menos una reflexión sobre una pregunta. ¿Por qué son piratas? La respuesta la he encontrado más en blogs y en la Wikipedia que en medios de comunicación.

A principios de los años 90 Somalia cae en una durísima guerra civil. Este momento de caos en el país es aprovechado por otros países para practicar una pesca ilegal y masiva en sus aguas. En otros casos, las aguas somalíes sirvieron de improvisado vertedero para residuos toxicosy nucleares que constituían un auténtido quebradero de cabeza para muchas empresas y países.

Así, los primeros piratas fueron pescadores de pueblos como Eyl o Haradheere. Localidades destartaladas que sobrevivian de lo que les daba el mar. “Lo que nos forzó a ser piratas fue que las flotas extranjeras nos robaron la pesca. Ahora nos lo cobramos con los rescates. El hambre nos hizo piratas. Y sabemos perder y ganar”, confesó uno en una grabación distribuida por la agencia Reuters recogida por el diario ElPaís en 2008.

Tras los primeros ataque los piratas vieron que aquello podría ser un buen negocio. El dinero que cualquier país o incluso los armadores de los barcos estaban dispuestos a pagar supera con creces lo que un ciudadano de estas tierras podría aspirar a ganar durante toda su vida. Estas cifras además, se han ido multiplicando en los últimos años cuando los piratas se han ido dando cuenta de que podían obtener más por sus botines.

Sin embargo, parece que la visión lujosa de aldeas como las de Eyl, en las que poquísimas personas ajenas al lugar se han podido adentrar, puede estar alejada de la realidad. El fotógrafo José Cendón, que estuvo 40 días secuestrado en Somalia, comenta en su libro ‘Billete de ida’, que la visión de lujo, drogas y sexo que se vende de los piratas es algo que hasta el momento nadie ha podido acreditar.

Ayer debería haberse celebrado la segunda vuelta de las elecciones en Afganistán. Después de que Karzai obtuviera menos del 50% de los votos en la primera vuelta era necesaria una nueva votación para ver si Abdulá Abdulá, ex ministro de Exteriores lograba imponerse al actual presidente. Sin embargo, la renuncia por parte del opositor a volver a presentarse ante la supuesta corrupción de las misma ha hecho que Karzai repita mandato.

En su primera legistatura el ejecutivo afgano ha estado lejos de ser un modelo. La corrupción y la ineficacia ha quedado patente, haciendo que muchos de sus ciudadanos echasen de menos a los talibanes con la manida frase de que por lo menos con ellos el que roba lo paga.  Sin embargo, el número de votantes que se atrevió a ir a votar el pasado 20 de agosto fue de aproximadamente el 40%, una cifra muy alta si tenemos en cuenta que decenas de colegios electorales sufrieron atentados y el miedo hizo que muchos decidieran quedarse en casa. La cifra de participación, por poner una ejemplo, es similar a la que han tenido algunos países de la UE en la ratificación del Tratado de Lisboa.

Ahora se presenta una nueva oportunidad para demostar a los afganos que la democracia es la mejor de las posibilidades.  Desde el gobierno de Karzai recuerdan que pese a que la primera legislatura ha sido caótica, lo cierto es que no han sido muy diferentes de como fueron los primeros comicios en los países occidentales e incluso no habría que ir a tan lejos en el tiempo para ver situaciones similares en países de primer nivel.

Cuando alguien evoca la famosa foto de las Azores se suele acordar de tres de sus protagonista: José María Aznar, Tony Blair y George Bush. Sin embargo, como se puede observar en la foto había alguien más, José Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, un personaje que de forma más consciente que insconsciente siempre se ha eliminado.

Cuando digo consciente me refiero a todos los que difundieron la maldición de la foto de las Azores que decía que todos los que habían participado en aquella reunión habían acabado de una forma u otra fuera del poder. En el caso de Barroso no se cumple y a esto hay que añadir que el propio gobierno español ha apoyado el ascenso del portugues a las altas esferas europeas. Esta primavera, Zapatero se desmarcó de los socialistas europeos, y apoyó la reelección del conservador Barroso al frente de la Comisión Europea.

Corría el año 1917 y entonces Benito Mussolini era sólo un periodista de 34 años cuando el MI5, el servicio secreto británico, se puso en contacto con él para que, a cambio de un sueldo de 100 libras semanales (lo que equivaldría a cerca de 6.000 libras a la semana a día de hoy), aprovechase su periódico, Il Popolo d’Italia, para convencer a la opinión pública de que Italia debería continuar en el bando aliado en la I Guerra Mundial. Además, Mussolini se comprometió con los ingleses a enviar a veteranos del ejército italiano a golpear a los manifestantes de la paz en Milán, en lo que sería un simulacro para sus unidades de camisas negras.

El pago a Mussolini fue autorizado por Sir Samuel Hoare, el hombre del MI5 en Roma, que contaba con una plantilla de 100 oficiales de inteligencia británicos en Italia en el momento.

Peter Martland, historiador de la Universidad de Cambridge, confirma la importancia de este acuerdo ya que “Italia era en esos momentos el aliado menos fiable de Gran Bretaña y se temía su abandono después de que Rusia se retirará del conflicto tras el inicio de la Revolución bolchevique”.

Vía | The Guardian 

El comienzo del fin. Así se podría titular el proceso que ha iniciado hoy Silvio Berlusconi después de que el Tribunal Constitucional italiano le haya retirado la inmunidad o ‘lodo alfano’, que él mismo tuvo a bien otorgarse para esquivar los numerosos problemillas legales que arrastraba desde hace años.  Il Cavalliere ha bajado a golpe de sentencia del olimpo de los dioses en el que los cuatro altos cargos del Estado no podían ser juzgados.

Es de suponer que ahora se continúe el  caso Mills, en el que Berlusconi presuntamente pagó  580.000 euros a un abogado para que falsificara un testimonio a su favor. Dicho abogado ya ha sido juzgado y condenado lo que deja pocas opciones de victoria a  Il Cavalliere, que también tendrá que hacer frente a las irregularidades en la compra-venta de derechos televisivos de su empresa Mediaset.

Por si esto no fuera poco, todavía debería haber un tercer proceso, el de Mediatrade, por el cual Berlusconi podría haber incurrido en apropiación indebida y fraude fiscal, por inflar el precio de derechos que compraba a empresas de EEUU para revenderlos a Fininvest y Mediaset (de su propiedad) a un precio superior, estafando supuestamente a los accionistas y a la Hacienda de su país.

A todo esto hay que añadir el llamado caso de los senadores, que viene desde que lideraba la oposición, e instigó a la a dos senadores del centro-izquierda para que dinamitasen el Gobierno de Prodi, y el escándalo de las velinas de Villa Certosa.

Sin duda demasiados escándalos como para pensar que no será condenado. Sin embargo, Berlusconi e Italia son otra cosa…

Un nuevo libro sobre la vida ex presidente Bill Clinton, escrito por Taylor Branch, ha revelado una sonora borrachera del ex mandatario ruso Boris Yeltsin durante una de sus visitas a Washington.

Taylor relata que en 1995 Yeltsin casi creó un incidente internacional cuando fue encontrado en medio de la noche, en ropa interior y en aparente estado de ebriedad, tratando de tomar un taxi en la Avenida Pensilvania. Al ser preguntado por el Servicio Secreto, Yeltsin dijo que quería una pizza, indicó Taylor, quien señaló que la noche siguiente el ex mandatario ruso fue confundido con un intruso borracho cuando fue al sótano de la Casa Blair donde se estaba hospedando.

El historiador de derechos civiles basó su libro en 79 entrevistas secretas que sostuvo con Clinton durante su presidencia en la década pasada. Clinton escondía los casetes con las grabaciones en el cajón de los calcetines, mientras que Taylor, de regreso a su casa tras las entrevistas, grababa y anotaba lo que recordaba de las conversaciones.

Fuente: The Times