Afirmar que la censura ha existido y existirá siempre, en el cine y demás artes, puede parecer vehemente, pero ¿lo es? No lo creo. Aunque ahora sea más sutil, no por ello tiene menos peso. Contamos con excelentes ejemplos en las diferentes versiones de los carteles cinematográficos ¡Echemos un vistazo!
Zack y Miri make a porno (2008), Kevin Smith
Este sugerente título del director de Dogma ha suscitado tensiones por su pícaro cartel. Picardía que ha sido más que suficiente para poner de uñas a la MPAA (Motion Picture Association of America) al considerar de mal gusto la parte inferior del mismo. Por ello, el director ha realizado una segunda versión, más humorística, donde se ve a dos monigotes y una cámara acompañados de un ácido y crítico texto:
‘Seth Rogen y Elizabeth Banks han hecho una película tan excitante que solo podemos enseñarte este dibujo‘.
Me extraña, no obstante, que después de tanto jaleo con el póster no le hayan obligado a cambiar el título o a exhibir la película en una sala X, por que ¡menudos son! .
Diario de una ninfómana (2008), Christian Molina
En España se ha levantado la polémica a raíz de un controvertido póster exhibido con la película Diario de una ninfómana por 2 motivos: la palabra ninfómana resulta ofensiva y la imagen es demasiado explícita para el gusto de la Comunidad de Madrid, la COPE y Telemadrid, entre otros organismos.
Argumentando que va a ser vista por menores en el transporte urbano y demás ubicaciones publicitarias de la ciudad, se han negado a exhibir el afiche, por lo el director se ha visto obligado a hacer una revisión que le ha llenado de indignación y le ha llevado a presentar el mismo cartel, con la parte central arrancada.
Se busca ‘Wanted’ (2008), Timur Bekmambetov
En Reino Unido también nos llevamos sorpresas. El afectado ha sido el cartel de ‘Wanted’ que se ha retirado por las críticas recibidas, pero ¿qué ha suscitado tanto rechazo? Al parecer, no ha gustado la exaltación glamurosa de la violencia que se desprende de la película y los valores que prodiga. Aunque así fuera ¿en qué afecta al póster? No es violento, no hay sangre, no hay muertos. Sí, hay pistolas ¿pero en qué película de acción no las hay?
Esperemos al estreno de la última película de James Bond, ‘Quantum of Solace’, con su póster correspondiente, en el que sale el protagonista con un arma automática (o semi-automática, que de esto no entiendo) y un traje tipo Armani (glamour por todos los lados), para ver si aplican el mismo rasero o si, en este caso, por ser un personaje ‘made in England’, hacen la vista gorda. Todos sabemos que si 007 pega tiros no es tan malo como si lo hace Angelina Jolie, ¿no?
El retorno de los malditos ‘The hills have eyes 2′ (2007), Martin Weisz
En EE.UU están especialmente sensibilizados con la sexualidad pero no por ello la violencia escapa a sus críticas. Aquí tenemos las 3 versiones y la carátula del DVD de El retorno de los malditos.

El primero (izquierda), fue rechazado por la MPAA al considerarlo demasiado crudo. El segundo no fue del gusto de la distribuidora, (en España si se utilizó), y el tercero fue el ganador del mercado americano. Éste era menos violento, a su parecer, al no mostrar nada del cadáver… ¿y si en realidad la víctima seguía viva?.
El cuarto póster corresponde al DVD, en Europa. En EE.UU no creo que se les pasara por la cabeza ni siquiera enseñarlo.
SAW II (2005) y SAW III (2006), Darren Lynn Bousman
El premio al mayor número de revisiones se lo otorgamos a la saga ‘SAW’. Estas películas han levantado la polémica con cada una de sus entregas. En especial, el cartel de ‘SAW II’ fue modificado para que los dedos amputados pasasen a un plano más cercano, en el que fuese imposible distinguir si aún pertenecían, o no, a una mano.

Y en el caso de ‘SAW III’, con la realización del afiche de Halloween, Cruz Roja se quejó al ver que su logotipo aparecía en la cofia de las enfermeras, y fue necesario quitarlo.
Lo cierto, es que la mayor parte de las veces, la polémica ayuda bastante a dar a conocer la película. Mejor algo de publicidad que ninguna.