Valverde tiene ‘hambre’
Estoy siguiendo con atención el Tour Down Under. La llegada de la ronda australiana supone el comienzo en serio de la temporada, con una prueba que va ganando en prestigio con el paso de los años, y más desde que Lance Armstrong decidió retornar al ciclismo: segundo año, segunda participación en Australia.
Hasta el momento se han celebrado tres etapas, que me dejan alguna conclusión: la dictadura de Columbia en los sprints va a ser devastadora en 2010. Es mas, Andre Greipel -ganador de las dos primeras etapas- va camino de abrir una pregunta hasta ahora impensable: ¿es mejor velocista que Cavendish?
En fin, que como Team Sky o Garmin no se pongan las pilas, el letal dominio de la formación de Bob Stapleton en las llegadas masivas puede ser anestesiante. Cualquier cosa que no sea una victoria de un corredor ajeno a estos equipos será poco menos que utópico, salvo en las carreras en las que no estén representados.
Pero hay algo que me llama más la atención: las ganas que tiene Alejandro Valverde de brillar ante los casi 50º que azotan las carreteras ‘aussies’. La última etapa ha sido un ejemplo claro de lo que podemos esperar del murciano este año. Ganó el portugués Manuel Cardoso (enhorabuena a Matxin, y a todo el Footon-Servetto), pero en la dura llegada de Stirling pudimos ver al murciano con las orejas tiesas. Vio opción de victoria, y termino sacando de rueda a Cadel Evans… pero la arrancada previa de Cardoso fue definitiva.
¿Que quiere decir esto? Pues parece claro que Valverde -no se hasta que punto influido por los dos juicios que decidirán su carrera o simplemente por un cambio de estrategia-, va a recuperar su esencia: la del ciclismo ‘hambriento’, en el que intentara ganar en cuanto vea la minina chance.
Y es que 2009 fue un año peculiar para el jefe de filas de Caisse d’Epargne. Llenó el saco de clasificaciones generales (Volta a Cataluña, Dauphine Libere, Burgos), con la Vuelta como guinda al pastel. Un repertorio de victorias de postin, únicamente al alcance de los elegidos.
Sin embargo, hubo mucha gente a la que no le ‘transmitió’ la forma en que gano Valverde la ronda española. Se llevó la general porque es un superclase que ha logrado grandes victorias en todos los terrenos… pero no se llevó ninguna etapa, y su ciclismo ofensivo quedó sumergido en lo más profundo del jersey oro que lució en Madrid: se ‘limitó’ a administrar los esfuerzos.
Y eso es, precisamente, lo que la gente echó de menos de Valverde. Ganó, con mucho stress previo y durante la carrera, eso si, pero ahora que se ha quitado la liberación de ganar una gran vuelta, llega el momento de alzar los brazos y dejar más claro que en Las Lumbreras nació uno de los mejores ciclistas de la historia. Obsesionarse con el Tour seria contraproducente…
Febrero 4th, 2010 a 13:21
A mi me parece que Don Alex Valverde es mejor que Beto Contador, es mucho mas completo y querria ver yo ganar en los mismos sitios a este ultimo como al de Las Lumbreras, porque aqui en España parece que solo cuenta las victorias en las grandes vueltas de 3 semanas y no se valoran las clasicas que en algun caso son mas antiguas que las grandes, y valaverde ha ganado en todos los terrenos y en todos los sitios, por lo que podria decir que es mi idolo de siempre, desde los tiempos del extinto y manchado Kelme