Sin pleitesías

César González Ruano decía que el español es “necrófilo”. “Sólo somos buenos con los muertos”, escribió irónicamente.Guardiola, censurado. Es la primera vez que leo, en periódicos de Barcelona, críticas a su celestial trabajo. Parece que ya no es tan celestial. Se le reprocha hasta acremente la alineación que en Pamplona no sólo ha perdido contra el Osasuna sino también contra el Real Madrid.

-Perder contra el Real Madrid es peor que perder la Liga.

Algo de eso hay entre los forofos blaugranas extremistas.

Guardiola no es como Mourinho. Los dos, por su trabajo, celestiales, si así se quiere. Guardiola comunica estética y contención. Mourinho, aritmética y ego. Celestiales, sin embargo, los dos.

-Un entrenador vale lo que valen sus jugadores; el talento de un entrenador es el talento de sus jugadores -es la emblemática regla de oro de Guardiola.

El ego no le ciega. En Pamplona, el Barcelona ha jugado sin su “triangulo de las Azores”. El Barça con Messi pero sin Xavi e Iniesta es obvio que pierde fulgor y excelsitud.

Mourinho disfruta con la emoción del resultado. Como Simeone, quien tras el “injusto” empate del Atlético en Santander (mereció ganar por goleada), ha dicho  a los periodistas que prefiere jugar mal y ganar a jugar bien y empatar.

Lo de Guardiola es más lírico: “El fútbol también es arte”. ¿Lo ve así la forofada? Lo dudo. Guardiola, remedando a Ortega, ha filosofado en Pamplona, tras el 3-2 crucificador, diciendo que el fútbol es un juego de circunstancias. Lo es.

-Si también se le escapa la Champions y el Athletic le da el susto de infarto de ganar la Copa del Rey, ¿seguirá Guardiola en el Barça?

Esa ”necrófila” peregunta, increiblemente, está ya en la calle.

Que yo sepa,por lo que sé,oigo y se publica,hay tres clases de ciclistas profesionales:los que no caen en la tentación de ingerir lo que no deben ingerir,los que ingieren productos o nutrientes no catalogados como dopantes y los que ante la tentación del pecado de dopaje,pecan.
-Cuando tú eras el águila de Toledo,Federico,y escalabas montañas como Messi y Cristiano hacen goles,¿cómo te dopabas? -le pregunté una vez.
-Mi droga -me contestó el gran Bahamontes siguiendo la broma- era una mezcla de café y coñac.No más.Palabra.
Alberto Contador tragó clembuterol en un solomillo contanimado,según él.Y el analísis,en forma de pizca,lo detectó.Mala suerte.Y pizca o no pizca,el clembuterol es sustancia prohibida.
-Soy inocente,de todos modos.Ignoraba la contaminación del solomillo. -ha sido siempre la declaración de Alberto
Creerle o no creerle:ésta ERA la cuestión.El TAS,sigla del Tribunal de Arbitraje Deportivo,en la duda,en lugar de abstenerse,le ha metido a nuestro compatriota el paquete de dos años de castigo.La pena máxima.
-¿Butal,no?
Judicialmente,además de brutal,intolerable .Máxime porque el presidente del TAS,tras reconocer que “el dopaje no está probado”, no oculta tampoco que puesto en la dysiuntiva (duda) de tener que elegir entre “el dopaje causado por una transfusión de sangre” (tesis de la acusación) o “la ingesta de un suplemento nutritivo contaminado” (argumento deAlberto),ha elegido la sanción al ciclista.
“Si duda,no condenes” (Pitágoras).Eso está vigente hoy en todos los códigos penales.En la duda,el imputado es inocente.La ley es el metro de nuestros actos.Es el metro que nos juzga.Si no hay hechos,si no hay pruebas,si sólo hay dudas,castigar es incivil e incívico.
Si el Deporte Español (Federación de Ciclismo,Consejo Superior de Deportes,Comité Olímpico Español,Secretario de Estado para el Deporte) ,se traga este indigerible -judicialmente- sapo y no recurre,el Deporte Español se merece la repulsa de todos los españoles.Hay atropellos que no se pueden consentir.Las sentencias injustas,no se acatan,¡¡se recurren!!.

Don José Ignacio Wert es el ministro “hat trick” del Gobierno del señor Rajoy. Ministro trino: Educación, Cultura y Deporte. Por lo que al deporte se refiere, se dice que es madridista :poco más se sabe.
-El señor Wert es un señor con buen gusto y talento -me dijo el otro día un subordinado suyo en el Ministerio.
El señor Wert mantuvo ayer, en la Cámara Baja (qué denominación tan plebeya y malsonante) un “tú a tú” dialéctico con el diputado catalán Joan Tardá. El señor Tardá vive requetebien, como un buen burgués, de la euroteta de los presupuestos generales del Estado ,esto es, querido contribuyente ,de usted y de mí, pero el señor Tardá, oh, detesta los toros (es uno de sus abolicionistas en Cataluña) y no quiere ser español.Para él, Cataluña no es España.
-Si “odia” lo españoll,¿no resulta incongruente que sea diputado español por Cataluña y no resulta una mofa que se le distinga con la etiqueta de demócrata de toda la vida,además?
Ya alertó alguien,por cierto,sobre la mudable naturaleza de muchos demócratas de toda la vida.Cambian de Kalvin Klein con igual facilidad con que el león domesticado le hinca el diente al solomillo del domador al menor descuido de éste.En España,son poco fiables. Pero como España es así,que decía don Miguel de Unamuno,ahí tiene usted al separatista señor Tardá “embistiendo” en el redondel de las Cortes al señor ministro.Que el señor Tardá,cuando habla,embiste,ya lo creo que embiste:es su talante,es el talante,al parecer, de la mayoría de los separatistas. Gente fosca.
-¿Y cómo terminó el lance dialéctico?.
A la amenaza del señor Tardá de que “en Cataluña no habrá más toros a no ser que vengan con la Legión”,el señor Wert,irónico,le recordó quela “mascota” de la Legion no es el toro,sino la cabra.
La ironía,como se sabe,es el arte de llamarle cortesmente tolondroa o tontaina a quien,en efecto, lo es.
El fútbol es “la otra burbuja”.Gasta lo que no debe ni puede,cosa muy española.Por eso estamos como estamos.Entre el ” café para todos” de Adolfo Suárez (esto es,el pecado mortal de las 17 irremediables autonomía),los brotes verdes de ZP y la crisis financiera,aquí,para salir del “charco”,parece que el remedio no es sino otro cafe,éste “de absoluta y adelgazante austeridad y hasta de ayuno para muchos de los más de cinco millones de parados “,a costa,naturalmente,de los de siempre, los de “abajo” (de aquí,a lo mejor,lo de Cámara Baja).
El futbol,hoy,acumula,globalmente,gorda deuda que frisa los 4.000 millones.El señor Wert lo tiene claro:a Dios lo que es de Dios y a la Hacienda Pública,a la Seguridad Social y a los futbolistas,lo que es de ellos.El descenso de categoría,haya o no haya manifestaciones masivas,será una de las penas.
Aquí,con el Gobierno Rajoy,por lo que al dinero y a la economía se refiere,firmes todos.El fútbol no es la excepción.

En España, como se sabe, ocurra lo que ocurra, la culpa es siempre de los políticos y de los árbitros.

-La culpa de la crisis es de los políticos -dice hoy en los periódicos con acento categórico don Emilio Botin, banquero por familia y por propios méritos.

A don Alfonso Escámez, que me quiso y le quise, las dos cosas, sí, le dije una vez:

-Querido Alfonso: me voy a morir con dos frustraciones. La frustración de no saber tocar la guitarra y la frustración de no atracar un banco.

Se me engalló:

-Pero, ¡qué dices!

No me excusé:

-Me dejaré ganar al frontenis por ti -le dije-, pero no me retracto de mi frustración de ladrón de banco. Dios nos castigó a ganarnos el pan nuestro de cada día con el sudor de la frente, pero no es justo que vosotros os forréis prestando con altos intereses el dinero que os prestamos los cuentacorrentista con bajos intereses.

Cortó conciliador y miserircordioso

-Anda, te absuelvo de tus majaderías.

Ahora está Allá Arriba gobernando algún banco de San Pedro. “Alfonso, te quiero”.

Los árbitros son los políticos del fútbol. La culpa es siempre de ellos. Mourinho la tiene tomada con ellos, porque cuando el Real Madrid pierde o empata con el Barcelona, la culpa no es nunca de él, ni de los jugadores. Es de los árbitros. El Barça,mientras le ha ido  todo de buen vino de la Rioja y olorosas y sensuales rosas de El Cairo, ha hablado siempre con respeto disculpador de los árbitros. Pero como lo del buen vino y las rosas egipcias  ha empezado a irle “consí, consá” (Tip) por culpa de los siete puntos de ventaja que le saca el Real Madrid, Sandro Rosell se ha descocado reconociendo que “la cosa -o sea, los árbitros- no le pinta bien al Barça”. Y pide -él es fino- “fair play” neutral”. Pep Guardiola, por su parte-también de guante blanco y seda -  interroga, se interroga: “¿Para qué sirve quejarse o decir basta? También perderíamos ante sus altavoces” (altavoces: metáfora con la que sin señalar señala a los favorecedores del Real Madrid).

La casta política es diferente. No la eximo de culpa. A España le sobran políticos de chichirinada a mogollón (sí, hay demasiados políticos de chichirinada) a la vez que le faltan políticos con talento gestor, vocación de servicio franciscano y honrados a carta cabal a pecho descubierto y con los bolsillos al aire libre.

Los árbitros. ¿Que qué opino de ellos? Lo de don Santiego Bernabeu:

-Los árbitros, en general, son todos honrados. Lo que ocurre es que a veces se equivocan honradamente. Lo único que les pido es que procuren equivocarse honradeamente a favor del Real Madrid.

En España,como se sabe,ocurra lo que ocurra,la culpa es siempre de los políticos y de los árbitros.
-La culpa de la crisis es de los políticos -dice hoy en los periódicos con acento categórico don Emilio Botin,banquero por familia y por propios méritos.
A don Alfonso Escámez,que me quiso y le quise,las dos cosas,sí,le dije una vez:
-Querido Alfonso:me voy a morir con dos frustraciones:la frustración de no saber tocar la guitarra y la frustración de no atracar un banco.
Se me engalló:
-Pero,¡qué dices!.
No me excusé:
-Me dejaré ganar al frontenis por tí -le dije-,pero no me retracto de mi frustración de ladrón de banco.Dios nos castigó a ganarnos el pan nuestro de cada día con el sudor de la frente,pero no es justo que vosotros os forréis prestando con altos intereses el dinero que os prestamos los cuentacorrentista con bajos intereses.
Cortó conciliador y miserircordioso
-Anda,te absuelvo de tus majaderías.
.Ahora está Allá Arriba gobernando algun banco de San Pedro.”Alfonso,te quiero”.
Los árbitros son los políticos del fútbol.La culpa es siempre de ellos.Mourinho la tiene tomada con ellos,porque cuando el Real Madrid pierde o empata con el Barcelona,la culpa no es nunca de él,ni de los jugadores.Es de los árbitros.El Barça,mientras le ha ido todo de buen vino de la Rioja y olorosas y sensuales rosas de El Cairo,ha habladop siempre con respeto disculpador de los árbitros.Pero como lo del buen vino y las rosas egipcias ha empezado a irle “consí,consá” (Tip) por culpa de los siete puntos de ventaja que le saca el Real Madrid,Sandro Rosell se ha descocado reconociendo que “la cosa -o sea,los árbitros- no le pinta bien al Barça”.Y pide -él es fino- “fair play” neutral”.Pep Guardiola,por su parte-también de guante blanco y seda - interroga,se interroga:”¿Para qué sirve quejarse o decir basta?.También perderíamos ante sus altavoces (altavoces:metáfora con la que sin señalar señala a los favorecedores del Real Madrid).
La casta política es diferente.No la eximo de culpa.A España le sobran políticos de chichirinada a mogollón (sí,hay demasiados políticos de chichirinada) a la vez que le faltan políticos con talento gestor, vocación de servicio franciscano y honrados a carta cabal a pecho descubierto y con los bolsillos al aire libre.
Los árbitros.¿Que qué opino de ellos? Lo de don Santiego Bernabeu:
-Los árbitros,en general,son todos honrados.Lo que ocurre es que a veces se equivocan honradamente.Lo único que les pido es que procuren equivocarse honradeamente a favor del Real Madrid.

Si no vieron ustedes la feroz sesión continua de raquetazos entre Nadal y Djokovic,peor para ustedes.Aguantaron hasta el final,casi séis horas de tensión y angustia, de sudar, de invocar la ayuda de Dios,”¡Señor,ayúdame”, que suplicaba el serbio. Ganó éste pero también pudo ganar Nadal. Cerca ya del final, Nadal olió la repujada y pesada plata del trofeo,”ya es mío”,seguro que pensó .Pero no fue suyo;en el doliente cara y cruz de los “jabs” o golpes de los tres últimos juegos del set decisivo, el quinto, al final se impuso “el malo” ,o sea Djokovic, y a Nadal, el “bueno”, le tocó la cruz.
-Señor,¿por qué,además de omnipotente,resulta que eres forofo? ¡Eso no es divinamente justo,Señor!-le reproché de pronto,espontaneamente,en triste silencio,mirando al desolado Nadal.
No obstante haberle invocado y rezado,Djokovic,acabado el extenuante e interminable partido,se dió cuenta de la injusticia del resultado y dijo algo tan hermoso cómo que los dos,por igual,eran merecedores de la victoria.
-Es que hay cosas que deberían acabar así,en empate,en salomónico empate:ni para tí ni para mí,para los dos.
Pero dicho está que el deporte es otra manera de hacer la guerra. El hombre necesita combatir,competir,pelear.El hombre no es una pasión inútil,admirado Sartre.El hombre es un animal biológicamente fogoso, agresivo, emulador.
-Si no peleo,no soy feliz.Si peleo y pierdo,tampoco soy feliz.
Lo dijo Cassius Clay cuando todavía era Cassius Clay,a las pocas horas de ganar la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Roma.
Como todos los buenos deportistas,Nadal es feliz con la raqueta en la mano,pero mucho más cuando la alza en señal de victoria .Ayer le ví abatido,como no le había visto nunca;se había preparado como nunca para este Open;y quería empezar el 2012 con el gozoso grito de año nuevo,vida nueva.
-La suerte y Dios no estuvieropn con él.
No lo sé,ni me importa.Me importa,hoy,otra cosa.Si ahora,en España,todo es marca:la marca Real Madrid,la marca Zara,la marca España,la marca de las marcas es Rafa Nadal.Ni el Real Madrid ni el Barcelona,siendo como son marcas de oro y diamente,que lo son.La “supermarca” es Nadal.
-¿Por qué?
Lo reune todo.Si el hombre es racionalidad,civismo máximo,humanidad a dilatados extremos,caballerosidad azul (sangre azul,signo de aristocracia y elegancia) y sencillez,pocos como “marca humana universal” Nadal.
-Por donde pisaba el caballo de Atila -me dice un amigo- no crecía la hierba.Por donde pisa Nadal,crece la admiración,el respeto,el cariño,la simpatía.¿Quién murmura mal de Nadal? .Nadie.Yo creo que Nadal se merece también el Toison de Oro,como Sarkozy,como Solana,como…
Nadal es el Toison de Oro hecho cuerpo y alma.También él sirve “globalmente” a España maravillosamente y maravillando.¿Por qué el Toison,como distinción,es tan clasista y política?.

El Real Madrid perdió la elimitaroria en el Bernabéu y el Barcelona casi la pierde en el Nou Camp. Como el fútbol es como es, mudable, veleidoso y y haasta rebelde a veces a la metodología, al Barça, esta vez, le faltó lo suyo, la lucidez y la chispa , y al Real Madrid, también suyo,l a pegada. Fallaron los dos, y el árbitro falló a favor y en contra de los dos.
-Más en contra del Real Madrid,oiga.
No digo que no.Pero también fallaron en su contra algunos jugadores,muy singularmente los del Real Madrid. En el fútbol, hay que saber ver la viga y la paja. La paja de los méritos de uno y la viga de los deméritos del otro.
-Qué dificil es eso,el fútbol es pasión y la pasión,como la Justicia,es ciega.La Justicia,como los árbitros de fútbol,tampoco siempre ve bien.
Gracias por la frase. Pero yo quiero comentar otra cosa.
-¿Cuál?
Mourinho,definitivamente,no sólo es el paradigma de la soberbia elevada a la necedad de la prepotencia,sino un espécimen humanamente grosero y desagradable. Ví anoche,de pe a pa,en la televisión,su “rueda” de Prensa. Diríase más bien su “rueda” de desdenes y de gestos despreciativos.Monosílabico casi. “Yo no insinúo nada,vosotros (tuteando maleducadamente a quienes le trataban con el respeto del usted), entendéis de fútbol,yo menos”. Así todo.
Raro es el día que no echa una mancha en la histórica blasonada bandera blanca del club que tan espléndidamente le paga.Demasiado espléndidamente,porque como bien repite su “odiado” y sensato colega Guardiola,un entrenador,por mucho talento que tenga,sino no dispone de jugadores del rango y del fuste de los Benzema,Cristiano,Higuaín,Casillas,Sergio,entre los otros que no cito,es poca cosa.
¿Por qué soporta Florentino Pérez a un ser como Mourinho? ¿Por qué tiene que soportar el madridismo a un entrenador que incluso insulta al madridismo diciendo que su equipo es el Inter y que añora a Inglaterra?
Yo creo que el Real Madrid “roza” el título de Liga,posiblemente también la Champions.Gane usted,señor Mourinho,esos títulos y ¡váyase”…a la rubia Albión.Es usted un chirrichote.Y un mamacallos.

Fútbol es fútbol (Boskov), violencia es violencia (Pepe) y mosca cojonera es mosca cojonera (Mourinho).

“A Zidane también le silbaron, no leo Marca, es la primera vez que soy líder con cinco puntos de ventaja”. Con un par, sí señor, Mou. “¿Acojonarme yo? ¿Por qué?”. Lo piensa. Sangre fría. A lo mejor le cae bien a Florentino por eso,porque no se acojona ante nada ni ante nadie y porque al mal tiempo de la conversación-rifirrafe  entre él, Sergio Ramos y el tantanrantán de Casillas filtrada a Marca, Mou ofrece el azul celeste  de su temple estoico y sereno. Ya lo dijo un día: “Yo a lo mío;lo mío es trabajar lo mejor que sé para quien me paga”. ¿Quién le paga? El Real Madrid ¿Por qué y para qué le paga el Real Madrid? Para que coseche títulos (por este orden de prioridad: Champions, Liga y Copa del Rey)  y para que si puede, pueda algún día noquear seriamente y de muchas veces por todas al recio y estético Barcelona.

Una regla de oro de Florentino es no empozoñar  el ambiente cuando está crispado  (por lo de Marca).”Mou a lo suyo,que es  ganar,y yo a lo mío,que es gozar con sus “ganancias” .Es la regla de oro de  Florentino,el Rajoy del Real Madrid en cuanto que,como Rajoy desde que se ha amuellado en la Moncloa,da poco o casi nada  la cara.

-Florentino -me han preguntado muchas veces- está pero no se le ve,no habla ¿Por qué es así, por qué es tan poco visible y parlador?

Florentino es ante todo y sobre todo -no  se olvide nunca esto- empresario.Y la regla de oro y brillantes  de todo  empresario excelso y excelente, o sea Florentino, es también ganar. Dinero, por supuesto. Y hacerse ver y notar lo menos posible.

-Mou, presidente, es arisco, no sabe hacer amigos -se le quejan los amigos.

Eso, al presidente, plim. Para él, obras (goles,títulos) son amores. Lo cual no quita para que, a veces, le encabronen desaires y estulticias de Mourinho: a él y a mucha gente. Pero lo defenderá a cara oculta hasta que las “obras” de la Liga, la Copa (falta el partido de vuelta en el Camp Nou, y FP  es hombre de creencias y  esperanzas) y la Champions no cuelgen el cartelón de “fin”.

-Florentino es hombre de paciencias (en plural), de igual modo que Mourinho fue mosca cojonera en su anterior vida ¿Cambiarlos? Imposible. Florentino dejaría de ser el empresario “triple A” que es y Mourinho,igual.

       La verdad es que Florentino Pérez no tiene suerte. O no la tiene Mourinho. O tal vez sucede  que el  binomio  FP-Mou  ha tenido la mala suerte de coincidir con el mejor Barcelona de la  historia azulgrana. ¿Existe,no existe la suerte ? Lo cual que Pío Baroja,harto de las  divagaciones  de Ortega y Gasset sobre  la existencia o no existencia de Dios, exclamó: “A ver si ese señor nos dice de una vez si Dios existe o no existe”.

        El caso es que el Real Madrid de Mourinho ha vuelto a perder en el estadio Bernabéu, a reventar de gente, con el Barcelona.Y eso,desde ayer, tiene reventado  el ánimo de Florentino Pérez:

-¿Mucho?

-Muchísimo.

        Mourinho ,cuando ve al Barcelona,se encoge,se siente ratón. “Ya está así ese puto gato de Guardiola”, debe de pensar. El Barça, cierto, juega divinamente al fútbol. Máxime contra el Real Madrid. Y Mourinho, que no es es técnico de efervescencias ofensivas, nunca lo ha sido,ante el Barça se arruga una y otra vez como belénica ovejita perseguida por lobo .Y eso le duele,y fuerte, al madridismo y muy singularmente a FP. Lógico.

-El público del Bernabéu es exigente y elitista - dijo de él, en cierta ocasión, Capello -.

        Lo es. El madridismo “sabe” perder y ganar. Lo que le revienta al madridismo es perder con la innobleza del acollonamiento. Mourinho, en el Bernabéu,en su casa,en la casa del exigente madridismo, nada menos, opuso al  Barça una insólita  alineación de madriguera. “A ver si no pierdo,a ver si suena la flauta de mis cañoneros”, se ve que se dijo. Y no es eso. El Real Madrid es un vestuario de  jugadores de oro y diamantes, pero Mourinho, para “intentar no perder”, los vistió de nuevo con el trapito de una  táctica  timorata, medrosa,

-¡Mira,mira el guiño de Florentino! -me alertó, tras empatar Puyol, un convecino.

        El clásico tic de disgusto que, incontrolado e irreprimible, le sube del subconsciente  a la cara.

        Luego está lo del Pepe. La imagen de su alevoso pisotón a la mano de Messi ha dado la vuelta al globo, lamentablemente. Si Pepe no es sancionado de oficio por el Comité de Competición, el Comité de Competición incurrirá en delito estético y ético contra el fútbol, mayormente.

        En fin. La pregunta está ya en la calle. Si no gana la Copa, si no gana la Liga, ¿qué hará Florentino con Mourinho, o qué hará Mourinho consigo mismo,con su mala suerte en el Real Madrid?

El Real Madrid no está fino, según Mourinho; y dice Guardiola, referido a sus jugadores, que tienen que hacer las cosas muy mal y muy seguidas para que pueda dudar de ellos. Por su parte, Florentino Pérez, recientemente, ponía en circulación el mensaje de que el madridisimo no está preparado para encajar otro palo del Barcelona.

Ni el madridismo ni él.

Como no soy estadístico -creo poco en las estadísticas del inmediato pasado: victoria del Barça en el Bernabéu y en la Supercopa-, intuyo que este nuevo enfrentamiento de los titanes del fútbol español será, como todos, de triple A ,si en el fútbol hubiera agencias de calificación.

Para Mourinho, pienso que por si acaso -por si acaso, aclaro, gana la confrontación el Barcelona-, lo prioritario es la Liga. Listo y precavido y receloso que es el sagaz portugués. Una manera, de las muchas y variadas que hay de curarse en salud también por si acaso. Florentino, esta vez, sin embargo, discrepa de su “defensor de los valores del Real Madrid”. Otro palo sería, se mire por donde se mire y como se mire, terrible y moralmente descoyuntador.

-Al Barça hay que empezar a ganarle, hay que empezar a dejar de perder con él.

Lo cual que sí, señor Pérez.

El Real Madrid, para los analistas exigentes, no está primoroso y no podrá, encima, contar con algunos de sus hombres principales  -Di María, cuando escribo esto y Khedira, especialmente-. Aun así, como decía el ex presidente del Barça Joan Gaspart, el Real Madid es siempre el Real Madrid. Gaspart, como es natural, amaba al Real Madrid como FP ama al Barça, pero lo cortés del reconocimiento no quita lo valiente de lo que es  pura y blasonada verdad.

La única irrebatible verdad de estos clásicos, querido Iker Casillas, es que, de momento, ni cansan ni hastían, amén de ser una delicia para los sentidos del ocio.