Sin pleitesías

El azul es el nuevo color del buen empresario y buen vividor Ion Tirac, ex tenista entre otras equis. Admiro a los emprendedores.

-América -decían el malogrado Kennedy- necesita hombres emprendedores.

Tirac, el “amo” del Másters 1000 de Madrid, lo tiene claro. Le gusta el tenis en azul, como a los franceses les gusta la vida en rosa y a los japoneses el flamenco.

-Yo venir a España todos los años, por ver y oir flamenco, ¡olé! -me confesaba hace unas noches un japonés de Tokio en el “tablao” de Torres Bermejas.

-Vendrá tambien -le repliqué-  por ver el Prado y el  estadio Bernabéu .

-Bueno, sí, de paso, pues nos los meten  en el programa, de visitas, pero nada como el flamenco.

Tirac, como el japonés, también flamenco.

-El año que viende, la pista será otra vez azul- dice tozudo, y es que él es tozudo según él.

Antaño, muy antaño, el color del tenis era blanco. Manolo Santana, en Wimbledon, cuando ganó el torneo, lucía  un pantalon tan blanco y con la raya tan bien trazada geométricamente, que hasta el “Times” ponderó  su elegancia. El tenis ya no es así. Federer es quizá el más elegante. En el tenis, ahora, hay quien presume incluso de indumentaria cutre.

-¿Por qué visten tan zarrapastrosamente, algunos?- he preguntado a gurús del tenis.

-Es la moda, y la moda ni es bonita ni es fea, es moda. De igual manera que las adolescentes de piernas largas y esbeltas las cubren  con horribles  “polainas” militares, casi, de montar a caballo. La moda, amigo, la moda. Vivimos la cultura de Belén Esteban y la devaluación de lo bello. La moda, amigo, la moda.

Yo lo que quiero decir, en fin, es que Nadal y Djokovic, por citar lumbreras, repudian el tenis en azul, y pienso que con razón. Lo que ocurre es que donde manda el dinero y el tirano, o sea Tirac, no mandan quienes, precisamente por lumbreras, dan luz y brillo al tenis. ¡La moda!

El azul es el nuevo color del buen empresario y buen vividor Ion Tirac,ex tenista entre otras equis.Admiro a los emprendedores.
-América -decían el malogrado Kennedy- necesita hombres emprendedores.
Tirac,el “amo” del Másters 1000 de Madrid,lo tiene claro.Le gusta el tenis en azul,como a los franceses les gusta la vida en rosa y a los japoneses el flamenco.
-Yo venir a España todos los años,por ver y oir flamenco,¡olé! -me confesaba hace unas noches un japonés de Tokio en el “tablao” de Torres Bermejas.
-Vendrá tambien -le repliqué- por ver el Prado y el estadio Bernabéu .
-Bueno,sí,de paso,pues nos los meten en el programa, de visitas,pero nada como el flamenco.
Tirac,como el japonés,también flamenco.
-El año que viende,la pista será otra vez azul- dice tozudo,y es que él es tozudo según él.
Antaño,muy antaño,el color del tenis era blanco. Manolo Santana en Wimbledon,cuando ganó el torneo,lucía un pantalon tan blanco y con la raya tan bien trazada geométricamente,que hasta el “Times” ponderó su elegancia.Elo tenis ya no es así.Federer es quizá el más elegante.En el tenis,ahora,hay quien presume incluso de indumentaria cutre.
-¿Por qué visten tan zarrapastrosamente,algunos?-he preguntado a gurús del tenis.
-Es la moda,y la moda ni es bonita ni es fea, es moda.De igual manera que las adolescentes de piernas largas y esbeltas las cubren con hoerribles “polainas” militares,casi,de montar a caballo.La moda,amigo,la moda.Vivimos la cultura de Belén Esteban y la devaluación de lo bello.La moda,amigo,la moda.
Yo lo que quiero decir ,en fin,es que Nadal y Djokovic,por citar lumbreras,repudian el tenis en azul,y pienso que con razón.Lo que ocurre es que donde manda el dinero y el tirano,o sea Tirac,no mandan quienes,precisamente por lumbreras,dan luz y brillo al tenis.¡La moda!

El futbol es un estado de ánimo, dicen, se dice. No. El fútbol es la erección del gol y el extasis de la ilusión.

-La ilusión es su alma, sin el alma de la ilusión el fútbol sería ceniza.

El sacerdote de mi parroquia es muy poeta, muy futbolero y muy biblíco.

El miercoles, en Bucarest, su Atlético, el Atlético nuestro de cada día, se enfrentará nada menos que al otro Atlético, al Athletic de ese curioso personaje mitad místico y mitad sabio de sabidurias varias en fútbol, Bielsa. El Athletic es el punto cenital de la carrera de Bielsa.

-O ahora o nunca -piensa, sueña, acaricia.

¿Lo ven? Ilusión. Pero si ilusión es para Bielsa la capital de Rumanía, ilusión es también  Bucarest para Simeone.

-O ahora o nunca -rumia también “El Cholete”.

En la final se esgrimen muchas ilusiones: la de la victoria, la primera de todas. Eso de poder alinear  otro trofeo en la vitrina de los recuerdos  es tan sensual como la erección del gol.

-Hay que ganar- me dice un directivo rojiblanco del rojiblanco Atlético de Madrid-. Ganar es conseguir otro título y asegurarse, si no conseguimos plaza para la Champions, la participación en la Europa League de la próxima temporada, luego 20 ó 25 millones más de ingresos. Que nos vendrán de maravilla para “retener” jugadores o “pescar” algún otro por ahí.

Una final por consiguiente  con extasis de emoción y la emoción de dos ilusiones:la del título y la de la pasta.

-¿Quien cree usted que ganará? -me preguntan, ni que uno fuese adivinador (una de las “gracias” del fútbol es que con frecuencia ridiculiza a los adivinadores)

Soy objetivamente  sincero como Bielsa:

-No lo sé, pero si Bielsa quiere que ganen los suyos, uno tiene el sentimiento del querer entrañados con el  Atlético de Madrid.

El Athletic, de todos modos, como equipo, está más “encuadrado”. El Atletico, en cambio, lo que más encuadrado  tiene es el coraje.

-Tal vez -me recuerdan-. Pero el emblema del Athletic es el leon, su rugido.

Quede así: rugido contra coraje. Una formidable final.

Las expresiones nos definen y definen. ¿De qué se habla en España? De desgaste, de probabilidades y de la que está cayendo.
Guardiola se considera desgastado. “El tiempo desgasta”, dijo hace unos días. ¿Se va porque se siente raído, desgastado, que dice? Sólo él lo sabe , y probablemente sea verdad, pero hay quien discrepa; y como la vida es desgaste y discrepancia, pues que cada cual piense lo que le plazca o le sugiera la materia gris de su coco.
-Se va por miedo o incertidumbre al futuro-me rotundizan,sin embargo-. Guardiola es hombre muy reflexivo y quizá  presienta que el Barcelona no vuelva  a ser el de los  últimos tres años.
Válida también esta manera de ver la cosa, la cosa del desgaste de Guardiola y la cosa del desgaste del Barcelona. Sartre, si viviese, diría que el hombre, amén de una pasión inútil, es  también una pasión que se desgasta.
-¿Cree usted que Guardiola, cual golondrina blaugrana, retornará algún día al nido del Barça?
-Probablemente, pero ya no como entrenador. Guardiola sabe que el hombre no debe caer jamás en la problemática  tentación de las segundas partes.
Higuaín. ¿Gastado? No. El problema de Higuaín es otro. El suyo  es un problema de comodidad, de comodidad  para él y para Mourinho.
-Lo peor que le puede ocurrir a un entrenador es tener que convivir en el vestuario  con jugadores foscos, descontentos o agriados.
El caso de Higuaín. Dos o tres gallos muy gallos en gallinero de gallinas “guapas” es siempre  lío en opinión de los sabios en gallos y gallineros.
-¿Es gallo muy gallo Higuaín en el gallinero blanco?
-Es  gallo -me matizan- de mucha casta, pero celoso (de Benzemá, deduzco), y los celos incomodan a quien los sufres y a quienes cohabitan con él (Mourinho, mayormente).
Comentan los medios que el Real Madrid no quiere vender a Higuaín. Lógico: es gallo con espolones goleadores y cacareo  altivo. Cresta de raza este Higuaín,pero…
-Quiere dos cosas además, al parecer: no ser  el “ariete migajas”, el ariete de  migajas de pocos  minutos en cada partido, y que le mejoren el contrato.
-Entonces, ¿qué?
Que decidido no hay nada. Lo que hay son probabilidades de que se quede y probabilidades de que se le traspase. De verdad de la verdad, esto es lo que hay hoy Ni más ni menos.

El fútbol es una religión. Sus pecadores,los jugadores que fallan goles,los árbitros que se equivocan “a favor del otro”, el entrenador que anda a ciegas en el vestuario y el presidente a veces.

El Real Mourinho FP, que se me ocurrió un día,ha ganado la Liga número 32 gracias a FP, esto es, a Florentino Pérez. El señor Pérez, hace daños, dijo que le gustaría pasar a la historia del Real Madrid como el segundo mejor presidente, detrás de don Santiago Bernabéu. En ello está. Yo diría más, yo diría que ya lo es, casi. Florentino, como empresario, tiene un coco “muy bien amueblado” (Emilio Romero). Yo admiro a quienes desde la nada pisan la cima del Everest de la excelsitud. Amancio Ortega, el señor de Zara y otras Zaras, luce cabeza portentosa, y así como España,haces siglos, podía presumir de que el sol no se ponía en sus dominios, Amancio Ortega, con sus Zaras, también. Sus tiendas brillan en los cinco continentes, de día donde es de noche y de noche donde es de día.

-Yo sólo sé trabajar, no se me confunda, no soy ningún super.

Modesto encima.

El Real Madrid de Florentino Pérez es obra de Florentino Pérez. Con otro presidente, ¿hubiera el Real Madrid podido construir el patrimonio de Valdbebas, y fichar “gemas” (por el coste) como Cristiano, Benzema y Mourinho, entre otros? Mourinho, tal jaleado hoy por la consecución de la Liga 2011-12, ¿hubiera podido atraparla sin Cristiano Ronaldo especialmente? Lo dudo. Florentino no es mediático. Habla poco. Se exhibe poco. Y cuando se exhibe y habla, no magnetiza, no convulsiona, más bien aburre.

-Qué presidente tan soso y qué gran presidente sin embargo.

Mourinho, en cambio, es populista y cerril (perdón por el adjetivo). Los compañeros que hacen la información política se quejan de que Rajoy les huye. Mourinho, como Rajoy. Sólo que el fútbol no es como la política. El fútbol, como digo, es una religión de feligreses y forofos; la política, en cambio, es un juego de papeletas y urnas cada cuatro años para cambiar o ratificar al inquilino de la Moncloa, el cual, antes o despues, cualquiera que sea su color ideológia, logra que hasta los que creían en él farfullen entre decepcionados y coléricos “¿y en qué estaría yo pensando para votarle?”.

Mou, ayer, volvió a darles por el tafanario a mis compañeros, en Bilbao. Hoy, sin embargo, mis compañeros lo loan. ¿Por qué? La Liga de este año es la Liga de Florentino…y Cristiano.

Ya estamos en el mes florido y hermoso, mayo. Florecen, cómo no, los rumores. El rumor es al fútbol lo que las flores a mayo. El rumor es necesario. Rumor, que algo queda. También el rumor, a veces, es la antesala de la noticia. Lo de que Ibrahimovic, por ejemplo, interesa a Mourinho, según “El Confidencial”, ha saltado a Italia. Telefoneo a Milán, a mi colega y amigo (apócrifo) de hace años, amigo a su vez de Silvio Berlusconi.

-Oye -le digo-, que Mou quiere a Ibra, al parecer ya ha hablado con él.

-Lo sé, y no digo que no. Cabe incluso que lo consiga.

-¿No se opondrá Berlusconi?.

-Claro que no. Berlusconi, ni lo dudes, le dirá al Real Madrid: “De acuerdo, Ibra para tí y Ronaldo para mí. De por medio, ni un euro. Berlusconi, estas cosas, se las toma muy bien.  Mayo, florido, hermoso y rumoroso, pues.

Como muy bien se ha tomado el barcelonismo lo del barón Tito. Tito Vilanova por Guardiola. Perfecto. Pero ¿tiene rodaje -empiezan a preguntarse algunos-, personalidad  y conchas de experiencia para suplir  nada menos que al mejor de los mejores entrenadores del mundo, Mourinho incluido?.

- Tito, como Bielsa, ama el fútbol -me cuentan-. Dice Bielsa que el fútbol es su “pasión intelectual”. Tito, como Bielsa, también piensa y rumia mucho los entresijos  del  fútbol  las 24 horas del día. Y tal vez capte, intuya o vea  en él aspectos  o repliegues no fáciles de percibir, y de ahí, a lo mejor, la devoción de  Guardiola por él.

La inevitabilidad del sino de Tito, a partir de la próxima temporada, será la inevitable comparación. ¿Remedará poco o mucho Tito a Guardiola?. Remedando, se aprende y se mejora; y todo el mundo, en cualquier profesión u oficio, empieza imitando o tratando de ser como  aquél al que se admira. Azorin llegó a confesar que leía mucho a Varela para aprender a escribir. Tito, ciertamente, ha aprendido mucho de Guardiola, pero también Guardiola de Tito.

-El Barça de la próxima temporada, por lo tanto, un calco del de Guardiola, ¿no?

Me matiza:

-En cuanto a estetica, sí. Pero a lo mejor lo hace  todavía más ofensivo. Sostiene Tito que la belleza del fútbol reside en un ataque esplendido sin interrupción.

La vida, ciertamente, es ataque.

Lo tenía madurado. Cuatro años como entrenador del Barça era mucho tiempo, según Guardiola.

-El tiempo desgasta- opina.

Qué pena que los políticos no piensen como Guardiola, e ignoren que la medida del tiempo está en nosotros. El tiempo es distancia y sentimiento a la vez.

- Mi corazón ha sido y seguirá siendo, esté donde esté, azulgrana- subraya una vez más en su adiós.

Guardiola, ya cargado de millones, sabe que uno de los enemigos del ser humano (hombre o mujer) es la codicia.

-Mi codicia  -no hago sino recordar pensamientos de Guardiola- es cumplir profesionalmente con mis deberes, y pese a los títulos ganados aquí (en el Barcelona), sé  muy bien que el fútbol desgasta y que el tiempo es vengador.

Parece ser que Ibrahimovic sabía muy bien lo que se decía llamándole filósofo. Lo es.

-Yu dudo mucho. El fútbol, visto desde fuera,parece sólo un juego; desde dentro, es complicado; y exige, nos exige, a los entrenadores, una inteligencia con mucho tacto, El fútbol es el “hecho” que más críticos y censores -sin piedad- tiene.

Guardiola, tras cuatro años en el Barcelona y el récord de 13 títulos (pueden ser 14 si gana la Copa), se ha dado cuenta de que se le ha acabado su tiempo (a Jesús de Nazaret también se le acabó,como cuentan los Evangelios). Hay que irse antes de que te echen, porque el fútbol, como bien suscribe Guardiola, es frívolo, falaz, y tiene algo de “furcia” (Cela).

Fiel a su estilo, el Barça no fichará a un “galáctico (un Mou, por ejemplo) ni a otro filósofo como Marcelo Bielsa, otro hombre que pisa el mundio del fútbol con las botas del sentido común. El Barça sigue creyendo en La Masía y en “su gente”. A Guardiola le sustituirá Tino Vilanova, a quien Guardiola admira tanto como quiere.

- Yo comento todas mis decisiones con Tito -dijo en otra ocasión-. Tito me ha despejado  siempre muchas dudas.

Adiós, Guardiola, adiós. Y bienvenido, Tito, bienvenido. El Baça, fiel a su gente, a su Masía, a su “fabrica” (Di Stefano)

Los méritos pueden hacer de un sargento un coronel y de un coronel un sargento.El Barcelona del binomio Guardiola-Messi es -o era- el coronel,el Chelsea el sargento.Ganó el sargento.-El Barça  es el mejor equipo del mundo-ponderaba consolador  Fernando Torres acabado el partido.

Era.Los hechos son los hechos.El mejor es siempre el que gana.Y el consuelo de lo que debió ser y no fue,no es sino barroca filfa.Así de cruel es a veces la vida.

El Chelsea jugó a no dejar ganar,y ganó.El Barça jugó a no perder,esto es,a ganar,y perdió.Hechos.

En sólo tres días,se ha venido abajo -polvo somos también en fútbol- la torre de Babel del Barça.Ni Liga ni Champions

-Es el mundo del fútbol-sentencia estoico  Rexach.

Todos los caminos llevan a Roma,es verdad,como verdad es que también en fútbol todos los caminos pueden llevar a la victoria,como acaba de demostrar  el Chelsea.

-¿Qué es la mala suerte?.

Lo de la pelotita de tenis de la película  de Woody Allen,que al rozar  la red puede caer de un lado o del otro.La “pelotita” de la suerte,esta vez,se casó ante Dios y ante el mejor equipo del mundo con el Chelsea,que jugó diezmado (el árbitro expulsó a Terry)  y con la “ayuda” de un Messi “sin pizca desuerte” (falló un penalti).

Messi.Imagen de la desolación.En el vestuario susurraba “no puede ser,no puede ser,qué me está pasando”.

Hechos.Malditos hechos.La fe de Guardiola crucificada por el Pilatos del Chelsea:hechos.

¿Jugó bien el Barça? Sí y no.Pero hoy,en este momento,no es ésta la cuestión,si bien,digamóslo de paso,el futbol,como suelo reiterar,es velocidad.El tuya y mía,el tómala y dámela tiene que  hacerse al ritmo del “Vuelo del Moscardón”.Si no,malo.

Lo siento,de verdad.Pues al Barça,al margen de esos “Terrys” políticos catalanes que quieren “descular” la unidad de España (¿por qué se les rinde pleitesía de  demócratas?),es un equipo  español.Y yo amo todo lo que es español.

Sale el Barcelona de la Moncloa de la Liga y entra el Real Madrid.La vida alternancia.¿Qué es la Liga desde hace años?.Un tú y un yo,el Barcelona y el Real Madrid.”Me duele que a veces tú te olvides de quien soy yo;caramba,si yo soy tú,lo mismo que tú eres yo”(del poeta Nicolás Guillén).Eso es la Liga,un tú y un yo,como la política era ayer Zapatero y hoy es Rajoy.
Como en el fútbol todo es etéreo,efímero,empieza a hablarse ya de un cambio de ciclo.¿Sí o no?.
-La historia es un incensante volver a empezar.El fútbol,igual .
Negar que el “muslazo” de Cristiano Ronaldo no ha hecho daño a los azulgranas ,es como negar que la crisis no nos está machacando los huesos de la tranquilidad.Sin embargo,y esto quiero destacarlo,Guardiola y Rosell,en lugar de cabrearse,no sólo han felicitado al Real Madrid por su victoria en el Camp Nou y hasta en la Liga,sino que no han hurgado en la turbeidad de las excusas para justificar la inexcusable derrota.
-Felicidades,Florentino,habéis sido mejores.
Mourinho tiene que estar fuera de sí de puro gozo.Como entrenador,es la primera vez que gana al Barcelona en su colosal nicho,en su acartulinado cortijo blaugrana.
-¿Cómo está Guardiola?
Cuando ETA asesinó al almirante Carrero Blanco,Franco,ante el cadáver,dijo:”No hay mal que por bien no venga”.
-¡Qué frialdad!.
Guardiola,ante el “cadaver” de la impensada (probablemente) derrota,no ha lloriqueado,sólo ha expresado:”Nos quedan la Copa y la Champions”.
Lo que no entenderé nunca de los “sabios” del fútbol,y Guardiola es uno de ellos,son sus “fobias”.Contra el Real Madrid (casta,carácter,veteranía) Guardiola sacó,de salida, a dos “futuribles”,Tello y Thiago”,y sentó en la banqueta a Cesc y a Piqué.¿Por qué?.En los partidos notables y casi decisivos,hay que poner siempre a los mejores.
-Piqué y Cesc,ultimamente,por razón de lesiones y otras razones,no están finos.
Replico a eso con una frase de Di Stefano:
-Contra esa clase de avdersarios (era un equipo italiano,no recuerdo si la Juve o el Milán),yo siempre estoy bien aunque esté mal.
La veteranía es poder.
Un apunte más:al contraataque,hoy,el Real Madrid tal vez sea el mejor equipo del mundo,sobre todo por ese otro formidable Messi que es Cristiano Ronaldo.Tanto monta,monta tanto,el uno como el otro.”No sé por qué piensas tú,Messi,que te tengo envidia yo,Ronaldo”.

Miguel Cardenal lleva 98 días en el cargo de Presidente del Consejo Superior de Deportes. Catedrático y amigo del fútbol, mayormente.

-Del Real Madrid- me susurran.

Como Rajoy. La política los cría y ellos se juntan.

Cardenal, más prudente que su “jefe”, a la pregunta, en los Desayunos de Europa Press, de que quién cree él que  va a ganar en el Nou Camp, si el Real Madrid o el Barcelona, contestó:

-A esa pregunta sí voy a responder. Los dos, el Barcelona y el Real Madrid estarán en la final de la Champions.

Hala, por peteneras. Durante más de una hora, habló, habló y habló y no dijo nada, nada, nada, salvo, relevante para la calle,esto:

-Como dice la ley, la próxima temporada habrá partido en abierto en la televisión.

Cardenal es doctor en Derecho. Hombre de letras y de leyes, pues,pero no de palabras. Que las mide y reflexiona antes de darles salida.

En los Desayunos, a ver qué vida, estaba, agavillado y expectante, el mundo federativo del deporte, y leer en las caras es adivinar el pensamiento a veces.

-Messi hace goles -dijo, no obstante, uno-, y Cardenal echa balones fuera.

Definido. Se ve que el expresionista, bello y gozoso mundo del deporte es asignatura que no domina todavía. Retos, como dijo, tiene varios, pero no explicó como proyecta abordarlos.

Comenta otro asistente:

-Si fuese mujer, diría que Cardenal está embarazado de varios problemas y que los está gestando.

El deporte, como nadie ignora, es lo único que funciona en España; lo único que da alegrías; lo único que no manipulan -a Dios sean dadas las gracias- los partidos políticos

-Cada día - reflexiona  otro asistente- creo más en los individuos individualmente considerados y cada día menos en la partitocracia. Cardenal, afortunadamente, es antes catedrático que político.

Elegante, noble, además. Reconoció sin nombrarlo que su antecesor en el cargo lo había hecho estupendamente.