Sin pleitesías

Forofo es el que siente mucho y piensa poco.
-Más bien poquísimo.
-Tampoco hay que exagerar.
Bueno. Como la Liga BBV es un mano a mano o un pie a pie entre el Barça y el Real Madrid, se han acuñado los tendenciosos  vocablos “villarato” y “florinato”
-¿Y qué es el “villarato”?
-Un eufemismo confundidor y forofo para estigmatizar a los árbitros que, atendiendo malevolencias de Angel María Villar (eso se dice: de ahí el palabro), perjudican al Real Madrid en beneficio del Barça.
-¿Y qué es el “florinato”?
-El antónimo del “villarato”. Referencia a los árbitros que perjudican al Barça en beneficio del Real Madrid.
-¿Cree usted en el “villarato” o en el “florinato” .
-Como cree ZP en el crucifijo. ¡Nada!

En quien sí creo es en Guardiola. Cada vez más. Creo en su sensatez. La sensatez es el “suavizante” del forofismo ciego yradical. Guardiola, acabado el partido de ayer contra el Getafe, dijo algo que puede molestar a a algunos periodistas (a mí no) y que fue esto, en plan fustigazo: “Cuando los periodistas se ponen camisetas de equipo, eso es malo para el fútbol”.

A continuación,defendió a los árbitros: “Hacen lo que pueden, y no se equivocan premeditadamente. No creo en las conspiraciones. He dicho mil veces a los jugadores que los árbitros no existen, no son excusa”.
Flores de María para Guardiola, desde el “villarato” de la capital de España.

Pugna por Cesc. Pulso entre el Barça de  Joan Laporta y el Real Madrid de Florentino Pérez . Los dos aman a  Cesc.
-Quiero dejar al Barça, como mi último legado, a Cesc.
El Barça, con el españo-catalán-nacionalista-independentista Laporta, pues todo eso es, ha sido el mejor Barça de todos los tiempos, y así como Bernabéu asombró al mundo por sus cinco copas europeas consecutivas, el Barça de Laporta pasará a la Historia de los Asombros por su seis títulos consecutivos en un sólo año.
“¡Ave Barça!”, tituló un periódico francés. ¡Ave,Laporta!, digo yo ahora.
-¿Tan bueno es Laporta como presidente-gestor de fútbol? -me preguntaron recientemente en un foro universitario.
Contesté:
-El hombre es lo que él sabe y lo que el azar le regala. El azar le regaló a Guardiola (recomendación de Cruyff) y el talento de jugadores, canteranos casi todos , que son también el talento de Guardiola y de Laporta. Hay que creer en Dios y en el azar -rematé.
Cesc quiere volver a España, una vez licenciado y doctorado en el Arsenal. Seis años en este histórico club.
-¿Qué has aprendio en el Arsenal, Cesc?
-Que el fútbol es trabajo, mucho trabajo, y que es el trabajo el que te hace crecer.
A Laporta le haría feliz poder conseguir a Cesc.”Sería recordado -dice- por los séis títulos,por creer en la cantera y por la recuperación de Cesc”.
Cesc es culé. No lo niega. Pero Cesc es “propiedad” del Arsenal. Y el Arsenal ha puesto precio a su libertad: 50 millones de euros.
-¿Tiene usted ese dinero, señor Laporta?
-Tengo 40 millones.
Ésa, al parecer, es su oferta.
-Y el Real Madrid,entre tanto, ¿qué dice? ¿Ha renunciado a Cesc?.
-¡En absoluto! -me susurran- .Va pugnar por él. Y Florentino Pérez, cuando pugna, embiste con la fuerza y la soberbia de un toro.
Así está la cosa hoy. Ha empezado el culebrón.

Dijo la zorra al tiro: “No tanta luz,que me encandilo”. ¿Está encandilado Guti? Debe de estarlo. Nunca, que yo recuerde, se le ha subido a los altares de la admiración como en esta ocasión. La mano de Dios y el taconazo de Guti. Hay cosas y frases que quedan.

Sergio Ramos lo ha definido tal cual es: “Los destellos de Guti”. Eso es Guti. Guti es él y sus destellos.  ¿Cuántos años llevamos descrubriendo a Guti?.

-Deslumbra,desaparece -dijo de él también Schuster.

Se sugiere incluso que debe ir a Suráfrica, al Campeonato del Mundo. Excesivo. El exceso de un bien muy grande a veces se troca en un chasco muy grande.

Guti es el destello. Le pasa a Guti lo que a Reyes. ¿Duda acaso alguien del ingenio y del genio de ambos? Guti es el Curro Romero de los toros. Cuando Curro decía: “Hoy la voy a armar!”, la armaba y los tendidos se venían abajo.Pero a Curro, para verlo en tarde de oro y laurel , había que verlo muchas veces.

-Yo, esta temporada, llevo gastado un dineral con Curro. Aún no lo he visto -le oí una vez a un aficionado en Cádiz.

Curro ,Guti, Reyes… Pero el fútbol es algo más. El fútbol de la Premier es esfuerzo físico y mental desde el principio hasta el final. Sin pausas.

-Hasta el rabo todo es toro -me recordaba un amigo recientemente-. En la Premier, en la Liga inglesa, también todo es fútbol hasta el último segundo.

En la Premier sí. En nuestra Liga, no.

Nadie ha olvidado la mano de Dios de Maradona y nadie olvidará durante años, o siempre, el primoroso taconazo de Guti.Nadie. Pero Guti no ha ido jamás a un Campeonato de Europa ni a un Campeonato del Mundo y en el Real Madrid tampoco ha conseguido ser,sin interrupción,titular incuestionado.

Guti, como bien dice su compañero Sergio Ramos, es el destello. Lo deseable es que nos ciegue muchas veces con sus destellos. Exagero, luego yerro.

Cristiano Ronaldo es un dandi. Lo suyo es ser él; él antes que nadie; y él, como se sabe, es un tiburón del balón, “el balón es mío”, podría decir a lo don Manuel Fraga,”el de la calle es mía”, y un dandi del individualismo.

Xavi,que considera justo el castigo de los dos partidos que le ha impuesto el Comite de Competición y que, en apelación, han corroborado los organismos superiores, ha dicho también que la diferencia entre Messi y Cristiano es que Messi juega para el grupo y Ronaldo,no.

Como el fútbol es forofismo (su savia,su alma,su sangre),a nadie “objetivo” debe extrañar que los barcelonistas estén a favor de la sanción y los madridistas en contra.

-¿Y usted qué opina?

Yo no opino,yo digo.Y lo que digo,por el bien de Ronaldo,es esto:

a) Ronaldo, físicamente, es un Tarzán, y eso jeringa como un dolor de muelas a a los enclenques;

b) Cristiano, con el balón en los pies, es verdad que lo comparte sólo cuando no tiene más remedio: es, en efecto,bastante autónomo:obviamente autónomo;

c) Es alto, es rico,es guapo, luego es envidiado. El ser humano, que dijo quien lo dijera,en cuanto tiene uso de razón,envidia la riqueza,la belleza y el poder. Cristiano acumula,para su bien y su gozo,todas esas “riqueza”.

d) Sin querer, involuntariamente -yo sigo viéndolo así- le atizó un colosal castañazo de sangre y dolor, no sé si también de rotura de hueso a Mtiliga, y eso según la Ley del Fútbol es jugar con fuego,es juego peligroso,es conducta violenta, es, en fin, daño no deseado, pero daño. Y eso, canóncamente,está castigado. A lo hecho pecho, pues.

Lo cual no quita para estas reflexiones:

a) en el cuerpo a cuerpo,Cristiano, si no se modera, tendrá nuevos lances como el de estos los dos partidos de sanción. Cristiano es,también para su suerte, un exceso de poder físico,d e ansias de gol y de frenesí. ¿Y cómo se pone freno a un terremoto humano así? Con agarrones;

b) Yo no creo en “la mala leche” de Cristiano,que leo;yo creo que Cristiano es un pedazo de profesional rehogado en ganas de gustar y de hacer goles,y eso es algo que deben tener presente a partir de ahora los árbitros,y no lo digo sólo por Ronaldo,sino por Messi, Agüero y cuantos hacen del fútbol minué o arte de creación y genialidad.

Es comprensible por lo tanto que Cristiano se desesperase el otro día. Pero ¿quién,como él, no incurre a veces en desesperación? El agarrón, y acabo, está tan a la orden del día en el fútbol como la crisis económica en la sociedad española.

Y la trampa y “la no ley” del agarrón o la entrada entre peligrosa y quebranta piernas (por muy involuntarias que sean) deben castigarse de igual modo que se ha castigado ahora a Cristiano por su involuntario soploamocos a Mtiliga.Vista gorda para los procedimientos incorrectos o antiorreglamentarios,no.Donde no hay equilibrio, no hay armonía. Ni paz.

Lo confieso: soy forofo de Rafa Nadal, del caballerazo y pudoroso Nadal. Cuando él sufre, yo sufro. Si no fuese forofo suyo, le vería ganar y perder con indiferencia. La vida, que dijo alguién, es vivir, sufrir y morir. Pues sí y pues no. Vivir es admirar y sentir. Admiro a Nadal y siento que el “top ten”, del que él es el número dos, se haya convertido, desde hace unos meses, desde mayo de 2009 en que ganó el torneo de Roma, en su infranqueable “Muro de Berlin”, valga la metafora. Murray, cuarto del mundo, y Davydenko, sexto, son ya lobos feroces para él.

Hoy, tras perder los dos primeros sets, se retiró en el tercero cuando perdía por 3-0. Andy Murray, 22 años, sólo un año menor que Nadal, ha crecido mucho, y “yo era junior cuando Nadal era ya senior”, ha recordado en la entrevista a pie de pista. Murray hoy tan hidalgho del tenis como Nadal.

Nadal es, sigue siéndo, la fuerza de su mente. Pero su físico empieza a estar herido.Ya demasiadas lesiones, tal vez.

Murray, hoy, ha demostrado que a Nadal, para ganarle, hay que “gastarlo”, cuando lo de Nadal, antes, era gastar a sus adversarios. El tenis, cada vez más, es el “ace”, el cambio de ritmo, el poder físico de los golpes. Murray tiene estudiado a Nadal y sabe “exasperarlo”.

A Nadal me lo sé de memoria de tanto verlo, de verlo con tanta frecuencia. ¿Es el sudor señal de ansiedad? Creo que sí. En el primer set, Nadal sudaba a chorros. Pensé: “Está preocupado,tiene dudas”. Cuando aprieta con frecuencia los dientes,está diciéndonos también que no acaba de encontrarse consigo mismo, que algo le sisea en la mente que la raqueta que tiene enfrente es peligrosa como el filo de una daga florentina.

¿Romperá el “muro de Berlin” del “top ten? 2010 acaba de empezar. 2010 será el juez de Nadal. Hoy estoy tan triste como Nadal.

Sergio Canales tiene 18 años. Ya es del Real Madrid. Cántabro, como Seve Ballesteros, como Gento, como otros cántabros de prosapia.
-Los cántabros -dijo en cierta ocasión Seve- no somos ni mejores ni peores, sencillamente somos muy buenos en  todo.
Seve sí, Sergio, a sus 18 años, es ya, en los “medios”, estrella. Estrella que destella pero que no refulge todavía. Luis Aragonés rumia que es un futbolista interesante que está “haciéndose”. Cappa es más explícito: “Hace cosas de jugador maduro”. Guardiola lo ha visto poco, pero le gusta lo que le ha visto: “Puede llegar”.
Siin embargo, va  a ganar ya un dineral. Leo cifras no coincidentes, si bien todas golosamente euromillonarias. Sergio Canales seguro que piensa: “Valgo dinero, luego valgo como futbolista”.
El mundo, en el deporte,  aquí en España como en cualquier país, es hoy europródigo sin límites de sentido común con los jóvenes. Y es que como dijo quien lo dijera, el oro de la vida es la juventud, la plata la madurez y el bronce la vejez sin alifafes.

-¿Y cómo es la vejez con alifafes?
-Según mi abuelo, el infierno verdadero; el infierno sin metáforas teológicas.

Sergio, como goleador, es, al parecer, poco goleador: sólo ha hecho 10 goles en los 44 partidos que lleva alineado con el Racing santanderino. El fuerte de Sergio más que el gol  es la genialidad y la zurda, “que no es una zurda sino una varita magica” (Elorza).
“Nada existe si no ha sido imaginado” (Blake). Tal vez. Seguro que Florentino Pérez ha imaginado que también Sergio está hecho de polvo de estrella galácticas. Sea. Ojalá.

La calma de Pep Guardiola. Nada le conmueve, nada le perturba. Su reputación es el trabajo. ¿Dinero? Lo valora, pero no le enloquece.

-Cuando era pobre,lo deseaba pero no me angustiaba. Ahora, tampoco.

Pep es lo más grande que le ha sucedido al Barça en toda su larga y áurea historia y el Barça es lo más grande que le ha sucedido a Pep en su no menos áurea y corta historia (sólo 39 años).

Con sus dos consonantes y una sóla vocal, hay que ver la de cosas que se han dicho y escrito de Pep y del Barça. Cuardiola es Don Pepfecto. Guardiola, en sólo un año, HexaPep. Siendo jugador, se le colgó el remoquete de Pepsetero. Debido a su templanza, es también Peprudente. Y “Marca”, hoy, en referencia a la parafernalia de la renovación de Guardiola por el Barça,habla de “PariPep”.

Pep,sin embargo, siendo tantas cosas,es un señor que sabe marcar con la dificil frialdad del sentido común las distancias. A Etoo, ¿lo recuerdan?, le puso cara de disgusto en aquel famoso abrazo tan difundido por la televisión. “¿A qué este abrazo, por qué, si tú sabes que yo no soy camelable?”, le reprobaba Guardiola con la mirada. A Laporta, también le ha dado Peporta, o sea puerta, negándole el sello del abrazo y la firma del nuevo contrato..

Pep no es un bien electoral, no una baza de éste o aquel candidato,tampoco la “foto de las Azores” que pretendía Laporta, de quien se dice ya con menosprecio que si el Barça es más que un club, el Barça es el club que él ha utilizado y sigue utilizando para tratar de conseguir ser más que un ex presidente del Barça.

Pep es un profesional noble.Lo suyo es el fútbol,”barcelonista -recalca- mientras el Barça me quiera”.Lo de Laporta,en cambio,es por el imperio del Barça hacia la política.

Lo de Carlos Sainz, tan maduro y tan jabato, es fantástico. Hace años, le hice una entrevista en la que,  para sondearle el carácter, le hice muchas preguntas. Raras,tal vez alguna impertinente,otras referidas a sus desasosiegos, “¿qué no te deja dormir?”, fué una del ellas. Carlos es un cerebro frío y un corazón controlado.

“Soy -me dijo-,testarudo. Cuando no consigo algo que estoy seguro de poder conseguir,soy de los que no se rinde.Esa idea,esa convicción, me quita el sueño. Para poder volver a dormir sin pesadillas, tengo que conseguir lo que me propongo. Ser el mejor , llegar, en fin todo eso, no creas que me colma”. Carlos tenía una pesadilla: Dakar. Creer en uno mismo, me dijo una vez un profesor jesuita, es tan importante como creer en Dios .Vivir es creer. Creer testarudamente. Lo de Carlos Sainz precisamente, que al ganar  el Dakar, le ha dado a España el único título que le faltaba en automovolismo. Bicampeones en F-l gracias a Fernando Alonso y bicampeones en Rallyes gracias a Carlos Sainz. Y al fin ,gracias también a Carlos Sainz, España cierra el triángulo de títulos sobre cuatro ruedas.
La tesarudez no siempre es defecto . A veces,como demuestra Carlos Sainz, es humana y bella cualidad de fe.
CINCO PUNTOS.-El Barça de Guardiola vuelve a reencontrarse en esencia ,belleza y potencia; y el de ayer, sábado,para él,fue un gran día. Golea con sus enanitos al Sevilla, su David en la Copa del Rey,y el Real Madrid de los esténtoreos Cristobal Castro y Benzema “pincha” en San Mamés.

¿Cohetes, fuegos artificiales en la ciudad condal por el fiasco  del equipo blanco en Bilbao? Cinco puntos de diferencia no es distancia sustantiva, para Guardiola. Fastidia, si se quiere, pero Guardiola, una de cuyas artes es la psicología y el tener muy ecuáninemente asentada  la cabeza sobre los  hombros del sentido común, no ha jaleado la distancia de los cinco puntos,que ha calificado de “anécdota”. Guardiola,una vez,habló así de metafóricamente: “Hasta el final de la carretera de la Liga, todo son curvas, cuestas y badenes, estamos  todavía lejos de la meta”.
REFERENTE.-Es palabra de la que se usa y abusa,ultimamente.Raúl,curiosamente, es ya “El Referente”. Se le “usa” como espécimen  de madridismo,de profesionalidad,de amor  sin fisuras a los  colores que ya no viste como titular incuestionado,sino como suplente. Hay un rurún en la calle. ¿Inventado, real? ¿Está harto Raúl de ser “El Referente”? ¿Asumirá pío y franciscano ser por siempre y para siempre “El Referente”?. Claro  o clarificador hay esto: los años deterioran, si bien a él parece que poco, y Kaká y los galácticos de la nueva hornada de FP han costado un huevón de euros, e Higuaín,para colmo,”herencia de Ramón Calderón, no te jode”, es, en cuanto a capacidad goleadora, el Messi del Real Madrid.
-A Raúl,en el Real Madrid, vamos a ver si a él le apetece, acabada la temporada, se le puede situar en el club como icono, ídolo o referente. Creo que le conviene a él y al Real Madrid . Raúl, tras lo que ha sido, no puede “descender” de general a soldado de banquillo hasta cumplir el resto de contrato que le queda .Yo lo veo así.
Y quien así lo ve, es directivo de fuste y amigo de FP.

Cuando nazca otro Carlos Marx o alguien así como él, anticapitalista, y ponga vallas al campo de la ley de la oferta y la demanda, el fútbol dejará de regularse como ahora en que, en efecto, el que pega primero pega dos veces y se lleva al zurrón el objeto de deseo.
-¿Qué objeto de deseo?
-En el caso que nos ocupa, el mozalbete Sergio Canales.
La Tierra gira alrededor del Sol y el ser humano gira alrededor de sus circunstancias. Guti es un ser humano que juega al fútbol y que lleva toda la vida en el Real Madrid, equipo en el que es un referente clásico de discontinuidad o intermitencia.
-Guti, hijo, sé  más industrioso en tu rendimiento  y prodiga tus diagonales y  pases  magistrales con más asiduidad;es que, hijo, eres cicatero.
Las amonestaciones, sin embargo, no hacen mella en su rubia, tatuada y “friqui” personalidad, que lo suyo, como se sabe, es ser como es y enviarnos de vez en cuando a los periodistas al campo a coger amapolas.
-¡Qué Belén Esteban es este chico, también! ,¿no?.
No. Coger amapolas en el campo es muy lírico, y él, en el fondo, es lírico. Y ya, ay, “un referente”, como su compañero Raúl, ya por antonomasía “El Referente “. Dice FP: “Raúl es un referente”. Guti, hoy: “Raúl  será siempre un referente“. Valdano,siempre que le hablan de él, “Raúl  es el otro referente del Real Madrid”.

El paradigmático de los referente es,naturalmente, el Gran,con mayúscula, Alfredo Di Stefano.
Que me he ido. Sergio Canales. Un chaval: 18 años”. En el Racing sólo ha jugado en total, entre la pasada temporada  y la actual ,400 minutos. Pero ese escaparate ecuménico  que es la televisión lo ha hecho ecumnicamente deseado por los dos goles que hace unos días le hizo al Sevilla en su feudo,al Sevilla que, gloriosamente, acaba de dejar K.O.en la Copa del Rey al Barcelona.Sergio Canales es sólo,de momento,”crisálida de figura”. Nada más (a lo mejor, como Reyes, se queda en crisálida, cualquiera sabe).Pero  FP, ojo galáctico, ya le ha dicho a su “Sancho” Valdano: “Átalo”. Y según los periódicos de hoy, Sergio,”crisálida de figura”, es ya, casi,virtualmente, jugador del Real Madrid por 10 millones, al Racing, y un sueldo anual de 800.000 euros  durante cuatro o cinco años (en esto no hay coincidencias).
A lo mejor,se me ocurre por encizañar mayormente,es verdad que hace falta que nazca un émulo de Carlos Marx.No lo sé.

Anda y no hace ruido. Habla y no hiere. Es gente “azul” y no lo parece. Posee curriculum egregio y no presume de él.
-¿Currículum egregio?
Egregio y blanco blanquísimo: como jugador (del Real Madrid, claro), 5 Ligas y 4 Copas de Europa, y como entrenador (del Real Madrid, claro), 2 Ligas, 2 Champions League, 1 Copa Intercontinental, 1 Supercopa de España y 1 Supercopa de Europa.
Un día, FP prescindió de él: “No es estético: ése bigote retro, ese talante desfachado, además no es entrenador aureo”. Y es que FP había fichado a tres Balones de Oro: Figo, Zidane y Ronaldo. Y Del Bosque le parecía aspérrimo terrícola al lado de sus galácticos, se ve.
-Vaya, que Del Bosque no era entrenador-Armani o así.
O así. A FP le “sublimeyan” las marcas. “La “marca” Real Madrid, que dice, y las marcas galácticas. Lo cuento como me lo han contado.
-Cristiano, como “marca”, ya está amortizado.
Y de eso, que conste, sabe. Que lo suyo es la marca y la aritmética.
Del Bosque, en fin, es un “franciscano” del fútbol. Es, sin embargo, lo que es, mucho, y es como si fuera un don Nadie, siendo lo mucho que es. A mí me cae de bigote, como el suyo, que es extenso y denso. Celebro “ostentoreamente” (Jesús Gil y Gil) por lo tanto que la Federación Internacional de Historia y Estadística le haya declarado “Mejor Seleccionador de 2009″. El de 2008 fue Luis Aragonés. Español sobre español.
Como es natural, porque los españoles somos como somos, casi no se ha sonorizado en los medios a bombo y platillos ese nuevo título de Del Bosque. Es igual Del Bosque, como ven,es un agavillador de títulos,y como él dice, “a España sólo le queda el broche de un Mundial”. ¿A que lo consigue él en Suráfrica? ¿A que sí? Y si no, pues eso, que es igual .