Blogs

Entradas con etiqueta ‘casillas’

Creo en Del Bosque

Lunes, 13 Octubre 2014

Sabio Del Bosque, pues sabe rectificar. Elegante Del Bosque, pues su transición en la portería la está haciendo con “respeto y dulzura”. Nada de café para todos (marca Adolfo Suárez, así nos va, así le va a España). Casillas es un pasado áureo de 33 años (es lo malo de tener un pasado), De Gea es el lozano presente (21 años: es lo bueno de no tener un pasado).
-Vicente, Del Bosque, eres humanamente un bosque de dulzura señorío inteligente.
Hace unos días, a raíz del batacazo contra Eslovaquia, hubo quien, en plan crítico acerbo, escribió la palabra dimisión: “Si hubiera dimitido Del Bosque tras lo de Brasil…”. Me dije: “La crítica qué injusta e impaciente es a veces”. Aquí, en esta España del nefasto café para todos (ay, Adolfito, Adolfito), en cuanto alguien deja caer un papel en la acera, en seguida aparece un Cayo Lara o ser similar y pide su dimisión.
-Que dimita.
Hay, en efecto, en el cafetal organigrama político-autonómico mucho enchufado e incompetente.
-No lo sabe usted bien.
Como no lo sé, no lo sé. Yo simplemente escucho. Y veo. Y apunto.
Del Bosque no es un Cayo Lara. Saber de lo suyo, sabe. No perdió el comedimiento tras lo de Eslovaquia. Detesta la demagogia . Sabe encajar con serenidad los golpes de la adversidad, también moldearlos en el mortero de la reflexión.
-Tengo que arreglar esto, Grande, esto tiene arreglo. Vamos a reflexionar, Grande.
Grande es su amigo, su confesor, su consejero. Cuatro ojos ven más que dos, que se dice, y los ojos de Grande son ojos para ver mejor, como en el cuento del lobo y Caperucita.
Luxemburgo –país de medio millón de habitantes- es natural que en fútbol tenga una selección inferior a la de España (46 ó 47 millones de habitantes). Lo no natural sería lo contrario.
-De acuerdo con usted.
Uno también tiene sus fans. Me gusta la transición de Del Bosque, me gusta el futuro que entreveo en algunos (Rodrigo, tan ratón y listo; Alcácer, ¿otro Villa?; De Gea, que efluye seguridad; Iniesta, aún “joven”…), me gusta su talante elegante, intuyo que va a hacerlo bien.
-¿Cree usted que la Selección de los títulos europeos y del mundial volverá a ser lo que ha sido?
No, eso no lo creo. Las excelencias, también las eminencias, son cíclicas: cuando se van, tarden en volver si es que vuelven.

A veces incluso no vuelven. Inglaterra ganó el Mundial de su casa y desde entonces, y de eso hace casi medio siglo (1966),¿qué ha hecho?
Lo importante es saber trabajar bien. Trabajar, a la postre, es menos aburrido que divertirse. Creo en Del Bosque.

Tiempo de tribulación

Jueves, 27 Marzo 2014

El fútbol es muchas cosas. Es un estado de ánimo, es un estado de opinión, es un estado de presión y es un estado de debate. Y más cosas

- ¿Diego López o Casillas?

Diego López, por supuesto. Casillas es una víctima de alguien. ¿De Mourinho? Puede que sí. Mourinho, como entrenador, tal vez no sea lo magnífico que se dice que es.

-¿Por qué dice usted que se dice que es?

Mourinho, esencialmente, es un sobresaliente especialista en el arte de  ”venderse” y publicitarse. Lo tengo escrito: sin tener la empatía de Helenio Herrera, me recuerda a Helenio Herrera. Herrera, algo o bastante cínico, se jactaba de haber sido un futbolista mediocre y ser, en cambio, un excelso entrenador.

-Sólo son buenos entrenadores -sostenía- quienes son buenos psicólogos.

Su talento, ciertamente, era la psicología. Una psicología a veces, cuando le convenía, insidiosa. En la final de la Copa de Europa de Viena, entre el Inter que entrenaba y el decadente Real Madrid de Di Stefano, Santamaría y Gento, deslizó sibilinamente sospechas de dopaje referidas a los jugadores españoles. Don Santiago, aquel día, de haber podido, lo habría hecho desaparecer del planeta Tierra.

-Ser “asesino” –decía mordiendo con sonrisa entre divertida y maligna el puro- a veces es un acto de higiene social.

¿Casillas o Diego López? Estoy con san Ignacio de Loyola, que recomendaba no hacer mudanzas en tiempo de tribulación. Casillas, como digo –creo que sin error de equivocación- que es víctima de una venganza. ¿De Mourinho, de otros o de otro? El caso es que Ancelotti -¿contra su voluntad?- prefirió a Diego. Diego –seamos honestos, tampoco nos dejemos arrebatar por las dos derrotas consecutivas del equipo -es un buen portero. Y ha hecho paradas de mucho mérito. Negarle esto ahora, u olvidarlo, no parece humanamente ni equitativo ni cabal.

- ¿Debe seguir conservando la titularidad Diego?

Sí, por supuesto. Errar , yerran todos los porteros, hasta Casillas. A Casillas le tengo respeto y admiración. Cuando lo marginaron, expuse: “Es injusto -escribí- lo que el Real Madrid está haciendo con él”. Y me acordé, cómo no, de lo que le hizo el Real Madrid FP a Del Bosque. Sacar ahora a Diego para alinear a Casillas sería poner la cabeza de Casillas en la horca. Casillas ha sufrido y, en este tiempo de tribulación del Real Madrid -dos partidos consecutivos perdidos- alinear a Casillas sería psicológicamente –creo, pienso- un inmenso error. Hecho lo hecho, tal mal hecho por cierto, que Diego siga en la Liga y Casillas en las Copas. 

Del Bosque cree en Casillas

Mircoles, 29 Enero 2014

Dios, fe, suerte, Casillas. El Papa Francisco, que me cae tan bien como Casillas, ha dicho: “Sabemos qué no es Dios. No sabemos qué es Dios”. Cree en Dios, sin embargo. Como yo. Dios, se sea ateo o agnóstico, es esperanza. Napoleón lo tenía muy claro: “Sin esperanza no se puede vivir, y “dicen” que Dios es esperanza”.

El Real Madrid, juegue bien o regular, es poder, “un poder muy poderoso”, según Javier Aguirre, que agrega: “La fe no es poder suficiente para ganarle”.

La suerte nadie sabe lo que es. ¿Existe o no existe?

-Una cucharada de suerte -tengo oído a más de uno-, mejor que un barril de sabiduría.

Casillas tiene la suerte del instinto. El instinto es fuente -consciente o inconsciente- de sabiduría. Los estadistas, tan de moda, nos recuerdan hoy que Casillas, desde ayer, es el portero menos goleado de la historia del Real Madrid con 682 minutos imbatido .El récord de imbatibilidad lo ostentaba, desde la campaña 1994-95, Buyo con 658 minutos.

Las circunstancias, positivas o desagradables, existen también. Hay que aceptarlas. Casillas, diga lo que diga Ancelotti, es el “segundo” de Diego López. No es verdad que los dos sean titulares.

El coloso Rafa Nadal se ha habituado a convivir con la circunstancia de sus dolores.

- ¿Es fácil, Nadal, convivir con dolor?

Contesta siempre así:

-Es algo con lo que, de verdad, me ha familiarizado. Cuando no me duele nada, me toco y me digo: “¿Estoy vivo o estoy muerto?”·

Casillas, inevitablemente, me recuerda el próximo Mundial de Brasil.

-¿Cuenta Del Bosque con él? –le he preguntado a “quien sabe”.

-Del Bosque cree en la “gente con la suerte del instinto” y con la suerte del talento. No, no lo ha borrado de su lista.

Casillas, ahora, no tiene continuidad, y eso, en fútbol, es circunstancia que mina el ánimo y la formal. ¿Qué le qué pasa, dicho sea al paso, a Isco? Siendo un jugador doctorado, tiene sin embargo el ánimo quebrado: ha devenido en “jugador de minutos”.

-Y eso hiere, lesiona la moral.

La fe y la esperanza son latidos vitales de la moral. Sin moral, sin fe, sin esperanza es difícil triunfar. ¿Le servirá, como pasaporte, a Casillas su imbatibilidad para no perderse el Mundial de Brasil.

-Del Bosque cree en él…todavía.

Gracias

Viernes, 11 Enero 2013

“Estoy hasta los cojones de todos nosotros”. La frase es atribuida a Pío Cabanillas, gallego, exministro de Franco y extinto. Bajo de estatura y alto de talento.

- El deporte es el arte de ganar y la política el deporte de lo mismo, de ganar -opinaba.

Era paradójico y divertido. Coincídiamos en el gimnasio y en la piscina del hotel Mindanao, extinto también.

A Cela le gustaba la palabra cojones:

- Es eufónica y ninguna tan precisa como ella para diagnosticar un estado de ánimo exaltado o a punto de estallar.

Gracias a Cristiano y a Casillas, esto es, al rotundo 4-0 al Celta, ha  vuelo la calma al Real Madrid. Pero en el Real Madrid, antes del 4-0, todos estaban hasta los cojones de todos.

- Aquí, como se palme  contra el Celta, se va a armar la de San Quintín -temía un acólito de Florentino Pérez.

Gracias 4-O. Gracias Cristiano. Gracias Casillas. Se demora o se diluye, de momento, el San Quintín.

Florentino Pérez, además de “un ser superior” (Butragueño), es “hombre 10″ como empresario. Ahí están , como empresario, sus hechos: ACS y Valdebebas: dos colosos. ¿Lo duda alguien? No. Otra cosa es Florentino como presidente del Real Madrid.

- Como presidente, es “gallego” como Pío Cabanillas, no siendo gallego: frío, reflexivo, empresario.

- ¿Empresario?

- Sí. Un buen empresario jamás hace tonterías, esté o no esté hasta los cojones de quien se merece una buena patada en los suyos. Cabeza fría. Este es Florentino.

De todos modos, y al margen de que se consiga o no la Décima, Mourinho es un tocacojones. Y un “ser más bien espemanuelcial”.

Sir Robinson

Viernes, 4 Enero 2013

La Gran Bretaña y “la” España. Como dijo alguien, “se aman belicosamente”. Pues sí y  pues no. En fútbol, sin embargo, Sir Robinson, señor y mito del Manchester United, hace todo lo posible para transformarse en Nelson cada vez que le toca el galeón Real Madrid. Lógico. Echar al cesarista Real Madrid de Europa es siempre gesta gozosa, sea marítima o terrestre.

Sir Robinson no deja el fútbol. A sus 71 sigue. “Yo sigo”.

- No me siento viejo, dice.

La vejez hace años que dejó de ser una cosa de años. Nadie es ya viejo por lo que dice la “cartilla”  de nacimiento.

- Cuando era jóven -reflexiona  Sir Robinson- yo amaba el fútbol; ahora, a mis 71 años, comprueblo que es el fútbol el que me ama a mí.

Precioso. Trabajar con el sudor de la frente no siempre es castigo, a veces es gozo: esto, naturalmente, depende la naturaleza del trabajo.

¿Por qué dura tanto Sir Robinson como mánager, cerebro y Nelson del Manchester United? ¿Cuál es su secreto?.

-Pienso que sé hacer mi trabajo, que no es fácil. El fútbol es balón, convivencia y psicología. La psicología -martilleaba- es muy importante, tanto como dominar  las matemáticas de las tácticas y las técnicas -asegura.

El entrenador más Sir y más Robinson (por duración) que ha tenido el Real Madrid ha sido Miguel Muñoz. Bernabéu lo elogiaba con “pero”:

- A veces no me gustan sus alineaciones -decía- y sus “manías” tácticas, pero el “puchero” del vestuario lo “cocina” como nadie.

La democracia, desde Aristóteles, es también, como el ser humano, cuerpo y alma. El cuerpo, la ciudadanía; el alma, la virtud. Sin la virtud de la honradez y el dialogo (a ver si se entera de una vez por todas la chunga casta politica española, tan enferma de desvirtud), la democracia decae y agoniza; y a veces, como en Roma, hasta muere.

Diálogo. Qué importante es dialogar y confrontar sin la ira de la venganza (cosa tan española). El problema del Real Madrid de FP, es que FP preside pero manda poco o deja, quizá, mandar mucho. Ha tenido que ocurrir lo que ha ocurrido, para que retornen las “ruedas” (diálogos)  de prensa en Valdebebas. ¿Demasiado tarde? Es de esperar que no, pero si el magno, cesarista y seco Mourinho vuelve a sentar en el banquillo sin “justificaciones transparentes” a Casillas, malo. Malo para todos: para el Real Madrid, para Mourinho, para FP y para el fútbol español.

Otra guerra civil-anticivil

Domingo, 15 Mayo 2011

“¿Quién le gustaría que ganase la final de la Champions”. A esta pregunta, Iker Casillas contestó: “El fútbol”. Iker es un chaval estupendo. Excelente como portero, excelente como persona y con un excelente corazón (diana del amor) por haberse enamorado de Sara Carbonero. Iker ama al Real Madrid, se sabe, y ama a España como un español del 2 de Mayo, fiesta celebrada hace unos días. Nada más oirle, me dije:”Ay, Iker, te has salido por los cerros del Guadarrama. Has debido contestar que gane el fútbol español, o sea el Barcelona “. Lo sé, Iker, lo sé: el madridismo forofo (forofo, a cerril a veces) te lo hubiera reprochado, sobre todo el para mí cada día más siniestro Florentino Pérez.
Ser imparcial es dificil. A la Justicia se le ha cegado la vista con un pañuelo para que, no viendo, pudiera ser más justa. Error: acierta y yerra, y en ocasiones yerra más que acierta.
Hoy, yo, con los ojos bien abiertos, voy a tratar de errar lo menos posible .Rechazo frontalmente la “guerra civil-incivil” entre el Real Madrid y el Barça. Incívicos los dos. El enfrentamiento de rencor y revanchas que se traen es impropio del estupendo historial de señorío y títulos y títulos y seny que exhiben ambos.
El próximo 28 de mayo, en Wembley, disputarán la final de la Champions 2011 el Barcelona y el Manchester United. Un equipo español y un equipo inglés. Esta es la formidable e irrebatible realidad histórica y geográfica. Mi verdad imparcial: anhelo que gane el equipo español,o sea el Barça. ¿Acaso le alegraría a usted, amigo forofo de La Roja, que perdiese el equipo español?. Carod y todo su cortejo de memos y necios (perdón) ni son demócratas ni sienten a Cataluña. Viven suculentamente (cochazos,sueldos,canonjías),eso sí, gracias al dinero que pagamos todos los españoles (impuestos) .Y ,claro,otros memos y tontos (perdón de nuevo ) los jalea sin embargo por su “talante democrático” a pesar,insisto en ello, de que reniegan fervorosamente,devotamente,estúpidamente,de nuestra impar y cachonda España.”¡No queremos ser españoles!”,claman.Si no quieren ser españoles,¿por qué no se les echa de España?
-Es que son demócratas,oiga
¿Demócratas esos “pájaros? ¡Venga,hombre!.Si ésos son demócratas yo son primer bailarin del Bolshoi moscovita.
Si la UEFA castiga a Busquets y el Barça pierde en Wembley,el Barça -lo auguró - jamás se lo perdonará al Real Madrid.Esto ,sin más,es lo que tristement hay entre el Barça y el Real Madrid,señores:otra imbecil,antideportiova y deplorable “guerra civil-incivil”.

Los insustituibles

Viernes, 4 Junio 2010

Einstein, si viviera y le preguntara por la axiomática cantinela de que nadie es insustituible, su respuesta sería ésta:

- Relativamente.

No se dude. Porque, como dijo también Campoamor, el poeta, eh, nada es verdad ni mentira.

Di Stefano,en sus tiempos de oro,rabo y orejas inclusive en los partidos amistosos de los míercoles ,sostenía algo de tanto sentido común como lo siguiente:”Si queremos cohesión en el equipo,que éste me entienda y que yo le entienda y que nos pasemos el balón con los ojos cerrados,cambios pocos, los imprescindibles“,salmodiaba.

Si uno tiene alguna idea y experiencia de fútbol, es gracias a los Platones y Sócrates como Di Stefano y Helenio Herrera (otra masita encefálica).

Del Bosque ha jugado dos partidos amistosos, uno contra los árabes, del que dijo que le había gustado “a medias”, y este contra los coreanos, que tampoco le ha satisfecho. Visto lo visto,se me ocurre: a) Villa es insustituible. Llorente,por su estilo y complexión (peso,altura,etc), desnaturaliza la esencia de la selección de Luis Aragonés y de Vicente Del Bosque; b) Xavi es el más insustituible de todos: con él, España es España; sin él, España mengua arte, genio y velocidad; c) Valdés no es “todavía” mejor que Casillas; puede serlo, sin embargo; a Casillas, esto también es verdad, se le han enmohecido ultimamente la intuición y los reflejos: ¿exceso de confianza? A corregirse iluestre Iker ; d) A España, en el Mundial, le van a jugar (no uno ni dos equipos) como le han jugado los árabes y los coreanos con muros, con rejas y con candados, por lo cual no estaría de más que sus “artilleros” (los dos Xavi, Navas, que está formidable, y otros más) tirasen de vez en cuando a gol desde lejos como estrategia desasosegante y acollonadora para quienes piensan que España es sólo toque-toque-toque .

Contra Polonia,es de esperar que España juegue con los onces titulares para cohesionar y jugar con los ojos cerrados.