Blogs

Entradas con etiqueta ‘Mourinho’

Pensadores

Lunes, 19 Febrero 2018

Si somos muy entusiastas corremos el peligro de convertirnos en fanáticos, pero si no somos entusiastas corremos el peligro de no hacer cosas.

-Yo creo en el fanatismo del entusiasmo.

Cuando leí esto, hace años, a Mourinho, me dije:

-Ese hombre, sobre saber de fútbol, sabe pensar.

Hay ‘pensadores’ (me refiero a quienes ‘viven’ del oficio de pensar) que, sin embargo, le hacen ascos al entusiasmo del fútbol.

-Una cosa que se hace con los pies, no merece nuestro entusiasmo - dicen.

Yerran. El fútbol, con su flujo de entusiasmo, es también escuela de aprendizaje y pensamiento.

-No me interesan los próximos partidos, sino el próximo partido. Hay que ir partido a partido.

Las frases quedan. Ha quedado ésta de Simeone. Su ‘partido a partido’ como lema, es un buen lema. Como buen lema es también el de Zidane:

-¿Mi futuro? Sólo me interesa, en mi oficio, el día a día.

O el de Unai Emery:

-Sólo me aterra lo que viene. Rara vez lo que me ha ocurrido: esto, a lo sumo, me hace pensar.

Lo he contado algunas veces. Don Santiago Bernabéu, que se lo pasaba teta pensando, aseveraba:

-Soy un fanático del pensamiento. Pensar es lo que más me distrae. Luego la música y a continuación el fútbol.

Cundo se piensa racionalmente, el pensamiento es pedagógico. No lo es cuando los pensadores piensan confusamente, como los obispos catalanes, en la Conferencia Episcopal en Tarragona, el otro día, que en un alarde de surrealismo medroso, para no quedar mal con los separatistas, redactaron un comunicado en el que no decían ni que sí ni que no al independentismo, sino todo lo contrario.

-El vaticanismo es a Dios lo que Dios no es el vaticanismo –me dijo hace años un sacerdote “rebelde y anarquista”.

“Dios ha muerto”. Esto lo dijo Nietzsche, cierto. Pero no así, sino exactamente de esta manera: “Dios ha muerto, y lo hemos matado nosotros”. ¿Por qué se mutila sistemáticamente el párrafo?

Cada vez creo más en Dios y menos en los curas, de igual manera que cada día creo más en los entrenadores de fútbol que saben pensar y nada en los políticos que sólo piensan en ellos y en la Moncloa.

Hombre de carácter

Domingo, 1 Noviembre 2015

Me parece estupendo que para Cristiano Ronaldo el mejor no sea Messi, sino él.

-Para mí el mejor soy yo –leo en El País.

¿Pedante, soberbio, engreído, provocador? Sí y no. A él le gusta que le vean así. Pero ¿es así?

-En casa, no; en casa, es sencillo, manso.

Así lo ve su madre. Así lo ven también sus amigos de verdad.

-Los famosos tienen tres clases de amigos -decía el periodista César González Ruano- . Los que te adulan: no suelen ser fiables. Los que quisieran verte enterrado. Y los que te ven tal como eres por vivir contigo o cerca de ti y por conocerte de toda la vida: éstos son los verdaderos amigos.

Cristiano es portugués, como Mourinho. Se parecen mucho. Casta de vencedores. Bravíos. Resisten erectamente los ventarrones críticos.

-Aprendo de los que me odian- dijo una vez Mourinho.

Obsérvese que a pesar de su derrota contra el Liverpool, el sábado, sigue siendo un hombre impresionantemente granítico.

-Sigo siendo feliz –declaró tras la derrota.

Y como es como es, no duda de su continuidad en el Chelsea (de momento).

-Sigo siendo el mejor- ha vuelto a decir.

Rafa Benítez, cuestionado hace unas semanas, empieza a ser dulcemente piropeado incluso por los que, a lo San Pedro, renegaron de él. El Real Madrid, “su Real Madrid de toda la vida”, no ha perdido todavía en la Liga, en la que es, además el máximo goleador. Otro además: utiliza a los chavales de la cantera con fruición y para gusto de todos.

-Jamás presume de nada, es humilde como una mariposa y trabajador hasta la extenuación las 24 horas del día –me pondera un directivo del Real Madrid.

Lo de Rafa, en efecto, empieza a tener mérito. Me dijeron también de él, hace tiempo, que Benítez, sobre todo, es un insomne “empollón”. Piensa y repiensa todo, nunca está contento con sus decisiones y por la noche, en la cama, las repiensa hasta el amanecer.

-El fútbol es más complicado que la trigonometría –opina.

Ya lo creo.

Ah. Cada día me convence más el joven Casemiro. No es como Xabi Alonso, por supuesto, pero cubre espacios y huecos como él. Cuando él está en el campo, veo más fortificado el sistema defensivo.

Löw y Del Bosque

Viernes, 11 Julio 2014

Como sobre gustos no hay códigos, mi gusto es éste: el Mundial de Brasil, de los que llevo vistos, ha sido el más aburrido de los muchos que llevo vistos.
-Claro, tú eres español y a España se la cepillaron en el abrir y cerrar de ojos de la fase de grupo.

No es eso, esencialmente. El fútbol de jugar a no perder, es feo. Siempre lo ha sido. Van Gaal dijo hace años que la defensa te puede hacer invencible, pero la victoria te la da el ataque, la alegría del ataque. El fútbol, cuando es rima y ritmo, velocidad, agresividad, es bello.
-A Del Bosque –me cuentan- le gusta también Alemania.
Del Bosque, por cierto, va a seguir. En realidad no es que vaya a seguir, es que va a cumplir el contrato de dos años más que tiene firmados.
-El criterio de Villar es que Del Bosque sigue siendo el mejor. El Real Madrid trajo a Mourinho, “0h Mourinho, el mejor, FP ha fichado al mejor”, se cantó, y con Mourinho el fútbol colectivo del Real Madrid irritaba a los gatos del Bernabéu y a los aficionados con sensibilidad estética. Hubo de irse. ¿A quién traer que pueda epatar a Del Bosque?
-Benítez – digo por decir un nombre.
-Es caro. Benítez, con él, arrastra siempre una cohorte de gente. Carísimo, amén de que tiene contrato con su club y su fútbol supondría una revolución “aburrida” en el estilo de la selección.
Alemania está triunfando en Brasil, en parte, con el estilo “más o menos plagiado” a la selección española. Y su técnico,

Joachim Löw, en cuanto se le pregunta, loa “el toque de balón de España, su talento y su gusto”.
-Desde que tengo uso de razón - ha declarado-, a nadie he visto tocar y mover el balón como a los jugadores de la selección española.
A Brasil, como se vio, le dio una lección de “arte”. ¡Qué artístico guantazo! Alemania, ahora mismo, es poderosa por “parecerse a España”, a la España, hay que precisar, que asombró en el continente africano.
-¿Cree usted –me preguntan- que Alemania ganará a Argentina?
Es que ni lo dudo. Argentina ha ganado la mayoría de sus partidos con sangre, sudor y lágrimas. Con resuello. Sin gracia.
La Alemania de Löw es lozana, atrevida, descarada, y es “un patrón” de juego.
Conclusión: Löw va a seguir gobernando la selección germana, acabada la fiesta de Brasil, y Del Bosque va a cumplir su contrato con Villar. Me lo aseguran.
-Veréis como reconstruye la selección mejor que Sánchez, Madina o Tapias la “selección” del PSOE –me ironiza no una garganta profunda, , sino una garganta con excelentes cuerdas vocales.
¿Por qué no?

Triunfar o no triunfar

Lunes, 12 Mayo 2014

Triunfar o no triunfar en el fútbol, o sea, lo de ser o no ser de Shakespeare. Mourinho y Guardiola, ayer (es un decir) no más dioses; hoy, ya no. “El fútbol de Guardiola aburre”, sostiene una y otra vez tajante Beckenbauer, el ‘káiser’ o césar, que tanto monta, del fútbol alemán de todos los tiempos. A Guardiola, en Alemania, sigue creciéndole la mala hierba de los detractores.
-El germano tiene un gusto metódicamente wagneriano del fútbol. Prefiere las líneas rectas a las curvas. Por el imperio de las líneas rectas al gol.
Guardiola, sin embargo, no va a cambiar. “Creo en lo que hago”, reitera cada vez que le preguntan. No es converso, tampoco chaquetero: “Si hiciese oídos a cuanto se opina en fútbol estaría sordo”.

El otro día, en la ciudad condal, el ‘pobre’ Martino, alias ‘Tata’,  acuñó frase con miga:
-Mi capacidad de asombro aquí (en España, vaya) no tiene nada que ver con el fútbol.  ¿A qué se refería? A lo que está viviendo, que es, en efecto, “un sin vivir”, que diría Santa Teresa. Cuando todavía no se ha disputado ‘la finalísima’ de la Liga, el Barça ya lo ha estrangulado sin piedad y sin delicadeza. Su sustituto será, como saben, Luis Enrique, de quien gusta (ensalzan sus loadores) su temperamento fuerte y pedagógicamente de armas tomar.
No hay unanimidad entre los directivos de Bartomeu, por cierto.
-Nos hemos precipitado –me comenta uno de los discrepantes.

Posiblemente, sí. Y de ahí que Martino “esté hasta los cojones de todos nosotros”, él incluido. El eslogan de que España es diferente, ciertamente no es un eslogan; es un diagnóstico, toda vez que, en efecto, España es diferente. ¿Enumerará algún día Martino, ya en su tierra, ya lejos de la tierra de Artur Mas (otro diferente), las cosas que, al margen del fútbol, le asombran de España?
-Jamás. Se las tragará o las comentará off the record entre amigos discretos. Podrá discutirse su talento como entrenador, no la categoría de su educación y de su señorío.
Dejemos a los “discutidos, hoy, Guardiola y Mourinho y al “asombrado” Martino, y digamos algo de Manuel Pellegrini, el primer entrenador hispanoamericano que gana la Premier. Pellegrini, en España lo hizo bien por donde pasó menos en el Real Madrid. Con Florentino Pérez, para triunfar como entrenador en el Real Madrid hay que ser un supermeteorito (casi). He aquí lo que elegantemente ha declarado Pellegrini tras ganar la liga inglesa:

-El fútbol es sumamente caprichoso. Estoy contento, sí; pero el mérito no es mío, el mérito es siempre de los jugadores.
Como Guardiola, su padrenuestro es “el fútbol ofensivo”. “Me gusta siempre lo bello, en fútbol y en todo”, dijo viviendo en España.
Triunfar o no triunfar: cosa ardua, pues. ¿Por qué no triunfar en el Real Madrid y triunfar con el City? ¿Por qué hoy ser divino y mañana hijo o pariente de Satanás?

Tiempo de tribulación

Jueves, 27 Marzo 2014

El fútbol es muchas cosas. Es un estado de ánimo, es un estado de opinión, es un estado de presión y es un estado de debate. Y más cosas

- ¿Diego López o Casillas?

Diego López, por supuesto. Casillas es una víctima de alguien. ¿De Mourinho? Puede que sí. Mourinho, como entrenador, tal vez no sea lo magnífico que se dice que es.

-¿Por qué dice usted que se dice que es?

Mourinho, esencialmente, es un sobresaliente especialista en el arte de  ”venderse” y publicitarse. Lo tengo escrito: sin tener la empatía de Helenio Herrera, me recuerda a Helenio Herrera. Herrera, algo o bastante cínico, se jactaba de haber sido un futbolista mediocre y ser, en cambio, un excelso entrenador.

-Sólo son buenos entrenadores -sostenía- quienes son buenos psicólogos.

Su talento, ciertamente, era la psicología. Una psicología a veces, cuando le convenía, insidiosa. En la final de la Copa de Europa de Viena, entre el Inter que entrenaba y el decadente Real Madrid de Di Stefano, Santamaría y Gento, deslizó sibilinamente sospechas de dopaje referidas a los jugadores españoles. Don Santiago, aquel día, de haber podido, lo habría hecho desaparecer del planeta Tierra.

-Ser “asesino” –decía mordiendo con sonrisa entre divertida y maligna el puro- a veces es un acto de higiene social.

¿Casillas o Diego López? Estoy con san Ignacio de Loyola, que recomendaba no hacer mudanzas en tiempo de tribulación. Casillas, como digo –creo que sin error de equivocación- que es víctima de una venganza. ¿De Mourinho, de otros o de otro? El caso es que Ancelotti -¿contra su voluntad?- prefirió a Diego. Diego –seamos honestos, tampoco nos dejemos arrebatar por las dos derrotas consecutivas del equipo -es un buen portero. Y ha hecho paradas de mucho mérito. Negarle esto ahora, u olvidarlo, no parece humanamente ni equitativo ni cabal.

- ¿Debe seguir conservando la titularidad Diego?

Sí, por supuesto. Errar , yerran todos los porteros, hasta Casillas. A Casillas le tengo respeto y admiración. Cuando lo marginaron, expuse: “Es injusto -escribí- lo que el Real Madrid está haciendo con él”. Y me acordé, cómo no, de lo que le hizo el Real Madrid FP a Del Bosque. Sacar ahora a Diego para alinear a Casillas sería poner la cabeza de Casillas en la horca. Casillas ha sufrido y, en este tiempo de tribulación del Real Madrid -dos partidos consecutivos perdidos- alinear a Casillas sería psicológicamente –creo, pienso- un inmenso error. Hecho lo hecho, tal mal hecho por cierto, que Diego siga en la Liga y Casillas en las Copas. 

El brillo del dinero

Domingo, 2 Junio 2013

Decía Picasso que le gustaba vivir pobre pero con mucho dinero. “El dinero me tranquiliza.Para mí sólo es un tranquilizante”. ¿Obsesiona el dinero a  Florentino Pérez?  ¿Es el dinero para Florentino un tranquilizante o un brillo? El brillo del dinero,si no tranquiliza y no sirve para lograr objetivos, ¿para qué sirve? .

- El Real Madrid tiene el hábito de comprar (aristocratismo) y el Barcelona la costumbre de formar. El sistema mixto de cantera más aristocratismo (no lo desdeña) más continuidad más  suerte explica  tal vez el secreto del éxito del Barcelona -me expone  un directivo azulgrana.

Estos pasados días han hablado en los medios  Del Bosque, Pellegrini y Florentino Pérez. Del Bosque se refirió a la “cantera” española de entrenadores: “Los hay muy buenos”. Pellegrini cree que las patas del fútbol son el orden, la armonía y la “continuidad”. “A los jugadores hay que darles confianza. El jugador se crece cuando se siente  querido”. Querido: palabra clave. Psicológicamente, el jugador, a pesar de que gane mucho dinero, necesita saberse querido. Cristiano, hace meses, no ocultó que se sentía triste.

-¡Con lo que gana y se siente triste! -clamó sorprendida mucha  gente.

Picasso tenía razón: el  dinero es sólo un tranquilizante? Sobre todo cuando se nada en él.

Higuaín  me gusta. Es ariete neto y nato. Se va sin embargo. Está triste.

Necesita, según él, jugar donde  se le quiera. En el Real Madrid no se siente querido.  A Higuáin, en mi discutible opinión, no ha sabido “exprimirlo” Mourinho. La alternancia entre él y Bernzema,”la maldita alternancia de los minutos”, ha hecho daño a los dos. Costó poco dinero ficharlo, doce millones de euros -lo recuerda él-, y ha salido a medio gol por partido (no es mala media). Se va. ¿Error dejarlo marchar? ¿Quién va a cubrir su hueco ? Quien sea, costará un riñonazo, o dos riñonazos, o tres riñonazos y  ¿será mejor que Higuaín?. 

Florentino Pérez tiene el vicio de creer en la magia del dinero. Error. Se ha gastado en fichajes ni se sabe. Muchos millones: según los contables de números, cerca de 900 millones de euros desde que llegó al Real Madrid en 2000. He  oído estos días en las emisoras de radio a Florentino.

Florentino -lo diré una vez más- es empresario de talento. Pero el Real Madrid no se hace sólo con dinero: se construye  con otras cosas. Dice Florentino que él imita el modelo de don Santiago. Exactamente no. En los equipos de don Santiago había eso que ensalza Pellegrini, continuidad. “La unión hace la fuerza y la fuerza la cohesiona la unión”. Ahí falla Florentino. Anda ahora buscando otro entrenador. El capítulo de los entrenadores siempre le sale carísimo a Florentino, por cierto. Venga el que venga, tendrá que empezar de nuevo desde cero. O sea: vuelta a empezar. Así no se hace equipo, no se hace nido.

Lo que lesiona el ánimo de los jugadores es la falta de cariño,lo que lesiona la gestión de Florentino es el brillo del dinero.

Uno de los tres

Sbado, 18 Mayo 2013

Ni la Liga, ni la Décima, ni la Copa del Rey. Ni uno de los tres títulos. ¿Fracaso? Lo es.
-Esta es la peor temporada de mi carrera -clamó Mourinho sin subterfugios, con sinceridad, su mea culpa acabado el partido.
Recrearse en el fracaso, en lo que pudiendo haber sido no ha sido, es caer en melancolía. Mourinho, para triunfar y seguir siendo el mejor entrenador del mundo, al margen de que lo sea o no lo sea (yo nunca lo he creido) Florentino Pérez le dio todo: caviar ,ostras, lo mejor de lo mejor del mercado.
-Menos Messi, oiga.
Recordaremos una vez más la frase de Florentino: “La diferencia entre el Real Madrid y el Barcelona es Messi”.
Esa, tal vez, pueda ser una de las diferencias, en cuanto que las diferencias son muchas. Si el Barcelona tiene a Messi, el Real Madrid cuenta con el mejor cañonero del mundo, Cristiano Ronaldo. El oro del podio de los tres mejores jugadores del mundo siguen disputándoselo Messi y Cristiano.
Hay otra diferencia: Mourinho, precisamente él. Ayer mismo, nada más comparecer ante los periodistas, habló en primera persona. El plural, en el fútbol, no existe para él. El fútbol, para él, es él. Esa manera de ser, que no va a cambiar (despues de los 20 años, nadie cambia su carácter, a lo sumo lo retoca, que dijo más o menos así Freud), le hace daño a él en primer lugar y a todo lo que gira en su entorno, luego. El Real Madrid más rico del mundo, con el presupuesto también más opulento del mundo (más de quinientos millones de euros) y con la plantilla de jugadores de oro y plata, que diría un crítico taurino, más envidiable y envidiada del mundo se la ha pegado. Un batacazo majestiosamente soberano.
-No creo que el Atlético sea un justo campeón - dijo también, anicaballerosamente desdeñoso, a los pocos minutos de ganar el Atlético la Copa del Rey.
Lo sea o no, eso es tan injustamente arrogante que da hasta grima. ¿Vamos a tener que recordarle acaso  una vez más a Mourinho que el fútbol es así y que el fútbol no tiene corazón? “Fútbol es fútbol” (Boskov). Ciertamente, hubo tres balones repelidos por los maderos, y Juanfran despejó debajo de los palos un balón de gol, y Courtois estuvo colosal (intuitivamente y de reflejos). Verdad todo eso. Tan innegable como que parece que ha venido otra vez el invierno.
-Mourinho, tan católico, sigue sin verse la viga en su propio ojo.
Otra verdad. Habla en singular, exagera o desmerece los méritos de los demás, ignora cardinalmente los suyos. Mourinho, esta temporada, ha cometido muchos errores, y lo peor no es que haya fracasado él, es que ha  llevado al fracaso -por su desagradable modo de ser- al Real Madrid. El Real Madrid es la gran víctima de sus “pecados”. Que no llore. El equipo del Real Madrid, anímicamente, estaba “herido” por él, y esa, quizá,sea también la culpa de que “el Atlético sea un campeón injusto”.
Abajo el telón de la temporada 2012-2013. Ni uno de los tres títulos.

Alucino

Lunes, 13 Mayo 2013

Alucino, sí. Pelé y Melé, Fortuna y Jacinta, Fernando e Isabel, y Méndez y Toxo. La España del 2 de Mayo y la España de  ”éste y yo”.

“Éste y yo”, esta vez, son  Cándido Méndez (UGT) e Ignacio Fernández Toxo (Comisiones Obreras). Méndez y Toxo, los inseparables  mellizos del sindicalismo español, han visitasdo en el Comité Olímpico Español a Alejandro Blanco para decirle que ellos también apoyan a  Madrid 2020.

- Qué gentiles.

Ya lo creo. Sólo que yo cada día me armo más lío con la casta sindical y la casta política de esta España de los 17 parlamentos y los  séis millones de parados. Amadeo de Saboya, aquel rey del siglo XIX, traído por el general Prim, abdicó un día exclamando:

- ¡Este país -España,claro- es ingobernable! ¡No entiendo nada de este país! ¡No entiendo a los españoles! ¡Qué gente tan complicada y dificil!.

Y se fue.

¿Qué tiene que ver el deporte con los señores Toxo y Méndez? Si el deporte funciona, y ¡de qué formidable  manera!, es porque el deporte, a Dios o a quien sea gracias, no tiene nada que ver con los señores Toxo y Méndez. Los señores Toxo y Méndez, como el señor Mourinho, son, también, mediópatas. Les gusta verse en los periódicos y en los telediarios como si fuesen políticos vips, cuando sólo son sindicalistas. Sindicalistas a secas. He viajado. Mucho. Creo que he dado la vuelta al mundo casi dos veces. En Los Estados Unidos de Obama, o en Francia, o en Inglaterra, los sindicatos son más bien sectoriales y sus Méndez o Toxo salen en los telediarios muuuuy de vez en cuando. Aquí en España   Toxo y Méndez raro es el día que  no asoman sus efigies en los medios informativos, en los que sean, y, oyéndoles, por cierto, parece que entienden de todo y que todo lo saben y que para todo tienen fármacos mágicos.

- Qué listos son estos señores -comentaba  recientemente en voz alta en un bar un parado-. Cada vez que les oigo, exponen soluciones para todo. ¿Por qué no les hacen caso?.

Méndez y Toxo, como digo, han estado en el COE para proclamar a los cuatro vientos (había televisión, radio y prensa digital y de papel) que ellos tampoco pierden la ocasión -política, claro es-  de “venderse”.

Dijo uno de ellos, Toxo o Méndez -da igual,tanto monta-  que los éxitos del deporte español se deben a la estructura del país. ¡Mentira sarnosa! Lo exacto  es decir que  los éxitos del deporte son un milagro a pesar de las estructuras del país (el recorte  económico del Consejo Superior de este año es de ONG, de auxilio social, de todos “calvos” a partir de ahora).

Otra de las chorradas, no sé de si Toxo o Méndez,es igual, es  ”que cunde -en el extranjero- la parcialidad y la desinformación de lo que sucede en este país”.

Personajes singulares,”especiales”, como el señor Mourinho, que montaron, o propiciaron, o lo que fuere, una huelga que justo  coincidió  con la visita a Madrid de la comisión evaluadora del Comité Olímpico Internacional. “¡Eh, Méndez, eh, Toxo, por Dios,qué nos van a “devaluar!”. Ni caso. “La libertad de expresión -dicen ahora- es compatible con esta clase de actos”.

Encima nos toman por tontos a las finas hierba, que a buen seguro diría el humorista Mota.

Dejen en paz al Deporte (con mayúscula). Y no lo escachifollen con sus adhesiones.

El credo de Guardiola

Viernes, 3 Mayo 2013

La Liga, para la cúspide, está acabada. ¿A quién va a interesar a partir de ahora lo que hagan  o dejen de hacer el Barcelona, ya campeón,o el  Real Madrid, ya vicecampeón, o el Atlético de Madrid, cuyo objetivo de   Champions ya tiene también conseguido? Final de Liga sin emoción y final de Champions sin la  soñada final Barça-Real Madrid. La Champions  es ya cosa germana, de igual modo que  el euro es cosa de la  toda poderosa señora Merkel: prepotencia alemana. Ah, la Champions, ese objeto de gozo y deseo, desde hace años, de Florentino Pérez.

- ¿Por qué habla tan poco el presidente del Real Madrid? ¿Es consanguíneo de Mariano Rajoy? -me pregunta quien cree que yo sé lo  que obviamente no sé.

Y digo bien: que no sé. ¿Se va o se queda Mourinho? Contesta la Párrala: unos dicen que sí, otros  que no .¿Le sustituirá Ancelotti? 

Unos escriben que sí,otros que no. ¿Es Heynckes otra  de las opciones  de Florentino? Pudiera ser que sí , pudiera ser que no. 

Habla poco o nada FP. Es verdad. ¿Es tímido, es cauto, es las dos cosas?  

Florentino, como me comentan  los que presumen de su amistad, es, por  carácter y experiencia, callado. Piensa mucho las cosas y, por  experiencia y carácter, ha llegado tal vez a la conclusión de que en el   jacarandoso fútbol hay que ser como es él. ¿Acierta al ser así? Tampoco lo sé,como tampoco creo que sepa FP  sin “margen de error” quien  entrenará la próxima temporada  al Real Madrid: si el “odiado”  Mourinho u otro.

- ¿Cree usted que Mourinho tampoco  tiene “cerrado” su destino?

Lo que creo, llegado a este punto, es que Guardiola ha dicho cosas interesantes en Bogotá. Guardiola, como conferenciante, tiene ya “caché”  tan alto como el que tuvo  en su día tuvo Felipe González. Hoy, Guardiola, es “mucho alguien” en todos los continentes, y es que el   fútbol, también hoy, salvo en  América del Norte, es tan atractivo y seductor  como el cine.

-Más, mucho más, que las salas de exhibición están más vacías que un estadio de fútbol en día sin fútbol.

Para sacar de dudas a Florentino, por si le tintinean en la cabeza  o  le dan jaqueca, tal vez le pueda interesar  el “credo” de Guardiola. Dice el ex del Barcelona que la convivencia -en el vesdtuario-   es tan  fundamental  como saber de fútbol. Que Cruyff, pater del actual Barça, fue fundamental en sus “años de aprendizaje, y que le está muy agradecido. Que para sacar lo mejor de los jugadores hay que entenderlos, quererlos y no   crear capillitas. Que hay que respetar el legado del club en el que se  trabaja  y ser leal a sus valores. Que en  los malos momentos es donde se ve si un entrenador es bueno o no. Y que es un error cambiar el  carácter y el estilo de un jugador.

Mourinho, ciertamente, no es como Guardiola: de ahí que ,como él   dice, haya quien le odie. Yo creo que sería formidable -¿también una temeridad?- que FP, si se va Mourinho, fichase a Heynckes. Tiene 68 años, ganó una Copa de Europa con el Real Madrid y ha hecho del Bayern un equipo colosalmente disciplinado, en el que todos juegan con todos y para todos.

Amistad y gesta

Mircoles, 1 Mayo 2013

La gesta es una rama del tronco del milagro.

-La gesta es tan difícil como que te toque la Primitiva. Jugar a la Primitiva por si acaso, por si toca, está bien. Pensar en la Primitiva como solución de los problemas que pueda uno  tener, es soñar.

Mi amigo es así de pesimista.

La gesta no es sino una forma más o menos etérea, manos o menos abstracta, de la desesperación.

- Los jugadores  jugadores se ha dejado esta noche  el carácter y el alma en el partido. Formidables. Pero como en el partido de ida no estuvieron formidables, a la porra la Décima.

Así se expresaba algunos espectadores, acabado el partido, de la gesta o del “espíritu de Juanito”. A uno esto del “espíritu de Juanito” le suena a ectoplasma y espiritismo. Creo en los espíritus de los vivos, no en el espíritu de los que ya no están.

No hubo, pues gesta. El hecho matemático es éste: Mourinho, el hombre de los 12 ó 14 millones de euros al año, el genio que trajo Florentino para conquistar la Décima, ha fracasado por lo que respecta  al objetivo de la conquista de la Décima; en lo salarial sin embargo, se va, si es que se va, ha hecho en el Real Madrid  la  excelente conquista de un  sustancioso montón de millones para su cuenta corriente.

- ¿Contento, Mourinho?

- Hombre,vista la cosa desde el punto de vista del dinero, pues sí. En lo otro, claro es que…

Lo otro, claro es, es su fracaso como “el mejor entrenador del mundo. Y  su fracaso como psicólogo. Se mire como se mire, dos fracasos, y quien quiera endulzar o paliar esos hechos, allá él. Cuando llegó a Madriod, se le acogió con ilusión y esperanza. “Ya está aquí el genio, el mejor”. Todos contentos. Pero… más hechos: feo el diseño de juego del Real Madrid. En fútbol, una cosa es ganar, otra es ganar gustando. El Real Madrid, gracias a la Real Chequera FP, era en teoría la mejor plantilla del mundo. O sea: ¨la mejor plantilla del mundo (por lo menos la más costosa) para el mejor entrenador del mundo”. A la hora de tejer fútbol, el Real Madrid ¿qué fútbol estructurado ha ofrecido? ¿Cuál ha sido  su diseño de juego? Vulgaridad. El Real Madrid, con Mourinho, ha brillado por el inmenso talento de algunas de sus individualidades. No por él.

-Qué gran vestuario si “tuviere” gran rey.

Gran verdad. Psicológicamente, Mourinho dividió el vestuario y se enfrentó a “iconos” como Casillas y Sergio Ramos: otro error, inmenso error. Y cuando  perdía, siempre culpaba a unos u otros jugadores.

- Yo inocente, yo siempre magnífico, yo rey .Culpable, ellos -  pensaba así para sus adentros. Otro error.

Ayer, en el vestuario, se refirió a Florentino Pérez como “su amigo”. Obsérvese que últimamente ha agitado mucho,a la menor ocasión, el cascabel de su amistad con Florentino “El presidente y yo, amigos. Florentino, un gran presidente”. De verdad, ¿Florentino amigo de Mourinho? De verdad, ¿Mourinho amigo de Florentino? Eso sí: pelotearse se han peloteado mutuamente. Amistad.

- ¡Amigos míos, los amigos en los negocios no existen! -que dijo un empresario inglés.

Tras el fallo de la gesta, el fallo de Mourinho como “el mejor entrenador del mundo”. ¿Cómo se fallará ahora  la salida de Mourinho del Real Madrid? Este tal vez sea  es el último fallo de la aventurosa  amistad entre Mourinho y Florentino, si es que Florentino no  incurre en el fallo de que siga.

Tampoco ha  amortizado Mourinho el coste de su contrato. Otro fallo. Muchos fallos, pues.