Blogs

Entradas con etiqueta ‘valencia’

Hacer fútbol, hacer política

Lunes, 16 Octubre 2017

Hacer fútbol es hacer goles y hacer política es resolver las cosas

-El gol, es cierto, se nos resiste últimamente.

Así es, admirado y admirable Cholo. El Atlético, en la Liga, en ocho partidos, ha coleccionado sólo trece goles; el Barça, veinticuatro; el Valencia –segundo en la clasificación- veintiuno; el Real Madrid, quince: cifra también parca, tal vez.

-Y sin tal vez.

El Atlético es equipo ponderado por su estructura defensiva. Incómoda para el rival por su solidez con escasas fisuras. En ocho partidos, sólo le han hecho cinco. Al Valencia, diez; al Real Madrid, siete; el Barça, únicamente tres.

-El Barça del ‘pro referéndum Puigdemont‘, está refrendando, de momento, poder, estética y talento –me recuerda un compañero catalán no secesionista.

Como vivir es ‘vivir el ahora’ (no cuentan el pasado por pasado y el futuro porque no ha llegado) lo que cuenta, aritméticamente, es por lo tanto ‘el ahora’.

-La Liga -decía don Santiago, uno de mis siete sabios en fútbol- la gana al final el que menos partidos ha perdido al principio.

Eso, se me dirá, es discutible. Por supuesto. Pero el Barça tiene ya la ventaja de cinco puntos sobre el Real Madrid y seis sobre el Atlético.

-Antes o después, no hay Liga sin baches y socavones. No hay equipo que se libre de ellos.

Otra obviedad. Que el fútbol, como se sabe, es una cosa de goles y obviedades. La obviedad, sin embargo, a veces, es también aviso. El Atlético tiene un Robinson colosal, Griezmann

-¿Por qué Robinsón?

Por su soledad. Está pero, como Crusoe, más solo que náufrago en una isla deshabitada. Ése es uno de los puntos débiles del Atlético, otro punto sensible es que avanza poco por las alas. La virtud esplendente del Barça, en cambio, es que juega con arte e inteligencia a lo largo y a lo ancho del campo.

-Estás crítico con el Atlético,eh.

Criticar sin adjetivar es razonar. “Escribir con adjetivos –decía Azorín- es hacer trampa”.

-¿Estás seguro de que lo dijo Azorín?

-Yo rara vez estoy seguro de nada. Vivir ‘el ahora’ es dudar, también.

Hacer política, por cierto. ¿Qué es hacer política? ¿Dialogar con un señor cuya política es evacuar su vejiga sobre la Constitución? Ha dicho otra vez Pablo Iglesias que hay que dialogar y ha dicho también, dicho sea al paso -esto me hizo gracia- que “no tengo hijos, pero me gustaría tenerlos”.

-Eso, Pablo –pensé-, se soluciona haciendo el amor. Ella es muy mona. La política del amor, además, es la mejor política del mundo.

Bueno, Cholo, como a ti se te da la política del fútbol mejor que el fútbol de la política a los políticos, mejora los defectos del Atlético. Tú puedes, pues tú vales.

Pako

Mircoles, 21 Septiembre 2016

En España, no. En otros países con más canas de experiencia, sí. En esos países con más canas, los políticos existen para resolver las necesidades y los problemas de los ciudadanos.

-¡Coño, no me digas!

Si los políticos fuesen como los entrenadores listos de fútbol –me refiero a los políticos españoles-, otro sería el bienestar de España. Pako, con ka, no te jode, ha durado un suspiro en el Valencia. Cuatro partidos y cuatro derrotas en la Liga, una detrás de otra, sin tan siquiera el alivio de un empate. Pako pretendía, al parecer, que el Valencia jugase como juegan los equipos de Guardiola. Error. Se lo advirtieron:

- Mira usted, Pako, que la plantilla del Valencia es una plantilla para andar por casa y para poco más.

Ignoro el currículo de Pako. Pero no creo que sea de plata y bronce. Un equipo de fútbol, que me decía Miguel Muñoz en mis años de periodista intonso, es un conjunto de jugadores y el entrenador. No al revés. En el fútbol no vale eso tan filosófico de “él y sus circunstancias”. El fútbol son los jugadores y la circunstancia de un entrenador.

¿Qué tal te llevas con los jugadores, Muñoz?

-De cine. Veo las películas que ellos eligen y hago las alineaciones que ellos quieren.

Por eso duró tantos años en el cargo Miguel Muñoz.

Mourinho, por lo que veo, tampoco está acertando en el Manchester United.

-Es que no tenemos suerte – deplora.

Pogba, por ejemplo, 110 millones de jugador, no destaca. No hace jugadas de 110 millones.

-Es que no está a gusto con Mourinho.

No lo sé. Lo que sí sé es que cuando Florentino cogió la perra de ficharlo, yo escribí aquí lo siguiente: “Con el balón en los pies, es un huracán. Qué poder. Pero es como esas nubes que aparecen y desaparecen. Pienso que no vale lo que piden por él”.

En la política como en el fútbol se valora el talento para resolver los problemas y las necesidades de los ciudadanos (en política) y de los forofos (en fútbol).

-Y si no se tiene talento, por lo menos que terna buena estrella y mucho pulso psicológico.

-¿Como Zidane?

-Exacto. Con Zidane, el Real Madrid no tiene todavía un sistema de juego cuajado. Pero el Real Madrid, con Zidane, no ha perdido todavía ningún partido. Eso es importante.

-¿Cree usted en la suerte?

-Creo en la suerte y creo en Dios por si acaso. Pako ha ‘fracasado’ por haber querido ‘copiar’ a Guardiola, pero Mourinho, como cree en Dios y habla con él, acabará poniendo a Pogba donde rentabilice su coste de 110 millones.

Piscinazos

Viernes, 10 Abril 2015

El Real Madrid recurrió la tarjeta amarilla del árbitro a Cristiano Ronaldo y el Comité de Competición le ha perdonado.

-Hala, CR7 –ha sentenciado-, no eres culpable. Puedes jugar contra el Eibar. Donde el árbitro, con sus ojos, vio piscinazo, en el vídeo, con nuestros diáfanos ojos, hemos visto sólo derribo. Grave e imperdonable error del árbitro. Nosotros estamos aquí para darle a Cristiano lo que es de Cristiano, su inocencia, y para darle al árbitro lo que es del árbitro, su garrafal error. Culpable, pues, el árbitro.

Así es el Comité de Competición. El concepto que del vídeo tiene el CC, de siempre, es decepcionantemente frívolo, versátil y falaz.

-¿Por qué no anula el CC el gol del Athletic de Bilbao al Valencia? El fuera de juego de Aduriz, como se ve en el vídeo, es todo un hermoso fuera de juego. ¿Por qué no le quita a Aduriz lo que no le corresponde, el gol del empate? ¿Por qué no le da al árbitro lo que le corresponde, el flagrante reconocimiento de su error? – se me queja por teléfono, desde Bilbao, un colega.

El fútbol, irrebatiblemente, es un juego de aciertos y errores de los jugadores y de los árbitros: axioma. Pero vamos a tener que agregar a ese axioma, ya, desde hoy, que el fútbol es también un juego de errores inentendibles del Comité de Competición. El vídeo para él es como el balón para los jugadores: hoy apunta bien y acierta y pare una sentencia impecable y otro día le atiza un puntapié al preclaro testimonio del vídeo y lo envía a las nubes negras del cielo para que no lo vea nadie.

-Hoy, ni caso del vídeo -masculla para sus adentros el CC-. Aquí no hay más prueba que el acta del árbitro. A la porra “el acta” del vídeo. Respetemos la autoridad del árbitro

-Oiga, señores del CC, que el árbitro ése es un petardo.

-¡No rezongue! ¡Cállese! ¡Un respeto para el árbitro!

Coinciden en horas las dos cosas: el no piscinazo de Cristiano en el campo del Rayo y el piscinazo del árbitro en San Mamés, y el pueblo soberano –el de la calle, lo otro es casta- , que de tonto no tiene ni una neurona, naturalmente se restriega los ojos y razona:

-O sea, el CC tiene dos balanzas para juzgar y sopesar los errores. Y dos criterios: uno para ver lo que le conviene y el otro para ignorarlo. Luego el CC es menos fiable que las promesas de un político en campaña electoral.

Ya lo dijo Pitigrilli: a la Justicia le taparon los ojos no para que fuese justa, sino para que no viera las injusticias de ese formidable animal racional llamado hombre.

Insolentes

Lunes, 3 Febrero 2014

Tres eran las hijas de María (aquel dicho) y tres son los equipos que compiten por el título de Liga, con un Atlético insolentemente magno.

¿Y por qué no cuatro, que el Athletic está caliente, pedernalizado como en sus viejos tiempos.

El Athletic me trae a la memoria, siempre, la figura -lo fue en su día- del árbitro internacional Pedro Escartín. Cantinela de Escartín:

-Cuando el Athletic funciona, funciona la Selección.

Eran cuando lo dijo otros tiempos (ni mejores ni peores: distintos. El tiempo actual es global, telegénico, digital y de muchos imputados ¡Qué distinto!).

El Athletic, es cierto, le ha rebajados los humos al Real Madrid, de igual modo que el Valencia, el sábado, se le subió a las barbas al Barça en su cortijo del Camp Nou.

-Qué insolentes el Valencia y el Athletic.

Las insolencias son la sal, la cebolla y el perejil del fútbol.

El Athletic está a once puntos de los omnipotentes Barça y Real Madrid y a catorce del no menos insolente -para el Madrid y el Barca- Atlético de Cholo y Diego Costa.

2014, año nuevo y a ver si nos toca (a ustedes y a mí) la Primitiva o la Quiniela, no ha empezado bien para el Barça. Ha cabreado, y mucho, a Tata Martino, cabreo que le ha llevado a expeler esta frase: “Cuando al rival se le puede pisar, hay que pisarlo”.

-¡Qué insólitamente burdo, él tan argentinamente dulce!

No hay que tenérselo en cuenta. “El fútbol es mucho más serio que un asunto de vida o muerte”, que dijo quien lo dijera: otro cabreado, seguro.

El Atlético, en cambio, sigue estando de dulce, y, miren por dónde, desde esta semana es el Atlético el que mira de arriba abajo (construcción ortodoxamente musical) a los inmensamente poderosos Real Madrid y Barça.

-¿Y eso es bueno para la Liga?

-Por supuesto. En la misma medida que no es bueno y de cabreo burdo, también, para el Barça y el Real Madrid.

El otro día escribí aquí que a Ángel María Villar, presidente de la FEF, no le gusta la Liga del duopolio.

-La Liga -repite a quienes no padecen otitis testicular- tiene calidad, ahora hay que encontrar la fórmula para que tenga igualdad.

Yo estoy con Villar. Las desigualdades extremas son impropias del siglo de la globalidad, siglo del que, por cierto, algunos economistas opinan ya que está haciendo más inmensamente ricos a los inmensamente ricos y más inmensamente pobres a los pobres que todavía no son inmensamente pobres

Como los inmensamente poderosos, “se les pise o no” ( Tata), acaban ganando siempre, lo insólito sería que el Atlético de Cholo y Costa ganase la Liga (opinión generalizada). Sería, sin embargo, formidable –pensando en la igualdad- que la ganase el insolente Atlético. Contra la opinión generalizada. Lo digo por lo de la fraternidad de la igualdad, que en los duopolios ni hay igualdad ni fraternidad.

El petrofútbol

Mircoles, 13 Febrero 2013

Crear lo pueden hacer pocos, correr está al alcance de todos. El Valencia corrió, exudó carácter y coraje. El París Saint-Germaín eyaculó talento. Crear y correr, lo cual que llegado a este punto, uno no tiene más remedio que recordar la frase de Rexach: “Correr es de cobardes”.

- Soy casi más popular -repite el ex barcelonista- por esta frase que por mi currículo como futbolista, y eso que dicen que fui un futbolista fino y con ideas.

Irónico, además. La ironía es fuente de verdades sutiles y no sutiles.

Guste o no, se repruebe o no, estamos en el ciclo del petrofútbol y de una casta de  jeques a la que el  todo poderoso Alá bendice y baña con ese pastoso y negruzco fósil que ha dado en llamarse oro negro, esto es, petróleo.

- El fútbol es un gran escaparate, tal vez el mejor, en este siglo de la globalidad.

De un jeque cuyo nombre escribiría mal, si lo intentase.

España, allende los mares y allende los Pirineos, suena a Real Madrid.

-Ah ,España: Real Madrid.

Pero, naturalmente, no saben dónde está España ni qué clase de país es España. Luego globalidad, igual a petróleo y fútbol.

El PSG, con el talento de sus petrojugadores y un esquema de juego solidamente pergeñado por el sabio entrenador Ancelotti, tiene ya virtualmente noqueado al Valencia: al pobre, económicamente, Valencia. El poder del PSG es su jeque Hamad Al Thani, 32 años, petromillonario por parte de petropadre,casado, dos mujeres y cuatro hijos (dos con cada una, supongo, para que no haya celos). Se le atribuye esta frase:

-El gozo del dinero es poder hacer cosas y “conquistar” cosas.

El PSG,en fin, es un gran equipo. Mucha masa gris en la caja craneal de sus figuras y mucha velocidad en las piernas de todos sus jugadores. En el partido de vuelta, el Valencia recurrirá a la épica cidiana, pero no nos engañemos: el petrofútbol del PSG es tremendamente petropoderoso. Estamos, pues, en la era del petrofútbol, ignoro si para bien o para mal del fútbol.

- A nosotros -me dice un amigo, consolándose- nos queda contra el pertrofútbol el fútbol FP, dinamita también, y el fútbol-arte del Barça, que tanto admiran los petrojeques, también.

A ver si uno de ellos puede en la Champions con el petrofútbol.

¿Chafarán la semifinal Barça-Real Madrid?

Jueves, 17 Enero 2013

Cabreo y suspense. El cabreo es en Valencia. “Perder con el Real Madrid nunca es un deshonor; perder con el favor del árbitro, sí”. La política de que  al árbitro hay que darle por delante y por detrás, y por arriba y por abajo, es la demagógica levadura del fútbol.

-En el partido de vuelta, superar el 2-0 del Bernabéu es difícil, por supuesto, pero esta vez no es imposible.

Así opina Ernesto Valverde, cuyo lema de trabajo en el Valencia, su nuevo gran reto, es crear pulsión, unidad y armonía en el equipo, y mutar lo imposible en  posible:

-El futbol -insiste- es también el deporte de lo imposible.

Me gusta la manera de pensar de Valverde. ¿Serán capaces los valencianistas -y aquí el orégano del suspense- de chafar la semifinal, tan anhelada, entre el Barcelona y el Real Madrid?

-Sería, realmente, un fastidio más que una contrariedad. Un Barcelona-Real Madtrid, en Liga, en Copa o en Champions, es siempre espectáculo urbi et orbi.

Pienso que sí, y que el valencianismo, en esta ocasión, me perdone tan subjetiva ansiedad de gala emocionante, que un Barça-Real Madrid es siempre gala masivamente deseada.

Cuidado, por lo tanto, madridistas con el cabreo de los valencianos, que pueden haceros una falla.

El patinazo del Barça :2-2 con el Málaga en el partido en que Messi, encima, exhibió preñado de felicidad a su afición el cuarto Balón de Oro.

-¡Olé Messi! - gritaban los catalanes aficionados a los toros, que son, como es natural, los catalanes con seny, por lo tanto los irritados con “la patología Mas”. Como sostiene un amigo mío, también barcelonés como yo: “A más patalogía Mas, peor para la España sin Cataluña y para los catalanes sin España”.

El patinazo supone que el próximo jueves en La Rosaleda el Barcelona deberá ganar o empatar a tres, pues el empate a cero, a uno o a dos, clasifica al Málaga.

-¡Vaya suspense!

Ya lo creo. Y papeleta gordísima, pues lo es, para el Barça, dado que el grito de guerra malacitano es ya éste: “¡Poder, podemos. Claro que podemos!”.

En fin: que esta vez uno, por amor a lo asombroso y a lo grandioso, sólo por eso, que no por ninguna otra razón, ansía una semifinal entre el Barça y el Real Madrid y una final con el Atlético de Madrid.

Árbitros y cinismo

Lunes, 3 Enero 2011

Nunca llueve a gusto de todos ,y nunca los árbitros aciertan o yerran a gusto de todos.
-El dandismo del árbitro es el cinismo.No siempre,sólo a veces.Un árbitro español -se me recuerda- decía que él era un árbitro honesto.”Cuando me equivoco -argumentaba-,se equivocan mis ojos,no mi conciencia”.
¿Dandismo,cinismo?.Bueno.Con el año 2011,como casi todos los años en la jornada inicial del nuevo año,vuelve el fútbol y retornan los arbitrajes desatinados (consulten las hemerotecas,si no me creen).El Valencia,por citar un sólo arbitraje con error mayúsculo,ganó injustamente al Español en el último minuto de la prórroga,o casi,gracias a un fuera de juego no menos mayúsculo de Mata.
Cara y cruz de este gol.Brincos de Emery,el entrenador valencianista.¿Por qué celebraba de manera tan esténtorea el gol en falta de Mata?
-El Valencia ha jugado para merecer esta victoria -analizaba al final del partido.
¿Lo ven? No hay goles legales e ilegales,hay goles que generan gozo y goles que segregan indignación ,a veces hasta ira.La ira de Pochettino:”No hay derecho”.
La razón por la cual la FIFA,ese organismo con vocación de banquero (”el futbol es dinero,dinero”,Blatter),rechaza la tecnología del “Ojo de Halcón” ,tan fácil de instalatr,es por lo que decía Bernabéu:”El futbol es gol y su consustancial polémica;sin polémica y sin gol,no hay fútbol”.
La polémica,si ayudase la FIFA,que no ayudará mientras pueda,podría aminorarse,restringirse,pero ¿qué sería del cuerpo del gol,luego del fútbol, sin el alma de la polémica?.
-Oiga -se me podrá reprobar- es usted algo cínico,¿no?.
El cicnismo es una de las muchas caras de la poliédrica verdad.