
"Nos pasa al 90 por ciento de los autores. La SGAE no nos paga nuestros derechos de propiedad intelectual. A mí me debe más de un millón de euros, lo correspondiente a los últimos 18 años".
Son declaraciones del pianista malagueño José Antonio Prieto, socio y antiguo inspector de la SGAE, que hace diez años denunció ya a la sociedad ante los tribunales por presuntos impagos y está pendiente ahora de una resolución de la justicia. Aunque es muy difícil demostrarlo, este músico asegura que sus obras se siguen utilizando, e insiste en que no cobra nada por ello.
Junto a uno de los artífices del rock andaluz de los ochenta, Luis Cobo, Manglis, Prieto encabeza el sector más crítico con la gestión que está llevando a cabo Teddy Bautista al frente de la sociedad de autores, calificando además de "aberrante" el pago del canon digital por eliminar la presunción de inocencia "y dar por hecho que todo el mundo es culpable".
Sus opiniones, sin embargo, serán silenciadas hoy durante la asamblea general que la SGAE celebra en Madrid, después de que ésta les abriera un expediente disciplinario por sus últimas declaraciones, cuestionando las cuentas y pidiendo la intervención urgente de la Fiscalía Anticorrupción.
Según Prieto, "mientras que hay autores que pasan serias dificultades económicas, la SGAE se dedica a abrir sedes majestuosas en Nueva York y crear un trama empresarial para hacer negocios". Los socios más críticos exigen al Ministerio de Cultura que haga una auditoría sobre los balances de la entidad y denuncian que si el Gobierno no hace nada es porque está pagando favores políticos.
"No es algo nuevo. Felipe González llegó a regalar varios bonsais a la SGAE en su etapa como presidente del Gobierno y Alfonso Guerra mandó una carta agradeciendo el apoyo público de los autores", explica Prieto. Pero lo peor es que la historia se repite. "Hace dos años, en plena polémica por el canon digital, Pilar Bardem llegó a enviar una carta a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para asegurar que si se establecía el canon, los artistas sabrían agradecer públicamente al Gobierno su apoyo".
$omoS Gorron€$ y Ad€má$ €xtor$sionador€$
¿Y esto es noticia? ¡Vaya sorpresa! Los "trabajadores incansables" no trabajan y se dedican a vivir del cuento y a especular con nuestro dinero.. casi casi igualitos que los socialistos...
Nada que me sorprenda de una entidad que dice defender a los autores, pero que solo quiere mantener en el negocio a las discográficas. Buscando criminalizar a los usuarios de internet, y hacer pagar a todos un canon indiscriminado y abusivo. Dinero, y mucho, que desconocemos su destino. Pero que parece claro por lo que dice este crítico perteneciente a la SGAE que solo va a unos pocos autores.
Los derechos de autor de 70 y 90 años de duración son un abuso. Las patentes tecnológicas caducan en 20 años. ¿Por qué ha de durar tanto una canción? A los 5 años de componerse debería pasar a ser dominio público. No tiene sentido consentir que unas personas vivan toda la vida de unas horas de trabajo. Los músicos han de volver a ganarse la vida con galas y recitales.
Derechos de autor sí, ¡pero 5 años!
Es una verguenza. Esto se deberia llamar "De como pasé de ser Teddy Bautista a Don Eduardo Bautista".
Teddy era uno de los abanderados en la lucha contra la corrupción en la industria de la música, uno de nuestros espiritus libres é incorruptibles en el panorama musical. Ahora es Don Eduardo Bautista, capo de la mafia en esa misma industria. !que decepción!.
NO se preocupe le haremos una oferta que no podra rechazar...
Somos Gilipollas Ademas Estúpidos
Siempre Ganamos Algunos Euros
Somos Gorrones Además Extorsionadores
Somos Gente Altamente Enriquecida
LA S.G.A.E. SOLO PAGA LOS DERECHOS DE AUTOR A LOS "ARTISTAS" NACIONALISTAS Y SOCIALISTAS
QUE SE HA CREIDO ESTE CAPITALISTA : QUE LE VA A FINANCIAR NUESTRO GOBIERNO?
Y PARA QIUE ¿PARA NO DAR COBA AL AMO Y SEÑOR Z.P?
QUE SE JODA
para el 3:
chato, desde el cariño, si no quieres no escuches las obras que "une unas pocas horas" han compuesto otros. Nadie, creo, te obliga a escucharlas, y por lo tanto eres libre de no hacerlo.
También es injusto que me cobren todos los años de Hacienda, total, si yo no uso los servicios que se pagan con el erario público. O la Seguridad Social, si tengo seguro privado o tantas y tantas cosas que se pagan con MI, si MI, dinero y que en un porcentaje inmenso no uso, no yo ni tantos. Porqué hay subvenciones a supuestas ONG de corte político con las que no comparto ni el saludo. Que el sistema no es perfecto, pues no... pero hijo, es lo que hay.
Lo dicho, no te enfades, con no escucharlas vale...
Saludos.
Las SGAE está llegando a unos extremos de depredación increíbles.
Eso se llama DEPREDAR. Igualito que los brokers. Igualito que los bancos.
Cualquier día nos cobran por hablar con tonos musicales. Es absurdo.
Para el 8:
Es que yo no las escucho, pero me hacen pagar un "impuesto revolucionario" cuando compro CD's para grabar MIS FOTOGRAFIAS, MIS PROGRAMAS (soy informático) y MIS DOCUMENTOS. Es como si a partir de mañana empezasen a cobrar un canon sobre el papel, porque puedes utilizarlo para fotocopiar cosas o copiar a mano la letra y música de alguna de sus canciones.... Alucinante!!!!
Ah!!! Y el argumento de "es que hay otras cosas mal" no me vale. Si están mal hay que arreglarlas, no añadir otra chapuza.
Saludos
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda