Buscar

ÚLTIMA HORA:
Los Mossos confirman que el imán de Ripoll murió en la explosión de Alcanar (19:45)

La 'SGAE de los actores' quiere cobrar el canon a las clínicas privadas

Agencias
8/10/2009 - 9:03

La SGAE de los actores (AISGE) ha decidido sacar tajada de los enfermos. La sociedad de gestión que preside Pilar Bardem ha puesto el ojo sobre las clínicas privadas ya que los pacientes también hacen uso de la televisión. Y ya se ha puesto manos a la obra, demandando a la Clínica Santa Isabel de Sevilla, en la que se reclama el pago del canon.

"Hacer efectiva la remuneración que corresponde a los artistas intérpretes del audiovisual representados por Aisge [...] que realizan los centros de hospitalización privada integrados en la FNCP, esencialmente en las habitaciones de tales establecimientos". Así se explica el director de Recaudación de Aisge, Carlos Álvarez de la Mata, en una carta remitida a dicha Clínica y según La Razón.

Marca las tarifas del canon

Pero además de querer lucrarse de los enfermos, la AISGE pone sus tarifas: "Por actos de comunicación pública de obras y grabaciones audiovisuales en zonas comunes del establecimiento de hospedaje, 45 euros trimestrales por cada local o zona común o acceso público; por actos similares en el interior de las habitaciones del establecimiento asimilado, 1,5 euros al trimestre por habitación ocupada, y de 1,12 euros al trimestre por habitación disponible; y por actos de visionado o consumo unitario de grabaciones audiovisuales en las habitaciones del establecimiento, 0,30 euros por cada visionado".

Estupefacción y rechazo. Así han definido fuentes jurídicas de la Federación la petición del canon al que se niegan a pagar poque, según ellos, "no es extrapolable a los hospitales la sentencia europea de 2006 que obliga a los hoteles al pago porque que un enfermo vea la televisión no significa que asista a la difusión de una actuación".


Otras noticias

Contenido patrocinado

Comentarios 37

#1
08-10-2009 / 08:21
Mónica
Puntuación 34

Vergonzoso lo de esta gente...

#2
08-10-2009 / 08:39
vaya zanganos los de la sgae
Puntuación 30

que verguenza me da esta mujer desde luego esto solo pasa en ESPAÑA pero como esta jente le da su voto a zp pueds asi va to .

#3
08-10-2009 / 08:46
nas
Puntuación 31

esta gente son como los buitres comen pero no cazan,de pena la cantidad de vagos y maleantes que se crean con el p$oe

#4
08-10-2009 / 08:47
Miguel
Puntuación 21

¿Y que derechos legales tiene para poder exigir ese dinero?

¿Puedo yo pedir dinero si se me ocurre alguna idea como la de esta asociación?

#5
08-10-2009 / 08:51
Anda que te den.
Puntuación 22

Dicen que la cara es el espejo del alma. No hay más que ver como ejemplo a esta bruja sin escoba. Qué careto de jefa de burdel.

#6
08-10-2009 / 09:01
yo
Puntuación 20

La SGAE, como los sindicatos, debería mantenerse, si puede, de las cuotas de sus socios o afiliados y de lo que obtengan por sus trabajo. Lo que ocurre es que si fuera así se morirían de asco, pues, no saben que significa la palabra trabajar, y total, para qué trabajar si te pagan por no hacer nada y estar sólo al lado del " poder " cuando se te reclama. Lo malo de todo es que a estos sujetos los mantenemos todos con nuestros impuestos y encima se ríen de todos con el permiso del " Gobierno". A éstos no les reclama el " Gobierno " solidaridad y humanidad ?

#7
08-10-2009 / 09:26
Mortgageman
Puntuación 19

Eso ya lo intentó la SGAE con los hoteles y salió trasquilada al considerar los tribunales que los hoteles era el domicilio privado de la persona que ocupaba la habitación. Parece que la analogía con los hospitales es clara.

#8
08-10-2009 / 10:06
pepito grillo
Puntuación 20

son los unico q pretenden cobrar por un trabajo realizado años atras....alguna vez le ha ido el fontanero q le puso el retrete a pedirle derechos de autor cada vez q orinaba?

Por favor dejen de ser tan buitres!

#9
08-10-2009 / 10:18
Lluís
Puntuación 9

Estos que llevan la sociedad son los mismos que han vivido toda su vida de subvenciones y ayudas, están tan mal acostumbrados que querían más. No les basta con haber sido financiados y mantenidos a base de nuestros impuestos, sino que ahora se revisten de una autoridad que se han autoadjudicado para cobrarnos en nuestras propias casas los derechos de gente que no tienen el gusto de conocer y a quiernes les reparten migajas objeto de su negocio.

#10
08-10-2009 / 10:18
Crack 1929
Puntuación 18

¿Y porque coño tengo que pagar por ver la Tele... y más si estoy enfermo en la cama de un hospital?

¿Y que leyes amparan este atraco?

yo creía que solo la agencia tributaria podia imponer tributos.

Pero que miserables...

#11
08-10-2009 / 10:25
elBigotes
Puntuación -1

vergonzoso lo de las clínicas que te cobran un pastón por la tele, y otro paston por internet, cuando ellos lo amortizan en tres meses.

#12
08-10-2009 / 10:25
aa
Puntuación 9

Yo a mi pepe cuando voy al cementerio, le pongo música, va a tener que pagar el tambien?

Por cierto, llevo sin ir al cine a ver una pelicula española mas de 6 años, como sigan así , no volvere nunca mas.

#13
08-10-2009 / 10:29
rompe
Puntuación 11

Todos estos ''artistas'' que van de progres me dan asco, organizan actos por la solidaridad y en contra del capitalismo y luego todos viven en mansiones, tienen cuentas en paraisos fiscales y ademas no desaporvechan la minima oportunidad para robar hasta el último centimo de donde pueden.... H D P!!!!

#14
08-10-2009 / 10:37
ARTISTA DE LA CEJA
Puntuación 5

MUCHAS GRACIAS ZPARO POR LOS FAVORES LAS PROXIMAS ELECCIONES PEDIREMOS TU VOTO.-MUCHAS GRACIAS POR HACERNOS MUY RICOS SIN DAR NI GOLPE

#15
08-10-2009 / 10:57
Pirañas
Puntuación 4

Pues si esto sale adelante que dado lo que mandan los del régimen no me extrañaría,que se "cobre" al paciente como si alquilase él la tele y luego se descuenta de la factura,¿o también tengo que pagar canon si alquilo una tele?,aunque teniendo en cuenta que la mayoría en cuanto ponen una peli de estos buitres apaga la tele,no se porque encima hay que pagar por no verles el careto,solo ver la foto de la tipa esta y ya tuve que tirar el pincho,puagggg.

#16
08-10-2009 / 11:05
Puntuación 3

Creo que nos quieren cada dia más sangrar por todas partes, ya sea con impuestos que años atras eran impensables y ahora estamos pagando por todo aunque no hagamos uso de tal servicio

#17
08-10-2009 / 11:32
Bastetano
Puntuación 6

Ahora le poneis otra calle a la barden en Sevilla

#18
08-10-2009 / 11:41
sorprendido
Puntuación -4

No se en los hospitales que habeis estado vosotros pero a los que yo he ido para poder ver la tele tienes que estar echando monedas...¿os parece bien que un hospital privado cobre al enfermo y acompañantes por ver la tele y os parece mal que ese mismo hospital privado tenga que pagar derechos por lucrarse a costa del aburrimiento del enfermo?...no lo entiendo

#19
08-10-2009 / 11:44
OCTUBRE
Puntuación 1

MISERABLES

#20
08-10-2009 / 11:54
Benito
Puntuación -1

Todo es una pu..t. mentira,el ser humano es imperfecto hasta la saciedad.La "ideologia" que triunfa es la del egoismo y el dinero.

El que pueda que escape.

#21
08-10-2009 / 12:10
TuMadre
Puntuación 8

VAYA UNA HIJA DE LA GRAN PUTA

#22
08-10-2009 / 12:45
fran
Puntuación 3

¡NO LO OLVIDEN NUNCA, "EL PROGRESISMO", ES EL RENACIMIENTO "DEL FASCISMO" DISFRAZADOS DE SUBVENCIÓN CULTURAL!, ¡SON LOS NUEVOS "FASCISTAS" DEL SIGLO XXI!

#23
08-10-2009 / 12:55
mama
Puntuación 5

Señora Bardem ¿cuantas veces considera que los contribuyentes que financian su trabajo con subvenciones, deben de pagar por su trabajo?

#24
08-10-2009 / 13:51
jossee
Puntuación 4

Yo cuando veo en la tele a esta bruja y a su hijo y demas parasitos cambio de canal. Ademas llevo tiempo sin una pelicula española en los cines ni en la tv.

Ademas tengo que financiales con mis impuestos??.

#25
08-10-2009 / 14:10
uno mas
Puntuación -2

No defenderé a Pilar Bardem, que hizo perder bastante dinero a sus asociados pactando con las televisiones a pesar de que las reclamaciones se ganaban judicialmente, pero en este caso tiene toda la razón: tener televisión en un hospital privado le cuesta dinero al paciente, y es un "servicio" que no es nada barato. Donde unos se lucran ¿no le corresponde nada al actor que hizo la película, que le presta su imagen y gran parte de lo que la película es, al director, al guionista, al compositor de la música, al que preparó el atrezzo, etc? ¿hasta cuando con esta hipocresía?