EcoDiario.es
Cultura
Estás en: Portada » Cultura
Buscar: en

La SGAE paga derechos de autor sólo a un tercio de sus socios

Javier Romera | 7/05/2008 - 8:58
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8,7 (100 votos)
sgae_presidente.JPG
Teddy Bautista, presidente de la SGAE. Foto: Elisa Senra

Tiene más de 90.000 socios y paga derechos de autor sólo a 31.626 de ellos. Eso es lo que ha denunciado un grupo de socios de SGAE liderados por Luis Cobo Mangli, un histórico del rock andaluz, y el pianista José Antonio Prieto. Algunos de ellos, según dijeron, "hemos tenido que emprender acciones judiciales para reclamar lo que es nuestro".

Prieto aseguró, por ejemplo, que "el juzgado número 38 de Madrid ha instado ya a la sociedad a aclarar por qué no me paga los derechos de autor que me corresponden legalmente por 68 obras musicales".

En 2007, la entidad registró unos ingresos de 377,5 millones de euros, lo que supone un crecimiento de más del 7 por ciento respecto a 2006. De esa cantidad, según sus últimas memorias, se destinaron 368 millones a retribuir a los autores, dejando el resto para la gestión de la firma.

La SGAE dice que no paga a todos porque "se retribuye sólo por las obras con derechos". Pero hay un número significativo de socios que no se da por satisfecho. Lo peor, según dicen Mangli y Prieto, es que la SGAE no es una sociedad democrática, porque "el 90 por ciento de los socios no tienen voz ni voto en la gestión de la entidad que dirige Teddy Bautista".

Estos socios denuncian, además, "graves irregularidades en los fondos de pensiones en el Montepío de Autores y Editores creado por la Fundación SGAE".

Críticas al equipo directivo

En total, son más de 200 socios los que critican al actual equipo directivo y reclaman la "desaparación de más de 60 millones de euros procedentes de los fondos de pensiones".

Algunos socios han denunciado ya todas estas presuntas irregularidades ante el Ministerio de Cultura, que, sin embargo, no ha emprendido ningún tipo de actuación contra la entidad. Las asociaciones de internautas denunciaron también a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupcion, sin que por el momento se haya pronunciado.

meneamedeliciousenviar por emailimprimirTwitterFacebook

Comentarios 20

1
07-05-2008 / 09:16
Txema
Puntuación 35

la SGAE, por su forma de trabajar, no tiene sentido que sea una sociedad privada. Se puede considerar que están cobrando impuestos, incluso a quienes pasan de ellos. Por tanto y para evitar abusos, se debe hacer cargo el estado y transformarla en sociedad pública.

2
07-05-2008 / 09:54
Miguel
Puntuación 47

LADRONES

3
07-05-2008 / 10:05
diego
Puntuación 26

Lo que hay que hacer es dejar de hacerles la rosca desde el gobierno, ya esta bien por dios.

4
07-05-2008 / 11:04
SGAE NO
Puntuación 16

Vivimos en un pais en el que enriquecerse de la noche a la manyana es, aun infringiendo la ley, el objetivo de muchos oportunistas como estos. Por supuesto, politicos de ambos partidos estan incluidos entre los pagados, como no podia ser menos. Es mas que curioso que son los artistas, supuestos defendidos de esta organizacion, los que no ven ni un euro de todo lo recaudado. Es por ello que la SGAE no tiene ningun sentido de existencia, salvo el propio lucro y el de sus amigos a costa de los ciudadanos.

5
07-05-2008 / 11:57
noSgaes
Puntuación 25

Si las cuentas de la SGAE se hicieran públicas, podríamos admirar de qué manera tan fácil se roba en España con el consentimiento de este gobierno. Chorizos 100%. Los impuestos no los deben de cobrar y gestionar ningún ente que no sea 100% público y abierto. ¡Da asco!

6
07-05-2008 / 13:13
Balta
Puntuación 16

Antes de mi muerte la SGAE desaparecerá. Me niego y siempre me negaré a pagarles un €uro a esta panda de golfos. De hecho pienso recurrir una cantidad ingente de DVD´s privados para que me devuelvan las cantidades que me han ROBADO, cuando los derechos son míos. En fin, a piratear se ha dicho... jajaja!!!

¿90.000 socios? Apostaría lo que fuera a que nadie y digo nadie en el mundo es capaz de enumerar ya no 90.000 artistas españoles, sino de todo el mundo. INCREIBLE. A robar se apunta todo dios. De vergüenza!!!

Buen día y buena suerte!!!

7
08-05-2008 / 13:54
NANUK
Puntuación 358

Que le meta caña David Bravo xD

8
08-05-2008 / 14:10
Putatriat
Puntuación 6

Los consumibles a comprarlos en Portugal y los equipos en Hong Kong. A ver quién puede más.

9
08-05-2008 / 14:37
Puntuación 8

Ellos no denuncian a la mínima que se les falta el honor??? Pues nosotros deberíamos de hacer lo mismo, ya que el canon esta para suplir las "perdidas" producidas por las copias "piratas", pero al usar esos dispositivos para cosas nuestras, no nos están faltando al honor? Deberíamos denunciarles entre todos por llamarnos LADRONES-PIRATAS.

10
08-05-2008 / 15:44
Otromás
Puntuación 4

Sin ánimo de ofender,pero el "arte" o las "artes escénicas" dentro de un sistema capitalista como es el nuestro (aunque algún Ejecutivo se empeñe en definirnos como un "estado social y democrático de derecho") son puras artes comerciales y mercantiles,ya nadie crea por amor al arte sino por amor al dinero,cosa muy coherente y muy respetable,lo que es insultante y mediocre es ofrecer "pagas extras" a todo aquel que se autodenomina "cultureta",y sino cojan las estadísticas y los planes urbanísticos de cualquier ciudad y díganme cuántos teatros,cines de autor,salas de conciertos,etc han desaparecido en pro del cpaitalismo feroz que es el nuestro....pura demagogia sinsentido el hacernos ver al ciudadano que hay que defender la cultura (la cultura que nos imponen,no otra) a cualquier precio,cuando la única finalidad del "canon" es crearse amigos que garanticen al Ejecutivo discursitos absurdos y pataletas varias con tal de victimizar a la oposición mientras alejan las miradas del ciudadano en todo lo relacionado con la manera de gobernar y administrar un Estado,Nación o como ustedes lo quieran llamar....este Ejecutivo caerá por su propio peso y no por méritos de la oposición que también tienen delito...

Deja tu comentario

Comenta las noticias de Ecodiario.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda