EcoDiario.es
Cultura
Estás en: Portada » Cultura
Buscar: en

Cultura elude controlar cómo reparte la SGAE el dinero entre los autores

Javier Romera | 16/12/2008 - 6:00
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 9,2 (89 votos)
sgae-fallas2.jpg

La SGAE va por libre. La entidad que gestiona los derechos de autor está ingresando cerca de 400 millones de euros anuales, entre otros puntos por el nuevo canon digital, pero nadie en el Gobierno está supervisando cómo reparte esa cantidad entre sus legítimos propietarios.

Varios autores, como el pianista José Antonio Prieto o un histórico del rock andaluz, Luis Cobo, Manglis, llevan años denunciando que la SGAE no les paga lo que les corresponde

Ante esta situación, el pasado mes de enero Manglis, presentó un informe ante el Ministerio de Cultura con los pagos pendientes, y aunque es cierto que el departamento que dirige César Antonio Molina se interesó por la cuestión y preguntó a la entidad, ha eludido cualquier tipo de responsabilidad al respecto. Cultura se dio satisfecha con la contestación que le remitió la SGAE y no realizó ningún tipo de auditoría.

Carece de competencia

En una carta remitida al autor el pasado 6 de noviembre a la que ha tenido acceso elEconomista, la subdirectora general de Propiedad Intelectual, Clara Mapelli, le comunica que Cultura "carece de competencia para iniciar un procedimiento administrativo en relación con las reclamaciones efectuadas por los miembros de una entidad de derechos de propiedad intelectual contra la misma". De hecho, fuentes del Ministerio confirmaron ayer, ante la llamada de este periódico, que el único lugar al que pueden dirigirse los autores para pedir explicaciones ante posibles impagos es a la SGAE.

La entidad que dirige Teddy Bautista ha rechazado hacer ningún tipo de comentario, aunque en su contestación a Cultura niega los impagos y se escuda, ante los posibles problemas, en la "la complejidad que supone la gestión y administración de más de 5 millones de obras de todas las nacionalidades".

Pero los autores no se dan por satisfechos y la oposición tampoco. El PP ha registrado por ello una pregunta en el Congreso para que el Gobierno responda por escrito cuáles son los mecanismos de control de Cultura y cómo supervisa el reparto de los derechos de autor.

Sanción de Competencia

Ante la pasividad del Gobierno, la única que parece decidida a acabar con el monopolio en la gestión de los derechos de autor es la Comisión Nacional de la Competencia, que ha multado por prácticas prohibidas y abuso de posición dominante a dos organizaciones similares a la SGAE, la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (Agedi) y Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE).

Ambas deberán pagar multas de 815.000 y 615.000 euros respectivamente por haber exigido a Sogecable, la empresa que les ha denunciado, el pago de unas tarifas por el uso de fonogramas "manifiestamente más elevadas que las exigidas a TVE entre 1990 y 2002". Esta sanción resulta además especialmente grave porque, según asegura la Comisión Nacional de la Competencia, ésta es la segunda sanción en apenas dos años que se impone a Agedi "por abuso de posición dominante al aplicar para el uso de su repertorio de derechos condiciones desiguales". En 2006 la multa se impuso, sin embargo, ante una denuncia por discriminación presentada por Antena 3 y Telecinco.

Consulte la información completa en diario elEconomista, en su quiosco por tan sólo un euro.

meneamedeliciousenviar por emailimprimirTwitterFacebook

Comentarios 49

1
16-12-2008 / 08:09
no me cuentes tú vida
Puntuación 33

Y el Fernández Ordoñez y el Solbes dicén que somos ejemplo de supevisión. Donde estará mi carro.

2
16-12-2008 / 08:34
jashondo
Puntuación 47

Es un esquema "Robin Hood Inverso" por el que los pobres son saqueados para darselo a los ricos.Lo que sacan por los canones, que recaudan por todo lo que semueve,solo se reparte entre los superventas.Evidentemente esto no favorece a los sellos independientes o artistas minoritarios.

3
16-12-2008 / 08:48
alex
Puntuación 34

Pero no te preocupes Jashondo que los "pobres saqueados" volveran a votar a los que permiten este robo. España is different.

4
16-12-2008 / 08:54
Veras Kaer
Puntuación 30

Por qué la Sgae ni siquiera saca una pequeña estadística de cómo reparte, por ejemplo:

- el 4% de los socios cobra por encima del SMI (lo que ya ha reconocido)

- el 60% de los autores socios nunca han cobrado ni un euro (esto es a ojo)

- el 20 % de los autores cobra unos 100 euros al año (por ejemplo)

- el 10 % de los autores cobra unos 200 euros al año

- el 0,3 de los autores socios cobran entre 300.000 y 500.000 euros al año

5
16-12-2008 / 08:59
P2P
Puntuación 27

Somos Gorrones Además de Extorsionadores.

¿Cómo van a vigilar qué hacen con el dinero que roban? Si hacen eso perderán muchos de los votos que les han llevado al poder y que a ambos les dan de comer.

6
16-12-2008 / 09:09
Jose
Puntuación 34

Si está más claro que el agua que la SGAE solo pretende lucrarse con el canon digital. Si cualquiera de nosotros hace fotos familiares y las guarda en un CD, ese CD lleva el canon digital. ¿Quién me devuelve el dinero?. Somos todos culpables de piratería de entrada, muy constitucional.

Y sí, yo me bajo música. ¿Pero qué se hace con mi dinero que he pagado por adelantado?, a mi me gusta U2, ¿Van a la puerta de Bono y le dan el dinero?, Verdi ¿Buscan a los herederos de Verdi para darle el dinero?.

Ya que ZP les ha dado carta blanca a recaudar este "impuesto" no estaría mal que les obligara a desmenuzar y hacer público a quién va dirigido.

7
16-12-2008 / 09:48
josera
Puntuación 22

No es del todo cierto pero una pregunta:

¿ Que difenrencia hay entre el canon digital (SGAE) y el impuesto Revolucionario (ETA)?

Si lo se, una organizacion esta legalizada. AUNQUE el Zapatitos negocia con ambas organizaciones, para llegar al poder.

Aparte de eso son extorsiones de ambos

Se que no es comparable pero son dos instrumentos para que Zapatitos pueda acceder al poder

8
16-12-2008 / 09:48
Aldrin
Puntuación 28

Ramoncin cobra de la SGAE en 2008, cuantos discos de este Sr se han vendido este año, cuantas canciones se han pinchado en discotecas, bodas, bares, top manta, mp3 etc yo creo que una o ninguna. Sera por eso que saca un recopilatorio cada año y el va y compra todos los cds para seguir en suma y sigue, chupando entre 300/500.000 al año.

9
16-12-2008 / 09:52
vaya con los impuestos socialistas
Puntuación 19

Esto ya es indignante, e aqui una de las medidas estrella de Zp, que en vez de dar el dinero con fondos de los impuestos previamente recaudados (400 euros, ayuda a bancos,etc), pues no los cobran directamente al consumidor, por un delito que en teoria hemos cometido, con lo cual nos estan acusando de algo que no esta probado, por lo que podemos impugnarlo ante un juez. ah no, que la justicia esta corrompida, pues vaya fastidio.

en fin que habra gente muy agradecida a Zp por las ayudas que esta dando (recien nacidos,becas,etc) pero lo mas importante, que es en estos momentos intentar buscar una salida pensada de la crisis a largo medio plazo, no se esta haciendo, solo parches. De esta manera no piensen que se va a acabar la crisis en 2009 o 2010. en fin que me da igual por mucho que esriba no voy a solucionar nada del pais. bastante que solucione lo mio.

10
16-12-2008 / 09:52
josera
Puntuación 29

Ademas, como dice Jose,

¿ Por que tengo que pagar a la SGAE por guardar mis fotos en un CD??

Y por bajar musica de U2 a los que VAN de artistas ( y no lo son) en España si es de Bono y no de esta gentuza???

Y si ya pago el canon por derechos de autor, ya he pagado por bajar la musica ¿ Por que es ilegal??

COMPRAR ON LINE en Andorra te traen los CD DVD ..., a casa y es mas barato y no mantenemos a VAGOS CARADURAS que es el GRAN MAL de este Gran pais que es ESPAÑA

Deja tu comentario
:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Tienda

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda