El juez rechaza repetir el juicio del español condenado a muerte

1 comentario

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0 votos)

Pablo Ibar. Foto: Asociación contra la pena de muerte

El juez de Florida encargado de llevar el caso del español, ha rechazado el recurso en el que se solicitaba que anulase y repitiese el juicio en el que Pablo Ibar fue condenado a pena de muerte por tres asesinatos.

Después de haber aplazado en tres ocasiones esta cita argumentando que necesitaba más tiempo para pensar, durante una breve audiencia y prescindiendo de dirigirse a la sala en conjunto, el juez Jeffrey R. Levenson ha entregado a las partes una resolución en la que argumenta por qué ha rechazado la petición. Sin embargo, el abogado de Ibar, Benjamin Waxman ha anunciado que va a recurrir la resolución ante el Tribunal Supremos de Florida. Debe realizar esta gestión en un plazo de 30 días y la respuesta puede tardar hasta tres años en emitirse.

En la actualidad, Ibar, que no acudió a la vista, está preso en un penal de Rainford (Florida) desde el año 2000 cuando fue condenado por el triple asesinato de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers, en 1994. Desde el momento en que fue identificado como sospechoso sin que ninguna prueba física le conecte con el asesinato, Ibar ha mantenido su inocencia. En una de las cartas que envió en 2010 desde el corredor de la muerte, el español, que también tiene nacionalidad estadounidense, decía: "Soy un inocente que desafortunadamente se encuentra en el corredor".

Uno de los argumentos de los que se servía la defensa de Ibar era que las imágenes del vídeo que se presentaron como prueba eran "borrosos y de poca calidad". Fueron tomadas por una cámara de seguridad en el momento de los hechos, pero según testificó un experto facial en 2009, no ofrecían la suficiente fiabilidad como para identificar a la persona que aparece.

Las imágenes fueron utilizadas por el Estado como pieza central de la acusación para solicitar la pena máxima en el juicio en el que Ibar fue defendido por un abogado de oficio, Kayo Morgan, que reconoció que su defensa fue muy deficiente y que cometió graves errores. Según Waxman, "si se hubiese presentado el testimonio de un experto en el análisis de imágenes, el jurado habría tenido unas dudas razonables sobre la culpabilidad de Ibar".

Comentarios 1

1

13-02-2012 / 22:10

chelisina

Puntuación 0

Es triste y lamentable como una persona pese a presumirse inocente cae en las falacias del derecho por la mala defensa que en su momento pueda tener y en la recopilacion de pruebas que ante el mismo derecho no han de ser idoneas para inducir a alguien a la maxima pena al corredor de la muerte, si bien es cierto que existe la presuncion de inocencia es cierto que ha de demostrarse que dicha persona es culpable y aqui creo que se pasa por alto los indicios claros evidentes para juzgar a alguien y el aserbo probatorio carece de nitidez sin poder determinar con exactitud si dicho condenado fue quien realmente ha cometido el crimen. Por esta Justicia muchos deambulan en el corredor de la muerte y quiza se marchen de este mundo siendo realmente inoscentes.