¿Qué más se puede perder de lo que ya se ha perdido?

1 comentario

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 6,1 (13 votos)

Fuente: archivo

¿Qué más se puede perder de lo que ya se ha perdido? Es la verdadera pregunta que deben hacerse los políticos actuales, sobre todo porque esa debe ser la pregunta que deberá mover a los votantes a la hora de elegir nuevo presidente y de prepararse para un verdadero cambio. Un cambio para mejor, desde luego, porque para peor ya resulta casi inimaginable, ¿se podría ir peor?

La misma Ángela Merkel ha reconocido recientemente que Europa no ha estado nunca tan mal desde la Segunda Guerra Mundial. Hay que tener morros para admitirlo, pero así ha sido declarado y aceptado, sin que nadie chistara, y sin que a ella se le moviera una pestaña.

No seré hipócrita, confieso que apreciaba la gestión de Merkel en Alemania y voté por Sarkozy en Francia, ¿qué hemos ganado desde entonces? Más bien no cesamos de perder, trabajos, casas, escuelas para nuestros hijos, y el futuro de esos hijos cada vez se encuentra más inseguro, en el pico de la piragua de Guillermo Trujillo, como rezaba o cantaba el refrán popular.

¿Qué ventajas nos ofrece la democracia entonces? ¿A quiénes votaremos?

¿Votaremos por hombres o por partidos políticos? A la larga esos hombres representarán a esos partidos, cada vez más iguales, más aburridos, más ladrones.

El partido socialista en España, como en Francia, ha probado, ampliamente, que no aportará nada esencial a nuestras vidas de ciudadanos normales. El PSOE más bien hizo todo lo contrario, desbarató la gestión del PP, en los prósperos años de Aznar. Pero, ¿podrá ese mismo PP lograr con Rajoy a la cabeza un cambio radical?

¿No resulta Rajoy demasiado de centro derecha para algunos, lo que lo sitúa casi peligrosamente en el centro izquierda? Ese justo medio, que lo equilibra, podría ser la perdición para el hombre que más se ha esforzado por conseguir la presidencia española. Lo que a mis ojos le da más mérito frente a Alfredo Pérez Rubalcaba, quien desde diferentes ángulos del poder, desde hace años, desde el felipato, y durante el zapaterismo, derrochó tiempo, dinero y gestión, y no consiguió más que el desastre absoluto, acompañado del mismo presidente y de su séquito de ineptos de su partido.

Me dicen que Rubalcaba no es como ellos, que es la persona correcta que precisamente no pudo demostrar lo eficaz que podría llegar a ser durante el gobierno de Zapatero, porque éste no le permitió probarse en sus verdaderas capacidades.

Bueno, pues, todavía peor, porque si una persona no puede imponerse al idiota de Zapatero, quiere esto decir dos cosas, o es un oportunista que no quiso perder su puesto, o es un tonto igualito al jefe. En política, las medias tintas, así como los absurdos rodeos y regodeos, pueden costar sumamente caro, es más, ya nos ha costado a todos.

Así que, en este caso, en las próximas elecciones, yo preferiría invertir aquello que dice que ?es mejor malo conocido que bueno por conocer?. Yo preferiría asumir el riesgo, sería más revolucionario de nuestra parte votar a ?lo bueno por conocer? que aceptar adocenados una repetición cansona de la misma letanía, del guateque que ya conocimos.

El problema más duro después serían las elecciones en Francia. Los franceses no tienen un Rajoy, aunque parezca débil, no cuentan con el riesgo de asumir, aunque sea flojo, a uno bueno por conocer. Y Sarkozy se está pareciendo cada vez más a Zapatero, o a Hollande (que en este caso si sería un tremendo terreno inexplorado, y por lo tanto sembrado de minas por doquier).

¿Y en Alemania? Bien gracias, a Angie sólo se le ocurre recordarnos que por culpa de ellos estamos en la cagada, en el abismo más abismal.

Berlusconi fuera, no hay nadie que sea considerado verdaderamente un nombre que avive la esperanza en esa Italia de la mortandad.

Sí, en Europa estamos tanto o peor que en la postguerra. Y como no se puede tocar más fondo, pues nos queda solamente bracear hacia arriba, hacia la superficie, salvarnos del ahogo? Por el momento?

Comentarios 1