Italia, al revés que España, abrirá centrales nucleares

lo mismo pega un pedo la central italiana y se lleva por delante los paises catalanes, (no es por nada es que como estan tan cerca de la frontera Italiana),estaria bueno que nos contaminen otros y encima pagando nosotros, los caminos de zapatero son inescrutables.

Porque no hacen un referendun otra vez, ahora con un decretazo el demócrata Berlusconi impone lo nuclear.

NO A LAS NUCLEARES= MIERDA PODRIDA.

Que las pongan en los abruzos y si hay otro terremoto nos vamos todos a mamarla."Reducir la dependencia de las importaciones de materia prima" claro como italia tiene grandes reservas de uranio enriquecido, van a reducir los melones no te jode.NO A LAS NUCLEARES=BASURA.

No recuerdo cosa igual a esta furibunda campaña mediática i de la opinión publicada promoviendo la energía nuclear cuando tiene los mismos problemas que ha tenido siempre:

- No es rentable por los costes de explotación y sobre todo de mantenimiento a largo plazo. (de ahí que sitios como EE.UU. sin moratorias ni nada parecido tampoco las construya....)

- El tratamiento y mantenimiento de los residuos problemas de mantenimiento a muy, muy largo plazo

- Es segura pero con peligros enormes.

Tenemos que estar de acuerdo si como sociedad nos merece la pena asumirlos.

Y algo que que se olvida en esta coral pronuclear:

- Las reservas de Uranio son finitas. Más incluso que otras fuentes de energía como el carbón o incluso el petroleo. Eso a consumos actuales.. Si asistimos a una proliferación nuclear.. no quiero ni imaginar el precio puede alcanzar.. Así que vamos dados..

- Dependencia energética total del exterior. A diferencia de otras fuentes como eólica, hidráulica, solar e incluso térmica del carbón, somos totalmente dependientes de terceros. Nada alagueño.

- Si no es suficiente el combustible nuclear para su uso tiene que ser previamente enriquecido para su uso como fuente energética. Y aquí somos nuevamente dependientes.

Doble dependencia.



En fin que los problemas de la nuclear, por mucho canto de cisne, son los mismos que ayer. No es una fuente de energía válida para España.

Por favor, que ya tenemos bastante crisis para sumar mas despilfarro en inversiones ruinosas..

así vamos!!

A estos antinucleares les dejaba yo con velas para toda la vida, ni televisión, ni internet... un pico una pala de 14Kilos es lo que les daba yo.

Si, deberían explotar las centrales francesas a las que les compramos la energía y los residuos equivalentes y llevarse por delante a unos pocos para que vean el resto la demagogia con la que trabajan estos sociatas.

SI A LA ENERGÍA BARATA, NO A LA GENTE PARÁSITA Y PANCARTERA.

Me encanta el proceso "democrático": un referendum paraliza las nucleares y el voto de los políticos las reanuda. Que maravilla!

Lo cual es lógico. Negar la energía nuclear es hacer un flaco favor al futuro, incluido el del medio ambiente. Para sustituir esa energía destrozaremos el resto de energías existententes en la tierra. Y encima, para vender a los pseudoprogres que no tenemos nucleares, seguiremos comprando energía de ese tipo a Francia por 3 veces el precio que nos costaría producirla en España. De país bananero...

la energia nuclear está muy subvencionada. El precio del Kwh no incluye los siguientes costes:

-Tratamiento/Almacenamiento de residuos nucleares durante miles de años. Lo paga el estado, es decir nosotros via impuestos.

-Seguro de indemnización y reconstrucción en caso de accidente. Tambien lo paga el estado.

Ya sé que es muy improbable un accidente tipo Chernobyl, pero puede volver a pasar y en este caso se tienen que cubrir los siguientes gastos:

-> reasentamiento de centeneras de miles de personas en otras ciudades.

-> indemnizaciones a propietarios de immuebles y tierras en cientos de miles de hectareas alrededor de la central.

-> sanidad y invalidez para miles de personas afectadas por la radiación.

-> pagas por invalidez permanente a los miles de niños que

nacerian con malformaciones debido a la radiación durante las 3 o 4 generaciones siguientes.

Para hacer un calculo correcto del coste del kwh, todo esto se tendria que cubrir mediante la contratación de un seguro con una compañia de seguros. Es decir, cada central deberia contratar su seguro para cubrir una eventual catastrofe y repercutirlo en el coste del kwh.

Mientras esto no se haga estamos subvencionando la energia nuclear.

Si los franceses quieren malgastar su dinero subvencionando esta energia allà ellos.

Si los franceses quieren correr el riesgo de dejar medio pais inhabitable allà ellos.

Si los franceses quieren correr el riesgo de tener varias generaciones de niños con malformaciones por radiación allà ellos.

Prefiero pagar a los franceses y que corran ellos el riesgo.

¿Dónde vas Vicente? Donde va la gente. Mucho repertorio argumentativo, patatín, patatán, cuento chino, y tal y tal. Los izquierdistas nos marean con argumentos pro y contra, pero no marearán la perdiz hasta que esta pierda el sentido. FIN. Si los demás países están viviendo un resurgimiento nuclear España deberá subirse al carro. No hay opción: estar o quedarse fuera. La decisión ya está tomada, los tiempos hablan por sí mismos, y los que no caminen y avancen en este sentido ¡al rio! con los peces.

Porque allí todavia no gobierna ZP, que si no !!!

Si tuviesemos un Chermobyl en Francia, tendriamos unos 160.000 km contaminados, o sea casi un tercio de España, por lo que si nos toca una cerca de las frontera nos da de lleno.