¿Qué tal con sus señorías? Cuánto tiempo le han cedido para poder expresar su opinión?

Mi presentación duró once minutos, a los que siguió bastante más tiempo de preguntas y respuestas. Como no entré a la hora indicada, sino un poco antes, y la sesión duró algo más de lo esperado, no sé exactamente cuanto tiempo estuve, pero en general no se sintió corto, dio tiempo a comentar la mayoría de los temas interesantes.

¿Cuáles cree que son las intenciones reales de González-Sinde con su Ley de Economía Sostenible?

Las intenciones de la ministra son responder a las presiones internacionales y de las entidades de gestión con un endurecimiento de la legislación que permita perseguir las descargas de una manera más acorde con sus intereses.

En realidad, la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible responde a una labor de lobby de la Coalición de Creadores, que logró, a través de sus contactos con Vicepresidencia, colarla en el articulado del Anteproyecto saltándose las reglas más elementales del juego democrático. Tras la alarma inicial, la reacción del Gobierno ha sido enrocarse en la misma en lugar de retirarla y depurar responsabilidades como debería, con lo que han culminado en un enorme desbarajuste: por un lado, desacreditan y dejan vacía de contenido la Subcomisión de Propiedad Intelectual al introducir esos temas en una ley que nada tenía que ver con ese tema, y por otro, amenazan con generar una especie de "justicia paralela" a la medida de las entidades de gestión, que pasarían a tener sus propios tribunales, sus propios procedimientos y sus propios jueces, como si formasen parte de una élite sujeta a leyes diferentes.

Hola Enrique, ¿no sientes vergüenza de ver que para lo único que se unen nuestros políticos es para criminalizar a Internet?

Las posturas, gracias al cielo, no son homogéneas todavía. En esta subcomisión me he encontrado con diputados que manifestaban un nivel de conocimiento del medio Internet muy superior al nivel medio habitual en la Cámara, preparados para una discusión informada del tema y con un notable interés por entenderlo.

El problema es que no sabemos cómo de operativa va a acabar siendo realmente esta Subcomisión, sobre todo si se cierra sin acuerdo. Pero en general, los políticos españoles están siendo excesivamente sensibles a la influencia de los lobbies empresariales (algo muy poco recomendable cuando éstos operan en régimen de evidente monopolio, como recientemente sancionó la Comisión Nacional de la Competencia) y a las presiones recibidas de otros países (que se encuentran muy condicionadas, además, por la acción de esos mismos lobbies).

¿Cuál sería su propuesta para 'redefinir' el concepto de propiedad intelectual en Internet?

El concepto de Propiedad Intelectual en Internet está demasiado lastrado por la idea de las copias, se han mezclado de manera perversa la creación cultural con la comercialización de la misma a través de intermediarios.

En la economía digital, el concepto de copia no tiene sentido, porque las copias son completamente ubicuas y no pueden en modo alguno ser controladas, de manera que es preciso pasar a un sistema que permita remunerar al creador en función de los usos que de su obra se hagan con expreso ánimo de lucro. Todos entendemos que cuando alguien se lucra con la propiedad intelectual de un tercero sin su autorización debe pagar, y resulta lógico pensar que así sea. Pero la difusión no sujeta a ánimo de lucro es perfectamente lícita y además representa una enorme oportunidad dentro de la llamada "economía de la atención".

Además, hay que planificar una reducción de la duración de los períodos de vigencia de los derechos de autor, con el fin de que las obras reviertan antes al dominio público. Igualmente, obligar a la difusión mediante licencias Creative Commons de aquellas obras que sean financiadas con subvenciones procedentes de dinero público.

Finalmente, resulta fundamental obligar a las sociedades de gestión de derechos de autor a operar en un mercado abierto no sujeto a un monopolio de facto, a un régimen de transparencia absoluto en su gestión, y a un cálculo de los ingresos de los autores no basado en el número de copias.

Su último libro está con licencia creative commons por convicción, por generar más marca a su imagen, por generosidad...¿¿?? Y qué opina su editorial??

Debo decir no solo que mi editorial me ha dado todas las facilidades para ello por el obvio encaje entre autor y tipo de licencia, sino que además, tiene el pleno convencimiento de que aplicar al libro esa licencia no dañará las ventas del mismo. En este tema ocurre como con la música o las películas: todos los autores están como locos por conseguir que sus obras sean las número uno en los top de descargas, porque ese nivel de atención invariablemente desencadena más ingresos en ventas.

Ese fenómeno es aplicable a toda la cultura española: ojalá el "problema" de la cultura española fuese ser la primera en el ranking de descargas de todo el mundo, estaríamos hablando de un país muy diferente...

Don Enrique Dans: ¿Cómo ha logrado llegar a donde está siendo Licenciado en Biología?. Muchas gracias.

La Biología fue una carrera que me proporcionó una base cuantitativa importante, y que me llevó hasta la decisión de hacer un MBA (buscaba una aplicación empresarial del tema).

Tras un MBA y un doctorado de cuatro años en Sistemas de Información en la Universidad de California, la Biología ha quedado como un marco de pensamiento, fundamentalmente conceptos relacionados con la Genética Evolutiva y la Ecología, que intento aplicar en mi estudio de cómo la tecnología afecta a personas, empresas y a la sociedad en general.

Buenas tardes, Enrique. Soy periodista y me gustaría saber cuál cree que es el futuro de los meidos onlien. ¿Tendrán que cobrar por los contenidos, como ya hacen algunos? Gracias

Algunos medios, seguramente los más verticales y especializados, lograrán establecerse como medios de pago. Pero en general, la mayoría de los medios es Internet vivirán de la publicidad, a medida que ésta vaya alcanzando la dimensión y la definición que todavía le falta.

¿Cree que la iPad puede relanzar el negocio de la prensa tradicional?

El iPad es una plataforma interesante que puede llevar a la consolidación de hábitos de lectura en muchas personas, como ocurrió con iTunes en el iPod aplicado a la música. Por otro lado, esto exige aceptar a un nuevo intermediario en el sistema, cuyas reglas habrá que decidir si se aceptan o no.

En general, estamos viviendo un fenómeno curioso: mientras los participantes en una industria se mantienen inmóviles o no apuestan lo suficiente por temor a canibalizar sus negocios existentes, llega un externo al sector carente de dichas rigideces y "les come la merienda"...

Hi Dans. Espero que se atreva con esta pregunta: suponga que sus hijas quieren ir a una universidad de pago que le cuesta una pasta 2X. Ud. gana X dinero con sus clases y su multivisitado blog. No puede ganar más. Entonces le ofrecen poner pops en su blog, y podría ganar 2X. Los pondría? Seguiría metiéndose con las webs que las ponen también por dinero?

¿Pop-ups? Nunca. Pero no por una cuestión de ser "más papista que el papa", sino por el sencillo convencimiento de que martirizar a tus lectores no es una buena técnica y no es en absoluto sostenible en el tiempo, aunque pueda incrementar ingresos a corto plazo. Navegar por una página como si fuera un "campo de minas" es completamente inaceptable.

Buenas tardes, Enrique. ¿Qué tiene que ver la economía sostenible con el cierre de páginas web? ¿Confiais, de verdad, en lo que os diga el gobierno o la oposición? ¿No hay demasiados intereses espurios? Gracias.

No tiene nada que ver, por mucho que diga el gobierno. Por eso está e una disposición final: si fuese un constituyente genuino de la ley, estaría en el medio de su articulado, nunca en una disposición final colada de rondón por las malas artes de una entidad de gestión. Cuando operas en régimen de monopolio puedes permitirte esas cosas y muchas otras. Pero acabarán pagando por ello, porque están dando lugar a una auténtica situación de alarma social.

¿Publicará su nuevo libro con licencias libres y lo pondrá a disposición de público libre y gratuitamente?

No confundas "libre" con "gratis", no tienen nada que ver. Para mi libro he escogido una licencia libre, una Creative Commons BY NC, lo que quiere decir que estás autorizado a subirlo a Internet y hacer lo que quieras con él mientras no tengas ánimo de lucro. Si no lo quieres comprar, seguramente te será fácil encontrarlo disponible para su descarga.

Pero el libro cuesta veinte euros como la mayoría de los libros de esas características, porque eso permite que tenga una distribución mucho mejor, que mi editorial gane dinero con él y lo pueda convertir en una de sus apuestas de este año en no-ficción, y que el libro acabe llegando a mucha más gente que si me limitase a ponerlo en mi página para la descarga libre.

¿Por qué dedica tanto esfuerzo a defender el caracter abierto de Internet? ¿En qué medida le afecta las intenciones de Sinde?

Porque Internet es un entorno que llevo mucho tiempo estudiando, que tiene unas características determinadas que lo convierten en una oportunidad enorme para el desarrollo de la humanidad, y porque la labor de un profesor no debe terminar cuando sale de entre las cuatro paredes de su aula.

Sr. Dans...usted usa programas P2P?

Por supuesto.

Hola Sr. Dans, Me gustaría preguntar si se ha analizado el impacto económico de costes respecto al punto de vista de los gestores de páginas web que tienen que adaptar sus negocios a la nueva ley. Mucha gracias.

Por el momento, no hay ninguna posibilidad de hacerlo, porque aún no se puede saber cómo va a ser esa ley -si es que finalmente acaba derivando en una ley-. Si el desbarajuste actual continúa y se consolida, el coste tendrá que incluir huir de España para localizar la página web en un entorno seguro, libre de injerencias gubernamentales, lo que convertirá a España en un desierto desde el punto de vista de iniciativa tecnológica, un país poco recomendable.

A la nueva ley tal y como aparece en este momento en el anteproyecto no te puedes "adaptar", porque genera tal nivel de inseguridad que la única respuesta empresarialmente razonable es irse. Como decía un profesor de Dirección Estratégica en IE Business School hace unos días...en España, la única ventaja competitiva sostenible es cantar, porque solo los que cantan tienen la "protección" del gobierno pase lo que pase.

¿Ha valido de algo el manifiesto y la reunión con Cultura?

El manifiesto generó un movimiento y un nivel de conciencia con respecto al tema que pocas leyes habían generado hasta ese momento. Gracias a eso se produjo la reunión con Cultura y las reacciones subsiguientes.

Es fundamental que los usuarios de Internet estemos alerta y se movilicen rápida y decididamente ante estas agresiones, porque es la única manera de defender nuestros derechos. Ante determinadas agresiones, el activismo es la única alternativa.

¿Qué le parece la tasa Google que quiere implantar Sarkozy?

Una estupidez. Pretender subvencionar a los viejos negocios a costa de los nuevos es sencillamente una barbaridad, una prueba de cortoplacismo y de falta de visión.

Tengo la sensación que en el PSOE se está a lo que digan los de la ceja y en el PP hay una serie de liberticidas que hacen buenos a los del PSOE, están más a multar que a proponer. ¿Estoy en lo cierto?

En todos los partidos hay personas que no entienden Internet, que creen que es un entorno que puede ser "controlado" con los mismos esquemas que aplican en el entorno tradicional. El político medio hoy en día, con honrosas excepciones, pertenece a una "generación perdida" a la que cuesta muchísimo entender el funcionamiento de la red, y que ven en ella una aparente amenaza en lugar de una enorme oportunidad. En realidad, la política es una de las áreas que Internet va a cambiar de una manera más drástica, pero pocos políticos actuales están preparados para ello.

¿Habrá que recordarles el funcionamiento del tribunal de la Santa Inquisición?

Ya lo hemos hecho, y no sólo nosotros: la comparación se ha utilizado también en medios internacionales. Los esquemas utilizados por las entidades de gestión en nuestros días son enormemente similares a los que utilizaba la Inquisición, dentro de poco es posible que estas entidades propongan volver a los autos de fe.

Primero enhorabuena por tu gran trabajo en contra de este recorte de derechos fundamentales que plantea el gobierno. ¿Es tanta la obligación de devolver favores que tiene este gobierno con el lobby de ''creadores'' como para meterse en esta encerrona? ¿Tiene tanto poder este lobby? A mí me parece lamentable.

Piensa de quién estamos hablando. Las entidades de gestión en este país operan en un régimen de monopolio, fijan los precios a su antojo, manejan al gobierno hasta el punto de meter mano en el articulado de un anteproyecto de ley (o en su momento en la LSSI), y llegan al punto de otorgarse cánones y prebendas de todo tipo.

Fíjate en la situación actual: por un lado, esos lobbies son capaces de generar presión internacional sobre nuestro gobierno manipulando informes que falsean la imagen de nuestro país. Por otro, cuando la Comisión Nacional de la Competencia denuncia la situación de monopolio en la que operan, estas entidades llegan hasta el punto de decir que el informe está sesgado, de pedir la reprobación del Presidente de dicha comisión, o de decir, incluso, "que el monopolio es bueno".

En este país estas sociedades de gestión operan de manera completamente impune, a sus anchas, y esto no cambiará hasta que la alarma social sea ya tan grande que el gobierno se vea obligado a actuar.

¿Piensas que esta ley dañará la imagen de España en el extranjero?

Esta ley dañará las posibilidades de España de ser competitiva en el conjunto de la economía internacional. Mientras otros países consiguen desarrollar un tejido productivo que aprovecha las oportunidades de la red, en España nos dedicamos a generar inseguridad jurídica sobre la misma, a criminalizar a los usuarios y a crear un entorno en el que todos los que queremos hacer algo en la red tenemos que radicarnos fuera.

El hecho de que se trate de una cuestión ''menor'' o incluso una ''no cuestión'' para mucha gente que no percibe realmente el ''impacto'' que puede tener sobre sus vidas e intereses (habida cuenta de que otros problemas acucian más) ha facilitado que pueda colarse por la puerta trasera sin muchos problemas. Pero en el fondo ... ¿Cómo puede afectar a la ''gente de a pie'' este fenómeno? (y no es que esté convencido de que no afecte). Gracias

Internet está cada vez más presente en la vida de las personas. Pero más allá de Internet, lo que está ocurriendo es que a nadie le gusta vivir en una especie de república bananera en la que las entidades de gestión pueden hacer y deshacer a su antojo, poner cánones, cobrar pseudoimpuestos, insultar, criminalizar, falsear la imagen del país... A nadie le gusta vivir en un país en el que determinados ciudadanos son "más iguales" que otros y tienen sus propias leyes, su propia justicia, sus propios jueces... Se está generando un clima parecido al que se vivió en Estados Unidos entre 1919 y 1933 con la Ley Seca.

¿No sería más lógico aprovechar las nuevas tecnologías y fomentar nuevas formas de distribución bien legisladas que seguir apoyando una industria con un planteamiento y estructura decrépita? ¿Para cuando una iTunes Store con películas y series en España?

Tenle miedo, mucho miedo. Con tus impuestos y los míos, el ministerio de Cultura está lanzando un "superportal de contenidos" que pretenderá competir deslealmente con otras opciones en España, como si no supiésemos que la simple imagen de esa alternativa, por venir de quien viene, la mata antes de nacer.

Ese "superportal" tiene la finalidad de que las entidades de gestión puedan plantarse ante el gobierno y decir "no funciona, ¿lo ves? Te dije que los españoles eran piratas por naturaleza, hay que endurecer más la legislación".

Lo que hay que hacer es dejar al mercado que actúe: eliminar el monopolio, posibilitar un verdadero mercado de los derechos de autor en el que quepan muchas alternativas, y facilitar que la cultura española se difunda por la red.

Has podido ver alguna otra comparecencia?

No, son a puerta cerrada.

¿Internet sostenible para cuándo? ¿Realmente el Gobierno tiene expertos en estos temas? o, en cambio, ¿es lo que decide la ministra?

El gobierno -y la oposición- tiene personas que intentan entender el tema, pero que son excesivamente sensibles a la influencia y a las presiones de las entidades de gestión.

Hola Enrique, ¿cree que realmente será posible sacar del anteproyecto de la LES la disposición adicional primera?

Creo que es posible con la adecuada presión. La "salida digna" del gobierno en este tema consiste en reforzar las leyes actuales, dotar a los jueces de mecanismos más ágiles para juzgar este tipo de temas, y no crear nuevas leyes que consagran una desigualdad de los ciudadanos ante la ley.

¿Cómo interpreta que Google haya pedido que se incluyan ''excepciones'' al pago de derechos de autor??

Google está intentando generar una situación que le permita operar con supuestos parecidos a los que utiliza en los Estados Unidos y en otros países del ámbito anglosajón, en los que los límites de la propiedad intelectual están definidos de una forma que permite una mejor utilización por parte de los usuarios. En cualquier caso, Google está tan en desacuerdo con la LES como todos, pero eso lo ha expresado no en esta Subcomisión, sino en las alegaciones a dicha ley. En esta Subcomisión no se trataba la LES, si se hizo fue por preguntas de los propios diputados de la Subcomisión.

Sr. Dans, ¿cree que van a ser muy beligerantes los inspectores que comprobarán la legalidad de las webs? ¿tiene ánimo recaudatorios esta web en cuanto a multas? Gracias.

El problema se genera cuando se puede tirar con pólvora del rey. Las entidades de gestión podrán denunciar a diestro y siniestro, porque quien denuncia en realidad es la Comisión, y eso hace que incluso aunque las medidas cautelares o el cierre fuese considerado erróneo, las indemnizaciones las pagaríamos todos los españoles, no ellos. No olvidemos que en algunos casos, se ha condenado a la SGAE por mala fe procesal en la petición de medidas cautelares: ahora, podrán pedir las que quieran, porque no tienen que pagarlas. Por tanto, denunciarán a todo aquello que se mueva o que les resulte mínimamente molesto.

Hola Enrique, me preguntaba que opinión le merecen las web que posibilitan las donaciones voluntarias (por ejemplo, vía paypal). Quiero decir, ¿cree que el usuario puede comenzar a entender que ese método puede ser una forma de desatar a cantantes de sus discográficas?

Existen infinidad de métodos, pero pocos artistas pueden dar esos pasos en un mercado controlado por las entidades de gestión en régimen de monopolio omnímodo. Piensa que si un artista se convierte en "innovador" y rompe con los esquemas tradicionales, estas entidades controlan el mercado español de tal manera que pueden convertirlo en un paria, dejarlo fuera de las radios, televisiones y canales convencionales. En condiciones de monopolio, "desatarse" no es de valientes, es de "héroes", y la diferencia entre un valiente y un héroe es que el segundo, generalmente, se muere en el intento.