Miércoles, 25 de Febrero de 2009 Actualizado a las 11:11

EN DIRECTO:

Eurovisión 2012 | Siga al detalle cada una de las 26 actuaciones

Twitter Facebook Meneame

En directo

Siga el 2º partido de la semifinal de la Liga Endesa (ACB): Real Madrid vs Caja Laboral

Garzón implica al tesorero del PP, Luis Bárcena, en la trama de corrupción

EcoDiario/Agencias | 25/02/2009 - 11:11 Actualizado: 16:52 - 25/02/09

45 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 7,7 (73 votos)

España

Seleccion eE

Enlaces relacionados

Análisis: ¿Qué ha hecho el PP para merecer esto?

Lea aquí el auto del juez Baltasar Garzón (.PDF)

Garzón desmiente la implicación de Pons

Seguir a @elecodiario

La investigación abierta por el juez Baltasar Garzón a raiz del desmantelamiento de la trama corrupta vinculada al PP ha hallado indicios de culpabilidad en el senador del PP por Cantabria y hoy tesorero nacional, Luis Bárcenas, según da a conocer la página web del diario El País, mientras que se especula con la posibilidad de que el eurodiputado popular Gerardo Galeote sea el otro aforado investigado por Garzón. Lea aquí el informe íntegro presentado por Garzón.

Correa implicó a Luis Bárcenas en las conversaciones grabadas por la persona que denunció el caso del cobro de cantidades millonarias para el partido relacionadas con supuestas adjudicaciones desde el Ministerio de Fomento que dirigía Francisco Álvarez Cascos.

Garzón también podría estar investigando al eurodiputado popular Gerardo Galeote, según anuncia la 'Cadena Ser'. Su nombre ha aparecido, junto con el de Luis Bárcenas, en los informes policiales del caso Gürtel. Según fuentes de la investigación, su hermano Ricardo, como concejal de la localidad malagueña de Estepona, contrató servicios con empresas de Francisco Correa, cabeza de la trama.

Además, su padre fue concejal del ayuntamiento de Boadilla del Monte, también implicado en la trama.

Desconcierto en el PP

La información caía como un jarro de agua fría en el seno del Partido Popular. EcoDiario ha percibido la sorpresa y el desconcierto que ha supuesto esta noticia publicada por 'El País' y dada a conocer también por la 'Cadena Ser', tanto, que a primera hora de la tarde desconocían si el magistrado de la Audiencia había desmentido la implicación de Bárcenas en lugar de González Pons, y desde luego, ignoraban que el dedo señalara finalmente a Gerardo Galeote.

Garzón niega la implicación de Pons

Al darse a conocer la noticia el juez Garzón ha desmentido "rotundamente", a través del gabinete de prensa de este órgano, que el vicesecretario de Comunicación del PP y diputado por Valencia Esteban González Pons sea uno de los implicados en la trama de corrupción que investiga.

El juez aseguró que esta información "carece de fundamento". En una providencia dictada hoy, el magistrado señala la existencia de indicios contra al menos dos aforados del PP de carácter nacional (diputados o senadores), aunque no da nombres, por lo que pide a la Fiscalía que le informe si procede inhibirse en favor del Tribunal Supremo.

La incógnita de los dos nombres

En una breve providencia hecha pública esta mañana -de sólo 16 líneas- el juez asegura que la Policía presentó ayer un nuevo informe a las tres y media de la tarde en el que se indica que en la causa estaría implicado un parlamentario. A la luz de este informe, Garzón pregunta al fiscal si mantiene su petición de inhibición a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Valencia y Madrid, como había pedido, o si considera más procedente realizar una única inhibición ante el Tribunal Supremo.

El escrito -en el que no se citaba ningún nombre- sugiere también que los hechos que implican al aforado del Tribunal Supremo están conectados con los atribuidos indiciariamente a aforados de la Comunidad de Madrid que están siendo investigados en esta causa. En la resolución, que se hizo pública apenas una hora después de que el PP presentara ante el alto tribunal una querella en contra del juez por prevaricación, Garzón se refiere en plural a "aforados de Valencia, de Madrid y ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo", de lo que se deduce que las personas sujetas a fuero e implicadas en la causa son al menos seis.

Nuevo datos fundamentales

El informe policial remitido al instructor por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) contiene "nuevos datos que podrían resultar fundamentales para la revisión de las exposiciones razonadas y la aparición de un posible nuevo casos de aforamiento", dice la providencia. El juez dictó de forma paralela un auto por el que levanta de forma parcial el secreto que pesa sobre las actuaciones para poder así comunicar a la Fiscalía Anticorrupción la providencia.

Garzón adelantó el pasado viernes su intención de inhibirse de la causa sobre la denominada 'Operación Gürtel' al hallar indicios de responsabilidad penal contra cargos aforados del PP susceptibles de ser investigados por tres tribunales distintos. Así, el juez encargó al Servicio de Reprografía de la Audiencia Nacional tres copias de las actuaciones, al objeto de "resolver lo oportuno sobre la inhibición".

Acudir a una instancia superior

No obstante, y en aplicación del artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal si las diligencias previas abiertas apuntan a la intervención en la presunta trama de corrupción de aforados nacionales, como en este caso, el magistrado puede dirigirse de forma directa a la instancia superior, es decir, al Tribunal Supremo. El señalado artículo asegura que, si bien "cada delito de que conozca la autoridad judicial será objeto de un sumario", aquellos "delitos conexos se comprenderán, sin embargo, en un solo proceso".

En la causa están imputadas 37 personas, entre las que se encuentran los ex alcaldes de las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda, Arturo González Panero y Guillermo Ortega, respectivamente. Garzón investiga una presunta trama de corrupción y tráfico de influencias que habría ofrecido "dádivas y sobornos" a funcionarios y autoridades de administraciones del PP en las comunidades de Madrid y Valencia a cambio de favores políticos.

Comentarios 45

25-02-2009 / 11:22

anonimo

Puntuación 6

Estaba claro que Garzón iba a esperar a la querella del PP para soltar la noticia de quien imputa. Esto se llama controlar los tiempos para hacer política desde la Audiencia Nacional, en vísperas de las elecciones. Independientemente que haya que investigar los delitos y meter en la cárcel a quien sea, me da igual de qué partido., demuestra, al igual que hizo con los GAL, que para Garzón, lo importante es la venganza no la justicia.

Espero que se vaya de la Audiencia Nacional, porque este señor no es un juez, sino un político, que maneja tiempos y sentencias según a quien desee favorecer. Espero Garzón, que el tiempo te ponga en tu sitio, porque ya te bajaste los pantalones con los GAL y si volviera a haber un cambio y tuvieses que acercarte a otro partido,lo harías sin problemas.

Venga Garzón, verás como cuando pasa las elecciones te olvidas de este caso y te vas a otro que te permita permancer enfrente de las cámaras.

25-02-2009 / 11:25

juan

Puntuación 22

mae mia lo que se cuece aquí!!

Y luego para algunos lo importante es un misera licencia

25-02-2009 / 11:46

anonimo

Puntuación 57

#2

Todo acabará en agua de borrajas. Soy ya demasiado mayor para creer en casualidades y conozco demasiado como se manejan los tiempos en las noticias (¿casualidad lo que publica el ABC de Galicia a día de hoy?.¿Casualidad lo que publica el País con elecciones?. ¿Casualidad que Garzón saque la noticia justo después de que le presenten la querella?). Venga ya. Aquí habra 8 millones de personas que por cada bando votarán a los mismos, haga lo que hagan, mientras seguirán con cara de tontos pagándoles el poder y quitándoles aproximandamente un 50% del dinero de su bolsillo al año.

(y si, ahora ponerme negativos, a mi me da igual, ni me paga el PP ni el PSOE, ni le debo nada a ninguno de los dos, y estoy bastante distante de este Real Madrid vs Barsa que es la politica española)

25-02-2009 / 11:53

luis

Puntuación -16

Que verguenza, para algunos sólo importa desprestigiar a Garzón, pero me da que ya está bien, ya se cobraron su pieza con Bermejo,ahora les toca asumir responsabilidades, pero creo que es pedir peras al olmo, la derecha no se corrompe, es su estado natural.

25-02-2009 / 11:55

quien??

Puntuación -4

que garzon, jugando al truque...?? de farol??

25-02-2009 / 11:57

Arturo

Puntuación 16

Soy un joven estudiante de derecho y siento verguenza ajena al ver a personas así en la judicatura española, garzón es lo contrario de un juez, es un político, parcial y sectario

25-02-2009 / 12:03

anonimo

Puntuación 14

#4

Garzón lleva veinte años desprestigiándose el solito. ¿Recuerdas cuando "investigaba" el GAL y dijo lo de la X, para ir luego en la lista del que acusaba veladamente?. Yo sí. Ah, y de todo lo que investigó del GAL, NINGUN sumario de los que instruyó llegó a la sentencia.

En cuanto a lo de la "derecha" o la "izquierda", entiendeme, más tonto eres de pensar que los otros son inmaculados, porque en esencia, el poder político en España - alguna excepción habrá -, está para servirse del cargo. Por eso, cuanto menos mano metan en la vida de las personas, mejor.

25-02-2009 / 12:12

jose

Puntuación 17

como gremial, esto acabara en archivado por defecto de forma, y lo importante, la pasta que han trincado, robado, sisado, cambiado de sitio, no es lo importante, el juez que agarre el asunto, mirar a otro lado no vaya ser que afecte algún diputado, senador, alcalde, concejal, tranquilos que los interpretadores de las cuestiones, ya nos daran carnaza para desviar la atención.

25-02-2009 / 12:17

anonimo

Puntuación 24

#8

Va un cubata que entre hoy y el viernes se filtran los nombres de los aforados. Estas cosas, no son casualidad, y me dice mucho el estado en el que está la justicia española en su cúpula (que esperar, siendo el CGPJ nombrado por políticos).

Lo importante es mantener en el poder al partido que te pueda dar las mejores dábidas, y que te pueda asegurar la butaca, no el servicio público.

25-02-2009 / 12:20

Sonsoles

Puntuación -6

#6 Hola "colega" yo también soy jurista, y aquí lo único que hay es un acoso y derribo al magistrado Garzón. Imagino que a ti te gustaría más en su etapa de destape del G.A.L, y probablemente empezarías a pensar que es un politólogo a raiz de la extradición de Pinochet... Bueno esto es aventurarme demasiado a conocer tus pensamientos, pero si quieres justificarnos por qué lo clasificas de "anti-juez", estamos deseando conocer tus argumentos.

Por cierto, no puedo estar más de ecuerdo con #3.

Un gran saludo a todos/as