La Ley del Aborto supera el primer trámite parlamentario con amplia mayoría

Lo que se le meta a Zapatero en los gúevos lo va sacar adelante, porque esto no son cosas de Bibiana Montana, esto son cosas de Zapatero.

El tema del aborto, como tantos otros temas, está tan abierto ahora como lo ha estado siempre y lo seguirá estando en el futuro.

Es más yo diría que ahora está más abierto que nunca pues este país es bastante diferente al de hace 25 años.

La educación en temas sexuales supuestamente ha mejorado de manera importante, las situaciones económicas personales también han mejorado, la independencia económica de la mujer ha cambiado también muchísimo y ello permite indicar que lo que se consideró excepcional hace 25 años, ahora pueda no ser considerado excepcional y por tanto se puedan y deban restringir los supuestos de en qué situaciones se pueda abortar (es decir matar al ser humano que se está formando en el interior de una mujer).

El número de abortos no es ningún parámetro de libertad, progreso, grado de felicidad individual, o cultural de un país. Yo creo que más bien mide el grado de irresponsabilidad de sus habitantes con los actos que realizan y el de los políticos al no encontrar ni proponer o establecer otras soluciones alternativas al aborto y que sean más humanas que el eliminar el problema cometiendo un claro asesinato. Es decir es más bien un indicador del grado del deterioro moral de una sociedad.

Amen de que abortar es un gesto más de la banalización de la existencia a la que nos someten de manera habitual los que se autoproclaman “progresistas” y que no son otra cosa que unos elementos cuasi-antisistema.

Un joven, durante su proceso de educación y madurez, debe recibir unos mensajes claros de qué cosas están bien y se pueden realizar y que cosas no están bien y no se deben realizar pues conllevan algún tipo de castigo, peligro o sanción. Porque si no que le queda claro a esta persona lo que puede y no puede hacer y se educa en la imagen de que todo se puede hacer, pues sencillamente se emborrachará, se drogará, violará, abortará, consumirá por encima de sus posibilidades, robará, preferirá vivir subvencionado a tener que trabajar, no entenderá porqué unos puestos tienen mejores salarios que otros pues no entenderá lo que es la responsabilidad de un puesto frente a la responsabilidad de otro, etc, etc..

Y para los autoproclamados falsamente “progresistas” eso es exactamente lo que quieren que todo esté poco claro para que nadie pueda tener una conciencia clara de lo que tiene que hacer y de cómo debe juzgar los actos de los demás y por supuesto los suyos.

Resumiendo: el aborto es un indicador del grado de la degradación de la sociedad por lo que creo que lo suyo es que si queremos sentirnos sanos como sociedad el número ideal de abortos debería ser exactamente cero (0). Y si el número de abortos sube es que la sociedad se está degradando y eso es lo que hay que combatir, la degradación moral de la sociedad.

El número de abortos legales no siempre coincide con el de abortos reales. Creo que, sobre todo, lo que se busca con esta nueva ley es el poder abortar de forma segura. El hecho de que seamos unos incultos sexualmente hablando es otro tema, al cual también creo que deberíamos atacar, pero no por ello prohibir el aborto, pues lo que acabaremos teniendo será un montón de incultos sexuales abortando clandestinamente y por precios desorbitados. En definitiva, lo que hace la ley no es aumentar o disminuir el número de abortos, sinó mostrar la cifra real de éstos.

En cuanto a la situación económica de las personas, creo que sí, hemos mejorado respecto a lo que teníamos hace 25 años, pero creo que tampoco tanto (creo incluso que es evidente y no hace falta argumentarlo más).

Lo de matar a un ser humano, es cierto. Igual se mata a un posible ser humano cuando se desperdicia el semen en la masturbación masculina o la menstruación femenina. ¡Cuantos posibles feligreses incultos e infelices perdidos entre pañuelos y compresas! ¡¡Por favor!! Si una persona no quiere o no puede tener un hijo, ¿se le debe obligar por ley a hacerlo? Lo único que se consigue es una sociedad más presionada, en cuanto los padres no son capaces o no quieren mantener a sus hijos y se les obliga a tenerlos o a abortar clandestinamente.

A esos que llamas progresistas o quasi antisistema, te comento así por encima que no son muy diferentes de los que se llaman a si mismos conservadores, o PP. Si te paras a mirar un poco, es gracias al bipartidismo que entre estos dos partidos han montado en España que siempre, unos u otros, acabando llevándose el pastel y repartiéndolo entre sus allegados. Un antisistema cambiaría la ley electoral, cambiaría la distribución de poderes, cambiaría la legislación de bancos y cajas, crearía (y no vendería) nuevas empresas públicas, etc. Estos del PSOA son tan fachas como el peor del PP, pero no quieren decirlo para no estropear el bipartidismo.

Un joven, durante su proceso de educación y maduración, lo que debe recibir son herramientas para poder decidir por sí mismo qué cosas hacer y sentir, independientemente de la moral que otr@s le quieran inculcar. La vida regida por leyes morales llega a su fin, pues ahora somos capaces de pensar, valorar, decidir gracias a la educación que hemos recibido y a las herramientas de qué disponemos. La vieja historia del cura que decide lo que está bien y lo que está mal a lo mejor era necesaria cuando la gente no tenía herramientas para decidir por si misma. Ahora, lo que un momento "está bien", en otro momento puede "estar mal" y, lo mejor de todo, es que somos nosotros quienes decidimos sobre cuando. También, por supuesto, somos nosotros quienes corremos con las responsabilidades, en los aciertos y los desatinos.

Resumiendo: el aborto es una acción con la que una madre consigue evitar un parto no deseado. Los grados de degradación de una sociedad creo que serán más fiables si los buscamos en las altas esferas, hoy en día impregnadas de corrupción y codicia, donde el valor del dinero y del poder son los que prevalecen. El número ideal de corruptos en un estado es el de cero (0). Y si el número de corruptos sube --o se mantiene por que no hay más posibles corruptos-- es que la sociedad se está degradando a pasos de gigante y es eso lo que realmente hay que combatir: la degradación de valores de la sociedad.

Finalmente, como objeción directa al comentario de Hispano, decir que esa mentalidad es más propia del siglo XV que del XXI y que solo es posible si a) es un corrupto (politicucho de pacotilla) haciéndose pasar por un civil honrado y herido por el cambio de conciencia evidente de la sociedad o b) una persona que, de haber existido esta ley en el pasado, hoy no estaría aquí. Esto me lleva a pensar que estos hijos, no deseados y con dificultades para estudiar, vestirse o comer, ¿a quién votarán? Por que ya te digo que, muy cultos no saldrán.

beretta haber si vamos un pouco mais a escuela.. gúevos diske