Pedro J. Ramírez tacha de "disparate" la condena a dos directivos de la SER

No parece tan extraño que un juez como Ricardo Rodríguez Fernández pueda meter la pata hasta el fondo pues no sería la primera vez que un profesional se equivoca: errar es humano aunque perjudique a terceros.

Lo que no se comprende es que el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García Martínez, haya defendido los argumentos dados por el juez en la sentencia porque, según ha dicho, la sentencia "incorpora una motivación exhaustiva y detallada". Y destacado que "el nudo gordiano de la resolución es la colisión entre derechos fundamentales: el derecho fundamental a la protección de datos y el derecho a una información libre y veraz".

Da la impresión de que García Martínez no ha leído la sentencia pues la misma no se refiere en su fondo a una supuesta colisión entre derechos fundamentales. Lo que dice el juez Rodríguez Fernández en ella es que los periodistas de La Ser tienen (y tuvieron) incuestionable derecho a informar en medios como la RADIO, la televisión o la PRENSA ESCRITA pues están amparados por la Constitución (art. 20) pero que no pueden hacerlo en Internet.

Y este argumento es realmente demencial pues la web de la Cadena Ser en la que se publicó la información ES PRENSA ESCRITA. Y, por tanto, también está sujeta a las mismas leyes constitucionales que cualquier otro periódico impreso en papel u otro soporte.

De la misma manera, a efectos legales en cuanto a libertad de expresión no se podría discriminar y establecer una diferencia entre la emisión radiofónica de la Cadena Ser por medio de las ondas (A.M. y F.M.) y la emisión radiofónica de la Cadena Ser mediante Internet. Y lo mismo para un canal de televisión que emite al mismo tiempo por las ondas que por Internet.

Además, Internet no es "un medio universal". En realidad es un "soporte" como los son las ondas hertzianas (¿y la radio en onda corta o la TV satélite son también "medios universales"?). El medio, ene ste caso es la web (prensa escrita). Y recordar que la misma radio que se transmite mediante el soporte de Internet emite al mismo tiempo por las ondas.

Nudo Gordiano: http://es.wikipedia.org/wiki/Nudo_gordiano

Que el cuarto poder respete la Ley como todos los demás. Tenemos un periodismo de cuarto nivel que muchas veces hunde la vida de inocentes con sus juicios previos y paralelos, que luego solventan (cuando lo hacen) con una notita de rectificación. Me viene a la mente el peligroso asesino violador y torturador de niños, "con ojos de frio asesino" en alusión a aquel pobre chico canario al que injustamente se acusó y lincho por la muerte de la hija de su compañera sentimental y que luego resultó ser inocente. Me viene a la memoria la supuesta asesina de Rocio Wanninkof Dolores Vazquez que luego resultó ser inocente. Como que todo vale amparados por el derecho a la libertad de expresión?