El Tribunal Supremo absuelve a la alcaldesa de Hernani de enaltecer a ETA

Agencias | 18/03/2010 - 11:13

1 comentario

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 0,0 (3 votos)

España

Seleccion eE

La alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a la alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia (ANV), de un delito de exaltación del terrorismo al pedir en 2008 un aplauso para los presuntos autores del atentado en la T-4 de Barajas por el que fue condenada a un año de cárcel y 7 de inhabilitación.

Así lo ha acordado la Sala de lo Penal del Supremo, que ha estimado el recurso interpuesto por Beitilarrangoitia contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en junio de 2009 al considerar que los hechos no constituyen delito, según han informado a Efe fuentes del Alto Tribunal.

El pasado 18 de febrero el fiscal reclamó en una vista pública al Tribunal Supremo que confirmara la resolución de la Audiencia Nacional, mientras que el abogado de la alcaldesa, Iñigo Iruin, pidió su absolución porque, a su juicio, se había vulnerado su derecho a la libertad de expresión e ideológica.

Chaparrón de aplausos

El Tribunal que ha estudiado este asunto está integrado por los magistrados Joaquín Giménez -quien será el ponente de la sentencia-, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y José Antonio Martín Pallín.

Por su parte, la alcaldesa en el juicio declaró que el 12 de enero de 2008 pidió ese "chaparrón de aplausos" para los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola en el acto de presentación de las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV), en el polideportivo Anaitasuna de Pamplona (Navarra), como "una expresión puntual de cariño" ante los presuntos malos tratos que sufrieron en su detención.

La Audiencia Nacional consideró "indiscutible" que "tenía escrito el discurso que iba a pronunciar" y estimó probado que con él ensalzó a los presos de ETA, lo que constituye un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Con sus palabras, según la sentencia, "consiguió el absoluto respaldo a sus afirmaciones, concitando así el compartir la idea que le merecen a la acusada los presos de la organización terrorista ETA, cuyo abrazo y cariño transmitió".

La resolución de la Audiencia Nacional contó con el voto particular discrepante de la magistrada Ángela Murillo, quien concluyó que debía haber sido condenada por injurias a las Fuerzas de Seguridad del Estado, y no por enaltecimiento, por haber tildado a los agentes de la Guardia Civil en su discurso de "torturadores".

Según las mismas fuentes, la sentencia del Supremo contará con un voto particular discrepante.

En el atentado de la T-4 en el aeropuerto de Barajas el 30 de diciembre de 2006 murieron los ciudadanos ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.

Comentarios 1

18-03-2010 / 19:19

Cefe

Puntuación -1

Uno de los logros de la transición es la ruta asintótica hacia el nulo significado de la Ley. En una era en la que la lógica matemática nos ha conducido a uso de todas esas maravillas tecnológicas que hoy disfrutamos, el Mundo del Derecho parece no saber hacer otra cosa que retroceder en el tiempo hasta la caverna, pasando por la taberna. Si las frases emitidas por la boca-culo de esa tía, no son enaltecimientos de la tETA-chupa, entoces (A) = (-A) sea cual sea el valor de A.