Jueves, 9 de Febrero de 2012 Actualizado a las 21:15

Encuesta

¿Le parece justo el resultado de España en Eurovisión? | Pastora Soler, 10ª | Vea su actuación

Comunicado de Garzón de rechazo a la sentencia

EcoDiario.es | 9/02/2012 - 21:15

29 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 8,3 (12 votos)

España

Seleccion eE

Flash elEcodiario

El juez Baltasar Garzón. Foto: Archivo

Enlaces relacionados

El Supremo inhabilita a Garzón 11 años

"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada", empieza la nota de prensa publicada por elpais.com.

"He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado 'caso Gürtel', se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que ?la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho? es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

Comentarios 29

09-02-2012 / 22:36

Arnaldo

Puntuación 4

Acuerdate del 18/98!!!

Todavía hay gente en la carcel por ello!!

09-02-2012 / 22:38

Almudena

Puntuación 17

lo de este pais es preocupante. o sea que le condenan por ordenar unas grabaciones (que son ilegales pero no falsas)

o sea que a los chorizos no se les puede condenar con esas pruebas porque no son legales pero las voces de las grabaciones son verdaderas. con los acontecimientos que tenemos ultimamente (millet, urdangarin, Camps, Gurtel, lo de andalucia, valencia, la alcaldesa de madrid yendose a la peluqueria entre semana en horario laboral con coche oficial y escoltas, ect ect etc)para sentirse orgulloso de ser español!!!!!! Vaya con muchos conciudadanos!!!

¿¿donde habran mas personas decentes en la carcel o fuera??

09-02-2012 / 22:40

maria pilar

Puntuación 6

las escuchas ahora las consideran ilegales, pero bien que las han ultilizado en el juicio contra Camps, lo unico que estan lorando es que le gente crea menos en la justicia de este pais y quitar del medio a un Señor Juez que a mi entender siempre ha eatado en su sitio buscando la ley y la justicia, animo Señór Garzón

09-02-2012 / 22:55

Maqui

Puntuación 15

En plena crisis económica, la "justicia" político-ideológico del TS, no sólo cabrea a los sindicatos, a la izquierda, sino también a la gente normal que cadea vez cree menos en la justicia o ya dejó de creer, con las consecuencias que se irán derivando. Es lo que no hacía falta en esta crisis. Crespo ya salío, Correa no tarderá en salir, Camps absuelto, Fabra tomando el pelo a todo Cristo con el consentimiento de la fiscalía etc. y Garzón inhabilitado. Lo que viene no será nada bueno ni para los jueces ni para España.

09-02-2012 / 23:57

Rafa

Puntuación -25

Un juez visiblemente partidista que rechaza la búsqueda de muertos por los republicanos y un mes después gasta millones de euros en búsqueda de muertos por el otro bando.

Ahora incurre en ilegalidad para condenar a un político del PP. Esta gente del psoe se cree que España es su cortijo. Pues a tu casita macho.

10-02-2012 / 00:02

Independence Day

Puntuación 8

El Supremo deberia tener forma de piramide...

...porque esta lleno de momias.

10-02-2012 / 00:13

puryto17

Puntuación 4

HOy en nombre de la justicia han matado a la justicia, pobre España !!!! .

10-02-2012 / 00:17

Peka

Puntuación 14

Que vergüenza de país.

Que vergüenza de “justicia”.

Que pobre imagen moral y democrática, estamos dando internacionalmente.

Resulta ahora, que quienes deberían impartir justicia, se convierten en delincuentes.

Delincuentes declarados como Camps y Costa, son declarados inocentes, y además, son capaces de obtener mayorías absolutas, en el caso de haber presentado sus candidaturas.

Otros –delincuentes- como Fabra, amparados por la “justicia”, delinquen por sus anchas, y no son siquiera molestados.

Jueces que se dedican a su cometido, son observados por sus órganos superiores (¿?), con el sólo objeto de advertirles hasta dónde pueden llegar (caso urdangarín).

La “justicia” da verdadero asco y repugnancia.

Las personas de bien, estamos totalmente indefensos.

10-02-2012 / 00:25

Justicia

Puntuación 11

Es una pena lo que pasa en España con la justicia. El Tribunal de la Unión Europea debería actuar contra España, o que la ONU intervenga en el asunto. Esto no puede quedar así. Somos una vergüenza para el mundo.

10-02-2012 / 00:43

josera

Puntuación -20

Y yo rechazo frontalmente a este tipejo, ya no es juez y se le puede definir sin miedo a que me escuche

Como dice su hija, es para celebrarlo con champan

Hemos ganado TODOS los españoles con esta sentencia JUSTA

.