El hundimiento inmobiliario de los Franco

Yo no he conocido al Dictador, nací en el 64 y apenas tengo recuerdos politicos. Pero es cierto que ahora lo q interesa es hablar del Pazo de los Franco,de lo ladrón que ha sido Roldan, de la memoria historica........ hasta de Garzón, que se le da de miedo animar el cotarro.

Lo cierto es que será por mala suerte, por entrar a gobernar con el pie cambiado, por el ciclo economico ó por el presidente americano, pero cada vez q estan los socialistas dejan esto como un solar. Y ademas los más perjudicados son en teoria sus propios votantes. Cuando el pais entra en esta espiral de paro y recesión, al final quien mas sufre, quien sale mas perjudicado, quien tiene menos que al principio, es la clase obrera.

Pero bueno esta bien hablar de los Franco, pero no creo que eso vaya a devolver los puestos de trabajo a quien los ha perdido.

LLUIS, el famoso golpe fue consecuencia del caos y la falta de gobierno de la República, consintiendo asesinatos, barbarie y arengas a favor de Rusia y Stalin, con lo cual España podría haber terminado bajo la opresión sovietica y ya sabemos por la historia reciente, como lo pasaron todos aquellos paises bajo esa dictadura que si fue dura en cuanto a la libertad de las personas (unidades productivas)a la falta de lo mas basico para el bienestar social y a los millones de asesinados por Lenin y Stalin.

Y de acuerdo que Franco fue un dictador, y, que ya nadie desea que aquellos tiempos se repitan, pero Franco aunque ahora todo sean criticas, hizo que España progresara como no lo había hecho nunca y convirtio este pais en un lugar seguro con trabajo y con ciudadanos con capacidad de ahorro. Por cierto, el botín (todo el oro del Banco de España) se lo llevarón a Rusia y no fue precisamente Franco.

Estos si que se merecen una EXPROPIACION con dos co... para que devolvieran todo lo robado durante años de dictadura y brutal represión. Las cosas malas que hizo el bajito gallego superan con mucho las pocas buenas(pantanos y poco más). Y el otro; que se cambia el apellido para mantener la estirpe...que verguenza de estirpe. Manda huevos.

Azaña, no se trata de alabar a nadie. Se trata de ser ecuánime y llamar a las cosas por su nombre.Por supuesto que dió un golpe de Estado y por supuesto que se firmaron sentencias de muerte....y por supuesto que un militar nunca soñaria con tener ese patrimonio.

Ahora bien, por supuesto que todavía se ven muchos edificios con el escudos del Instituto de la Vivienda y por supuesto que la Seguridad Social no existía antes de Franco.

Y creeme, antes del 39 se pasaba hambre, y en los "gloriosos" tiempos de la República también.

Lo de que murió en la cama habría que decírselo a los sectores de la oposición. O fíjate, hasta puede que no se viviera tan mal con él, nunca lo has pensado??

Te recuerdo que Ceaucescu o Mussolini por citar un par de ejemplos, no murieron en la cama

La verdad como es posible que la gente valore el pasado de un pais sin comprar con otros paises..... no me digan ahora que españa iba bien o no....si no tienen ni idea como estaban los demas paises. Lo que les falta es ponerse a decir cuanto costaba estoo aquello en esa u otra epoca......y solo un comentario ninguna dictadura por muy buena que puedan parecer sus obras vale la pena si cuesta aunque sea un muerto. sin importar la orientación politica del dictador!

Para GC # 63

Por tu forma de hablar parece que estuviste cerca de los acontecimientos así que debes tener cierta edad, por eso hay que tener más cuidado todavía con lo que se dice porque seguramente nos leerá bastante gente joven.

Si das POR SUPUESTO tantas cosas fundamentales para una convivencia democrática será porque las admites: golpe de estado ilegal, sentencias de muerte por motivos políticos, patrimonio nunca soñado (robado) por un militar…. Y como contrapartida me pones la creación de la S. Social. Un desequilibrio importante ¿no? A no ser que la DEMOCRACIA, que la tuvo secuestrada durante 40 años, te importe un pito. Si es así te rogaría me lo reconocieras para no debatir más contigo.

HECHOS: La etapa 1939 a 1951 fue de hambre y miseria para las masas y de estancamiento económico en general (Tamames, 1993)

Según el Consejo de Economía Nacional (nada antifranquista) hasta 1954 no se alcanzó la renta por individuo activo de 1935 (República). 18 años de auténtica regresión económica.

Entre 1951 – 56 hubo una cierta recuperación económica. Un espejismo que acabó enseguida.

En 1959 tuvo que recurrir a los tecnócratas del Opus, con López Rodó al frente, sustituyendo a la obsoleta burocracia falangista para iniciar el Plan de estabilización (Acaban los Años del hambre).

De 1964 a 1973 Planes de Desarrollo, que permitió una elevación del consumo: éxodo rural, brutal urbanización de las grandes ciudades y chabolismo. Emigración a Europa con despoblamiento de comarcas enteras. La sociedad tradicional hecha trizas sin conseguir a cambio entrar en una modernización de verdad. Y lo de “Todo atado y bien atado” a los hechos me remito. Tú mismo.





Para GC # 63

Por tu forma de hablar parece que estuviste cerca de los acontecimientos por lo que debes tener cierta edad, por eso hay que tener más cuidado todavía con lo que se dice porque seguramente nos leerá bastante gente joven.

Si das POR SUPUESTO tantas cosas fundamentales para una convivencia democrática será porque las admites: golpe de estado ilegal, sentencias de muerte por motivos políticos, patrimonio nunca soñado (robado) por un militar…. Y como contrapartida me pones la creación de la S. Social. Un desequilibrio importante ¿no? A no ser que la DEMOCRACIA, que la tuvo secuestrada durante 40 años, te importe un pito. Si es así te rogaría me lo reconocieras para no debatir más contigo.

HECHOS: La etapa 1939 a 1951 fue de hambre y miseria para las masas y de estancamiento económico en general (Tamames, 1993)

Según el Consejo de Economía Nacional (nada antifranquista) hasta 1954 no se alcanzó la renta por individuo activo de 1935 (República). 18 años de auténtica regresión económica.

Entre 1951 – 56 hubo una cierta recuperación económica. Un espejismo que acabó enseguida.

En 1959 tuvo que recurrir a los tecnócratas del Opus, con López Rodó al frente, sustituyendo a la obsoleta burocracia falangista para iniciar el Plan de estabilización (Acaban los Años del hambre)

De 1964 a 1973 Planes de Desarrollo, que permitió una elevación del consumo: éxodo rural, brutal urbanización de las grandes ciudades y chabolismo y emigración a Europa con despoblamiento de comarcas enteras. La sociedad tradicional hecha trizas sin conseguir a cambio entrar en na modernización profunda. Y lo de “Todo atado y bien atado” a los hechos me remito. Tú mismo.



Para GC # 63

Por tu forma de hablar parece que estuviste cerca de los acontecimientos por lo que debes tener cierta edad, por eso hay que tener más cuidado todavía con lo que se dice porque seguramente nos leerá bastante gente joven.

Si das POR SUPUESTO tantas cosas fundamentales para una convivencia democrática será porque las admites: golpe de estado ilegal, sentencias de muerte por motivos políticos, patrimonio nunca soñado (robado) por un militar…. Y como contrapartida me pones la creación de la S. Social. Un desequilibrio importante ¿no? A no ser que la DEMOCRACIA, que la tuvo secuestrada durante 40 años, te importe un pito. Si es así te rogaría me lo reconocieras para no debatir más contigo.

HECHOS: La etapa 1939 a 1951 fue de hambre y miseria para las masas y de estancamiento económico en general (Tamames, 1993)

Según el Consejo de Economía Nacional (nada antifranquista) hasta 1954 no se alcanzó la renta por individuo activo de 1935 (República). 18 años de auténtica regresión económica.

Entre 1951 – 56 hubo una cierta recuperación económica. Un espejismo que acabó enseguida.

En 1959 tuvo que recurrir a los tecnócratas del Opus, con López Rodó al frente, sustituyendo a la obsoleta burocracia falangista para iniciar el Plan de estabilización (Acaban los Años del hambre)

De 1964 a 1973 Planes de Desarrollo, que permitió una elevación del consumo: éxodo rural, brutal urbanización de las grandes ciudades y chabolismo y emigración a Europa con despoblamiento de comarcas enteras. La sociedad tradicional hecha trizas sin conseguir a cambio entrar en na modernización profunda. Y lo de “Todo atado y bien atado” a los hechos me remito. Tú mismo.





Para GC # 63

Por tu forma de hablar parece que estuviste cerca de los acontecimientos por lo que debes tener cierta edad, por eso hay que tener más cuidado todavía con lo que se dice porque seguramente nos leerá bastante gente joven.

Si das POR SUPUESTO tantas cosas fundamentales para una convivencia democrática será porque las admites: golpe de estado ilegal, sentencias de muerte por motivos políticos, patrimonio nunca soñado (robado) por un militar…. Y como contrapartida me pones la creación de la S. Social. Un desequilibrio importante ¿no? A no ser que la DEMOCRACIA, que la tuvo secuestrada durante 40 años, te importe un pito. Si es así te rogaría me lo reconocieras para no debatir más contigo.

HECHOS: La etapa 1939 a 1951 fue de hambre y miseria para las masas y de estancamiento económico en general (Tamames, 1993)

Según el Consejo de Economía Nacional (nada antifranquista) hasta 1954 no se alcanzó la renta por individuo activo de 1935 (República). 18 años de auténtica regresión económica.

Entre 1951 – 56 hubo una cierta recuperación económica. Un espejismo que acabó enseguida.

En 1959 tuvo que recurrir a los tecnócratas del Opus, con López Rodó al frente, sustituyendo a la obsoleta burocracia falangista para iniciar el Plan de estabilización (Acaban los Años del hambre)

De 1964 a 1973 Planes de Desarrollo, que permitió una elevación del consumo: éxodo rural, brutal urbanización de las grandes ciudades y chabolismo y emigración a Europa con despoblamiento de comarcas enteras. La sociedad tradicional hecha trizas sin conseguir a cambio entrar en na modernización profunda. Y lo de “Todo atado y bien atado” a los hechos me remito. Tú mismo.





Para GC # 63

Por tu forma de hablar parece que estuviste cerca de los acontecimientos por lo que debes tener cierta edad, por eso hay que tener más cuidado todavía con lo que se dice porque seguramente nos leerá bastante gente joven.

Si das POR SUPUESTO tantas cosas fundamentales para una convivencia democrática será porque las admites: golpe de estado ilegal, sentencias de muerte por motivos políticos, patrimonio nunca soñado (robado) por un militar…. Y como contrapartida me pones la creación de la S. Social. Un desequilibrio importante ¿no? A no ser que la DEMOCRACIA, que la tuvo secuestrada durante 40 años, te importe un pito. Si es así te rogaría me lo reconocieras para no debatir más contigo.

HECHOS: La etapa 1939 a 1951 fue de hambre y miseria para las masas y de estancamiento económico en general (Tamames, 1993)

Según el Consejo de Economía Nacional (nada antifranquista) hasta 1954 no se alcanzó la renta por individuo activo de 1935 (República). 18 años de auténtica regresión económica.

Entre 1951 – 56 hubo una cierta recuperación económica. Un espejismo que acabó enseguida.

En 1959 tuvo que recurrir a los tecnócratas del Opus, con López Rodó al frente, sustituyendo a la obsoleta burocracia falangista para iniciar el Plan de estabilización (Acaban los Años del hambre)

De 1964 a 1973 Planes de Desarrollo, que permitió una elevación del consumo: éxodo rural, brutal urbanización de las grandes ciudades y chabolismo y emigración a Europa con despoblamiento de comarcas enteras. La sociedad tradicional hecha trizas sin conseguir a cambio entrar en na modernización profunda. Y lo de “Todo atado y bien atado” a los hechos me remito. Tú mismo.

Perdón a todos. He tenido un problema con mi ordenador y por eso se ha repetido tanto.

Pido disculpas

EN MI PUEBLO, BOLLULLOS DEL CONDADO (HUELVA), LOS CONTRARIOS A FRANCO QUEMABAN LAS IGLESIAS Y JUGABAN AL BALON CON LA CABEZA DE LOS SANTOS. NO ME SIENTO ORGULLOSA DE SER ESPAÑOLA EN ESTOS MOMENTOS, NI PUEDO ENTENDER QUE ETA CAMPEE A SUS ANCHAS.

Yo recuerdo al General Franco y a su hija en la playa de Bastiagueiro en la Coruña, había una pequeña raya en la arena a modo de regato, eramos pequeños y allí jugaba todo el mundo, el estaba sentado casi siempre en una silla y la hija andaba jugando. La diferencia con hoy era mínima allí se veían los guardias civiles y hoy cualquier movimiento de nuestros políticos lleba consigo el mismo sequito.

La verdad es que en lo que se nota su ausencia es en la seguridad, en el respeto a las personas y cosas ajenas; y sobre todo al enriquecimiento especulativo y harinero sin control. En los años 50 se hizo una película basada en un guión de Wenceslao fernández Flórez, "El Malvado Carabel" donde se críticaba la estafa urbanística, la especulación, los medradores entorno al gobierno, la esplotación de los niños en el trabajo, etc. Hoy tenemos 50 años después los mismos problemas.

Es más, en aquellos tiempos no había el paro obrero, allí se incentivaba directamente al empresario para que manteniese los puestos de trabajo, de los contrario se pasaba la empresa al INI, la Seguridad Social procede de estos tiempos, las viviendas de Protección oficial eran viviendas que se adquirian a base de un pago insignificante a modo de renta, hoy aquella gente tiene una buena vivienda reformada. Actualmente las viviendas VPO son inalcazables para mucha gente y no tardaremos en ver los desaucios.

Creo que las dictaduras no son buenas, pero las dictablandas les aseguro que tampoco lo son. Reflexionen y vayan al cuadro de profesores de los colegios de sus hijos y pregunten que está pasando en las aulas y porque, buenos profesores, abandonan la enseñanza y se jubilan con 60 años. Por qué, están de baja los profesores por depresión.

Que está ocurriendo en nuestra sociedad. Franco murió hace ya 30 años y no es el responsable. Si su familia pierde Patrimonio, también la mía y la del vecino. A nosotros que nos puede importar eso.

... COMENCEMOS POR EL PAZO DE MEIRAS Y LA CASA DE CORNIDE, ESA GENTUZA NO MERECE HABITAR LAS CASAS DE FAMILIAS HONORABLES NI DISFRUTAR DE LA HOSPITALIDAD DE LOS GALLEGOS