El juez imputa al ex presidente de la filial cotizada de Afinsa en EEUU

Pues este ejemplo lo deja todo bien dicho del timo montado y como se desarrollaba. Una vez creadas las estampitas había que encontrar a los primos y excitarles la codicia. Y como es la gente que una vez descubierta e intervenida esta estafa, todavía protestaban por la intervención exigiendo que siguieran su actividad porque los estafadores les decían que era una intervención meramente política y sin sentido, que las empresas eran solventes, etc. Y los pobres desgraciados ante la perdida de sus ahorros se creían el cuento que les contaban. Ahora quieren que los españoles les abonemos lo que les robaran por codiciosos, pero no se dan cuenta que entonces los españoles quedaríamos como los tontos y primos de esta historia y ese papel les corresponde solo a ellos.

Este listillo, ´sin duda chupóstero del PSOE, ignora que todos los españoes estamos pagando, aunque lo silencian, el atropello cometido con RUMASA. Esto pasará igual; no lo dudes mequetrefe. Me refiero al unico comentario (1)

El realiza una inversión le puede ocurrir que si el riesgo es mucho puede perderlo todo y nadie le paga lo que ha perdido.

Infoprme de la SEC al Juez Instructor sobre Maning.19/12/2006.El comite dfe investigacion concluye que no ha habido fraude a sus inversores...Es posible que el no sepa leer en ingles.

Vendo colección completa de películas de Fernando Esteso,

en super 8 y sistema video Beta, por 190.000 €.

Rentabilida anual garantizada del 16%.

Solo para inversionistas de Forum y Afinsa,

resto abstenerse.

Vendo acciones,participaciones de Estado Negligente y Chapucero para ver si asi nos libramos de pagar por el caso Afinsa como ha ocurrido con Rumasa...listo

lo que si que es verdad que al día de hoy siguen apareciendo en los periodicos anuncios sobre "productos" con rentabilidades garantizadas, que no son empresas registradas debidamente en la CNMV y no son perseguidas por nuestros queridos supervisores. Porque los productos con rentabilidades del 7, 8 ó 20% tienen que ser un fraude, existen bonos.. y otros tipos de productos con los que se pueden conseguir estas rentabilidades con riesgo de no conseguirlas, pero no por ello son fraudes.

Esta claro¿como va la CNMV a perseguir a una empresa que dijo el legislador que es Mercantil?Esto ya seria el colmo.

Ahora no se discute que si los sellos estaban sobrevaloradas o no. El conjunto de las operaciones de las empresas, constituían una estafa piramidal, las pruebas son concluyentes.

Se pide responsabilidad patrimonial al Estado por la dejación de sus funciones con la ciudadanía, permitiendo y/o mirando para un lado:

1- El Estado español no nos garantizó un marco legal adecuado para estas operaciones, como era el marco Financiero, ya que como la AEAT, y jueces posteriores han reconocido que se trataban de operaciones financieras y no de Inversión, mal reguladas desde el principio, por lo tanto , 25 años de desregulación e incertidumbre.

2- La dejación y el No control de estos dos tipo de sociedades por parte de los Organismos del Estado, esto es : CNMV y Banco de España, durante 25 años

3- La intromisión durante la vida de sociedades de influencias políticas y comisiones a los medios prensa, TV, radio…..que han permitido crear la cortina de humo adecuada para que seguir creciendo y mandar mensajes poco transparentes y contaminados a la ciudadanía, creando la falsa apariencia de unos productos innovadores y diversificadotes en el mercado. No hubo durante esos años oposición a estos productos y si la hubo fue silenciada.

4- La intromisión del sector financiero tradicional, Banca, léase BOTIN, cuando la captación de ahorro por parte de las entidades era gigantesca y ya empezaba a hacer pupa. , y como este señor es el dueño del cortijo, filtró en el PSOE, la orden de INTERVENIR brutalmente, contra estas dos sociedades mediante la AEAT, si ganaban las elecciones.

5- El cliente tipo de estos productos financieros no es como se ha dicho, especuladores ni magnates, eran ciudadanos: pensionistas, amas de casa, empleados, autónomos……en total 450.000 familias., durante 25 largos años.

Si un Estado moderno no es capaz de reconocer esto, no merece serlo.

No teniamos SEGURIDAD

No teniamos REGULACION ADECUADA DESDE EL PRINCIPIO

NO HUBO CONTROL POR PARTE DE LAS AUTORIDADES

Se PERMITIO LA CONTAMINACION INFORMATIVA

NO HUBO TRANSPARENCIA

Solo cuando todo estalló Y SE CONVIRTIÓ EN UNA VERGÜENZA NACIONAL, LA MAYOR ESTAFA CONSENTIDA A LOS CIUDADNOS DE UN PAIS, EL GOBIERNO INTENTÓ LAVARSE LAS MANOS, DICIENDO QUE LA CULPA NO ES DE EL, ES DE ESPECULADORES AMBICIOSOS.

SOLO ESPERO QUE HAYA JUSTICIA

Le deberian de haber metido una condena ejemplar para que no se vuelva a dar el caso ..