Berlusconi se defiende afirmando que "es mejor ser un apasionado de las chicas guapas que gay"

mira si es buena persona...

Todo lo que querais pero en Italia la gente por la mañana tiene donde ir a trabajar, no se puede decir que se robe mas que aquí y encima cada día le llaman mas al pan pan y al vino vino. Costumbre que hemos perdido aquí y que por cierto decir que Berlusconi es un pederastra por lo de Rubi o no han visto a la muchacha o es que son muy listos porque si alquien la vé y le echa menos de 18 que venga y lo cuente.

Berlusconi, tu no eres un apasionado de las chicas guapas, eres un pederasta y un infiel, y eso, no es mejor que ser gay.

Ser gay no es un defecto ni vicio, lo tuyo si. Que le pregunten a tu mujer a ver que opina sobre tu forma de ser tan especial.

Para ser igual de corrupto y payaso que los politicos hispanistanies al menos tiene salero el tio, y hace lo que todo hombre querria hacer, pasarse por la piedra jovencitas a sus 80 anios.

Por cierto, esas jovencitas se dejan, para que luego vayais por ahi pensando que las mujeres son seres de luz....

Ya lo dice el corán: si un hombre sólo puede tener un camello, sólo tendrá una mujer. En cambio, un hombre que tenga 100 camellos y 50 palacios podrá tener 50 mujeres.

Lo increíble es que vivamos una era dorada del capitalismo donde un hombre puede juntar en un día el salario de miles, sin embargo, mujer sólo tendrá una para parir 6-7 niños.

Esto mas parece la política de control demográfico de Mao que una sociedad moderna. No tiene sentido. ¿Cómo es posible que Moisés tuviera 12 hijos y Abraham no consiguiera tener ninguno? más aún ¿Cómo es posible que Abraham, tras sus pruebas de fe, consiguiera tener descendencia a los 67 años de edad (teniendo en cuenta que su mujer ya tenía menopausía)?

La historia se escribe con sangre. Sangre del corazón de los hombres y de las mujeres. ¿Y si una joven mujer pobre quiere concebir y ser madre? No se le permite conocer a Berlusconni y cumplir los deseos de la naturaleza. No se le permite a Bermusconni conceder la gracia. No se le permite, cuando existe gracia, a un niño nacer. No se le permite a Italia ver nacer un nuevo paria. No se le permite a la tierra dar fruto, ni a los parias de la tierra se les permite dominar sin tener contrato fijo e hipoteca en el santander.

Esto, todo esto no ocurre (o deja de ocurrir) por culpa de la Iglesia, ni de la Biblia, ni deja de ocurrir por culpa de la dominación romana. Cuando deja de ocurrir es hoy, precisamente, por culpa de una sociedad arraigada en concepciones Victorianas. Una sociedad hecha por reinas para reinas no permite zozobrar el polen de las flores sobre las flores ni el polen es polen ni la miel es miel.

Yo no quisiera delatarme pero es que el progreso económicos y en los estándares de vida ha producido el efecto de que, en el primer mundo, todos los hombres viven como hombres ricos. En el primer mundo a todos los hombres les espera un plato caliente en la mesa, todos tienen asegurado techo y cama, y todos viven opíparamente una vida relativamente ociosa... ¿quiere decir eso que todos los hombres tienen derecho a 13 mujeres?

Tenemos que separar entre la madeja de hombres quienes serán exclavos y quienes serán libres. Es una evidencia de la arquitectura social del progreso. Y la sociedad normalmente discierne entre los estándares aceptados generalamente, además de las leyes y las costumbres.

Yo no discuto que Berlusconni pueda tener amantes, incluso siendo felizmente casado, o incluso que juege con exclavas y las fertilice; como aquel jardinero que selecciona la mejor tierra y la fertiliza construyendo dulces palacios enervados sobre verdes cúpulas de flor.

Desde hace muchos años se sabe que los estándares sociales más altos son exigentes, precisamente, esa exigencia debe ser mayor para un cargo político en representación popular. Es decir, un rico puede vivir ociosamente en el anonimato sin intervenor en la vida social si tiene suficientes ahorros para ello, aunque taxativamente, tendrá que efectuar un pacto microsocial por pequeño o burlesco que sea su hábitat. Es decir, nadie está a salvo de la sociedad aunque sea dueño de la misma.

Pero es que además una persona que vive en la vida pública debe sacralizar el pacto social. Lo que le pasa a Berlusconni le puede pasar a muchos hombres aunque no sean ricos, más aún aunque sólo se conformen con ver (sin tocar y oir). Lo que está en discordia son actitudes que esconden secretos a voces y también la iniquidad del hombre. Si este hombre no está maduro que lo cambien por otro. ¿Por qué no cambiar a Silvio por un joven entero y con fortaleza? ¿Es que tenemos que aprender a envejecer todos con las carencias seniles de este señor? ¿la experiencia y la vejez revelan un grado de necedad execrable pero inexcusable? ¿la corrupción de los sentidos en un paso más a dar por el hombre en su conquista del tiempo?

Si la imagen del centro público se ve afectada toda la sociedad se debilita, si se ve fortalecida, toda la sociedad se fortalece. Retratarse desde un punto de vista tan humano puede provocar el extasis popular; aunque parece mas probable que el efecto sea de desaprobación general. A mi no me importa lo que haga Berlusconni en su vida privada pero si conozco tantos defectos de él: ¿cómo entonces le agradecere respeto? ¿cómo acataré su obediencia? ¿cómo plasmaré confianza pública en los actos respaldados por él?

Una de dos, o se prohíbe hablar mal de él; o bien se comporta él según las reglas. Si este hombre regalea y diplopa ya no convencerá a nadie. La divergencia moral siempre es mal entendida.

Sí, sí lo que yo digo es que si yo QUEDÉ BIEN, y esto es así porque:

NADIE ME DENUNCIÓ...

¿entonces quién recogía denuncias?

¡Quién inefablemente estableció la duda!

¿Quién pretendía juzgar sobre un trapto aceptado?

LA ÚNICA DUDA RAZONABLE SOBRE SILVIO BERLUSCONNI ES QUE NADIE DUDABA QUE ERA HONESTO.

¡Qué prueba de inocencia mayor se puede ofrecer al pueblo vigilante que LA VERDAD!

¡Qué Silvio está limpio como el maíz!

¡Qué está limpio como el trigo cosechado!

¡Qué nace salado como gota de agua que brota sobre la tierra como un manatial de chorro impío!

¡Qué se moja como la lluvia sobre los prados!

¡Qué reburjita como el sol al amanecer!

¡Qué se inflama como un cielo estrellado!

¡Qué vive sobre los psedópteros de la cebolla!

¡Qué hila sobre las arañas su tejido nuevo!

¡Qué muere tras los ambar valles al atardecer!

¡Qué vive colorado entre las rosas!

¿Pero de qué denuncia me están hablando?

Yo nazco como las palomas libre...

Yo soy centenario como Miguel Hernández, ¿pero de que denuncia hablan si estoy muerto? O este quizás este vivo y eterno sobre la tierra campando, comiendo tartas de higo, sembrando sobre los arrozales, en lo alto del campanario batiendo, quizás este ya entre los elegidos, entre los prosados por las cartas de mi amada tierra. Quizás resida entre los recuerdos innatos sobre el mar plata de los recordados héroes del presente, visto sobre las hojas del té, con caleidoscópica miranda sobre espejos de sal, regalado sobre un pastel de azúcar y los ojos teñidos de miel de los testigos de la loada divina alabanza que describo sobre el cielo.