Una ONG acusa a Total y Chevron de enriquecer a la junta militar birmana

Agencias | 10/09/2009 - 5:44

0 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0 votos)

Flash

Seleccion eE

Flash elEcodiario

Los grupos francés Total y norteamericano Chevron enriquecen a la junta birmana con un proyecto de gas y petróleo, y disimulan las exacciones cometidas por las fuerzas de seguridad con las poblaciones locales, afirma este jueves una organización no gubernamental.

EarthRights International (ERI), con sede en Estados Unidos, afirma en dos informes diferentes que "el proyecto de gas de Yadana de Total y Chevron ha generado 4.830 millones de dólares para el régimen birmano".

La inmensa mayoría de este dinero, asegura la organización citando fuentes "confidenciales y fidedignas", escapa al presupuesto nacional y duerme en bancos de Singapur, el Overseas Chinese Banking Corporation (OCBC) y el grupo DBS.

"La élite militar oculta miles de millones dólares de ingresos en Singapur cuando el país sufre sin razón y tiene el menor gasto de toda Asia destinado a los servicios sociales", afirma Matthew Smith, coordinador de ERI para Birmania.

Comentarios 0

Deja tu comentario

Comenta las noticias de Ecodiario.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

Comentario:

Nombre:

e-mail:

Website:

Acepto la politica de privacidad:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.