Buscar

'The Economist' tumba el mito de la remontada perfecta del Barcelona

20/03/2017 - 17:07
  • Establece como más complicada la del Liverpool al Milan en la Champions 04/05
Sergi Roberto celebra el gol anotado al PSG. Imagen: EFE.

El Barcelona pasó a cuartos de final de la Champions League tras imponerse al PSG en un apoteósico duelo de vuelta de octavos que acabó con un 6-1 con tres goles en los últimos ocho minutos de encuentro. Una cita que ha sido ya bautizada como la mayor remontada de la historia de la competición. Cuantitativamente, es seguro (ningún equipo había neutralizado una renta de cuatro goles), pero...¿cualitativamente?

El blog 'Game theory' de The Economist asegura que hay una remontada más complicada que la de los blaugrana: la del Liverpool ante el Milan en la final del curso 2004/2005, un 0-3 a favor de los italianos hasta el minuto 53 que acabó con victoria inglesa en penaltis después de empatar el partido en poco más de media hora y llevarlo a la prórroga.

Para ello, The Economist ha juntado todos los factores que pueden influir y que, en su opinión, se deben tener en cuenta cuando se agrupan eliminatorias en diferentes tramos de la competición y metiendo en el mismo cajón cruces que se deciden en uno u dos partidos. En este baremo se incluyen las probabilidades de los equipos antes de disputarse los segundos partidos de las eliminatorias, lo avanzado de estos cruces en el cuadro final de la competición, se primaban victorias en emparejamientos más cercanos a la final y se contabilizaba el porcentaje más bajo de posibilidades durante el juego.

Aquí sale ganador el Liverpool, que obtiene una puntuación de 4,74 por los 4,49 del Barcelona. Completa el podio la remontada del Saint Etienne al Hadjuk Split en octavos de la Champions 74/75, cuando superó un 1-4 adverso en la ida a pesar de que transcurridos 60 minutos de la vuelta el marcador reflejaba un 1-1. Los galos obtienen una puntuación de 3,29.

No obstante, en el capítulo de las probabilidades, la del Barcelona es la remontada que menos tenía de producirse junto en el peor momento para los equipos que salieron finalmente victoriosos en los partidos evaluados. Antes de que Neymar hiciese de falta el 4-1, el Barcelona tenía un 0,1% de posibilidades de ganar la eliminatoria al PSG.

La dificultad del Barcelona se impuso a la del Liverpool antes de hacer el 1-3 al Milan, lo que fue el comienzo de su remontada, que fue de un 0,4%. Otra remontada conocida (desgraciadamente, en este caso) para los españoles ocupa, con un 0,5%, la tercera plaza en este aspecto: la del Borussia Dortmund al Málaga en cuartos de la Champions 12/13, con un 1-2 en contra respondido con dos goles en el tiempo añadido para el pase a las semifinales.

The Economist añade un matiz extra: si se tuviese en cuenta la dificultad de los duelos que preceden a la remontada que se analiza (es decir, los partidos previos a la disputa del duelo objeto de análisis) hay que valorar con especial admiración la remontada del Manchester United al Bayern de Múnich en la final de la Champions 98/99, ya que en semifinales tuvo que doblegar a la Juventus en la vuelta de semifinales con dos goles de desventaja en el minuto 23. Con dos remontadas seguidas, el equipo inglés consigue un reconocimiento en este análisis.

Otras noticias

Contenido patrocinado

Comentarios 23

#1
20-03-2017 / 18:31
enserio
Puntuación 16

Y otra diferencia es que la reciente huele a chamusquina con dos resultados "imposibles" y un arbitraje muy arbitrario. Pero la UEFA tan contenta de sí misma.

#2
20-03-2017 / 18:37
se veia venir
Puntuación 23

Gran escandalo internacional

todo vale a favor del Farsa

el club de las ayudas arbitrales desde decadas.

#3
20-03-2017 / 18:45
josep
Puntuación -10

asi le va el prestigio del the economist

#4
20-03-2017 / 18:54
Puntuación 29

Fue un robo., uno más.

El resto es bla bla bla.

#5
20-03-2017 / 19:14
Juan de Miguel
Puntuación 24

al 3

si si a Catalunya nacionalista le roba The Economist y todo el mundo

los estelados cules son los puros y castos.

#6
20-03-2017 / 19:17
asi
Puntuación 24

Visca el 4%

#7
20-03-2017 / 19:56
ordiales
Puntuación 5

Y aquella Champion lograda con un gol en fuera de juego de Mijatovic?

Como lo llamamos? Lo mío siempre vale, lo tuyo si ganas es con trampa, caverna pura.

#8
20-03-2017 / 21:13
Jorge Ruíz
Puntuación 40

Al 7.....comparar un gol en fuera de juego por un palmo aquí o allá es posible, lo de Obrevo o Aytekin es un robo que algún día se sabrá el por qué.....dos penaltis a favor del barsa que NO ERAN y dos penaltis QUE ERAN a favor del PSG que no se pitan.....una cosa es un error puntual para el Madrid, Barsa, Juve o cualquiera, y otra cosa es lo que pasó en el Nou Camp, que queráis o no, se considera ya en toda Europa no como la mayor remontada, si no como EL MAYOR ROBO DEL SIGLO EN FUTBOL.

#9
20-03-2017 / 22:06
Andres
Puntuación -18

Joder el mayor ladrón en la historia del futbol el Real Madrid quejándose de los árbitros. Si el barça roba un partido el Madrid roba 4. Por cierto se que es mucho pedir para vuestros diminutos cerebros cavernícolas pero se escribe barça no barsa. gracias.

#10
20-03-2017 / 22:53
FA
Puntuación 3

Madrid - Barsa o Barsa - Madrid. Es el Tumás de los políticos cuando roban los dos.

#11
21-03-2017 / 00:22
Gab
Puntuación 20

The Economist, la revista que nos llamo PIGS, la revista que se dedico a tumbar a España una y otra vez cuando teniamos la crisis sacando portadas cada semana diciendo que nos iban a rescatar. Apestosa revista Britanica... Por cierto, soy del Real Madrid

#12
21-03-2017 / 01:53
aficionado
Puntuación 16

al Barcelona le ayudan siempre y no hace falta que lo diga The Economist ya es un clamor en todo el mundo los arbitros azulgranas.

#13
21-03-2017 / 01:53
aficionado
Puntuación 9

al Barcelona le ayudan siempre y no hace falta que lo diga The Economist ya es un clamor en todo el mundo los arbitros azulgranas.

#14
21-03-2017 / 08:05
Snu
Puntuación 22

Es que ni aunque hubiesen remontado un 10-0. La vuelta es un auténtico robo como vio medio mundo. El que no quiera verlo o es cule o tonto.

#15
21-03-2017 / 09:20
SARTELIN
Puntuación -21

EL BARZA SE HA CONVERTIDO EN EL NUEVO MADRIZ.

DOS EQUIPOS QUE SE DEDICAN A ROBAR.

ASQUITO Y ASQUITO.

#16
21-03-2017 / 10:04
Vacilón
Puntuación -5

¿ Se defiende a los equipos españoles? o ¿ solo al equipo de España? o ¿ ya se han independizado? o ¿resentidos por haber perdido el espíritu de Juanito?

#17
21-03-2017 / 11:20
Barcelonitis
Puntuación 9

como escuece, me encanta!

#18
21-03-2017 / 13:27
y tanto...
Puntuación 0

favoritismo historico a favor del Barcelona y amaño,Visca el .....%.

#19
21-03-2017 / 13:57
Yonosoytonto
Puntuación -4

La verdad es que hace falta ser estupido para ser del barca.

#20
21-03-2017 / 15:27
QUE N'APRENGUIN
Puntuación 7

SEGUID LLORANDO!

JUAS JUAS JUAS

#21
21-03-2017 / 15:59
butifarros a porcentaje
Puntuación -6

pobres cules ellos siempre son de segunda categoria,resentidos con aires de Grandezas

Gracias a los arbitrajes los han encumbrado a podio primero de las trampas y amaños.

#22
23-03-2017 / 14:22
tomas
Puntuación 0

Si si , el madrid es el mejor. Chipón!!

#23
24-03-2017 / 14:00
Francisco
Puntuación 0

Para ordinales:

No hubo fuera de juego en el gol de Mijatovic en la séptima copa de Europa que ganó el Madrid, puesto que el balón viene rebotado de un jugador del equipo contrario, o sea, de la Juventus.

Antes de hablar hay que pensar un poco:

https://www.youtube.com/watch?v=hyIXNoL5XEs

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google+ para garantizar la identidad de tus comentarios:

Usuario
Facebook
Google+
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.