Buscar

La lucha por el fosfato en El Aaiún: 1.250 millones de euros al año

M. Claver
7:35 - 15/11/2010 | 10:24 - 15/11/10
Foto: Archivo

La lucha que, desde hace 35 años, Marruecos iniciara por el control del Sáhara español tiene unas causas mucho más tangibles de las que el ideario colectivo tiende a otorgarle. Una tupida red de intereses históricos, económicos y geoestratégicos permiten a Marruecos un amplio margen de impunidad en su constante empuje anexionista sobre el Sáhara Occidental.

El Aaiún es sólo el último episodio de una larga lista de agresiones por hacerse con la última pieza rota de la descolonización, por el control de unas materias primas que reportan beneficios multimillonarios.

En el tablero internacional, intereses geoestratégicos y económicos suponen, a menudo, dos caras de una misma moneda. Por eso, resulta determinante destacar el papel clave que Estados Unidos, con su total adhesión a Marruecos, ha jugado y sigue jugando en el conflicto por el control del Sáhara.

Desde una perspectiva histórica, la vinculación del Reino de Marruecos con EEUU se ha mantenido vigente desde hace más de dos siglos. En 1777, Marruecos se convirtió en el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos de América. De hecho, esta buena sintonía se materializó en la firma de un acuerdo, en 1783, entre ambos países, todavía hoy vigente.

La carta que, en 1789, George Washington dirigiera al sultán Sidi Mohammed da fe de los lazos de amistad entre ambos, "me da un gran placer tener esta oportunidad de asegurar a su majestad que yo no cesaré en promover todas las medidas que pueden conducir a la amistad y armonía, la cual así fácilmente subsista entre su imperio y nosotros". De hecho, el consulado de EEUU en Tánger fue la primera propiedad adquirida por Washington en el exterior. Se materializaba así una unión de intereses que dura hasta nuestros días.

Alineaciones internacionales

Pero, además, las alineaciones internacionales en dos bloques propiciadas por la Guerra Fría contribuyeron a fortalecer aún más esta alianza. La posibilidad de un Sáhara independiente, adscrito a la órbita soviética y bajo la influencia de Argelia, convirtió a Estados Unidos en un actor principal promarroquí. La caída del comunismo ha dejado paso a la guerra contra el terrorismo islámico y las posiciones se han consolidado aún más.

También Francia ha sido un aliado incondicional de Marruecos en su lucha contra el Frente Polisario, decidida a no perder influencia en favor de Estados Unidos en el Magreb. En su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha vetado el tratamiento de este asunto como "conflicto", lo que hubiese supuesto la imposición del llamado Plan de Arreglo, solución aprobada en 1988 y que nunca llegó a aplicarse. Hasta la fecha, tampoco ha fructificado la llamada "tercera vía": primer y segundo Plan Baker.

Las claves económicas

Pero lo que subyace tras esa bomba de relojería en que se ha convertido el Sáhara Occidental es, como decíamos, el control de sus abundantes recursos naturales por parte de Marruecos. Y, entre todos ellos, destaca uno: la fosforita.

Las fosforitas son rocas que contienen pentóxido de fósforo, componente fundamental del ácido fosfórico. Este producto resulta de gran interés para la agricultura, para la producción de los fosfatos utilizados en la elaboración de fertilizantes.

Así, cuando España en el año 1947 descubrió los primeros yacimientos de fosfatos, daba el pistoletazo de salida a una guerra por su control. La aparición de la mina de BuCraa (una de las más grandes del mundo), en 1963, terminó por atraer el interés global. El régimen de Franco realizó inversiones muy importantes para su explotación. De hecho, la todavía vigente cinta transportadora que traslada los fos- fatos desde BuCraa hasta el puerto (la más grande del mundo, con 100 km de longitud) data de aquellos años. Actualmente, y pese a las reiteradas quejas y denuncias de los saharauis, la mina es explotada por una empresa estatal marroquí encargada de las extracciones, procesamiento y venta.

¿Pero qué beneficios económicos se obtienen de estos yacimientos? Resulta complicado conocer con exactitud la cifra de ingresos que, para las arcas marroquíes, supone la extracción de las fosfatinas.

Se han realizado algunas aproximaciones y, según los cálculos menos ambiciosos, entre los años 1975 y 2006, se podrían haber extraído de BuCraa, un total de 40 millones de toneladas.

En los últimos años, esta cifra es muy posible que se haya disparado al estimarse que se ha producido un aumento muy significativo en la producción, alcanzándose los cuatro millones de toneladas al año. Hoy por hoy, Marruecos es el mayor exportador de fosfatos del mundo (con una producción anual aproximada de 30 millones de toneladas).

Y mientras Marruecos es el principal exportador, Estados Unidos es el principal importador. En los últimos diez años, habría estado recibiendo el 99 por ciento de sus importaciones procedentes de Marruecos y del Sáhara Occidental. La disminución que están sufriendo los yacimientos de fosfatos ha provocado que los dos grandes productores (EEUU y China) prefieran frenar sus exportaciones.

Con el aumento de la producción de alimentos y también de biocombustibles, el cambio de dieta de la población mundial y la lucha por las reservas mundiales de fosfatos, veremos elevarse su precio hasta cotas muy notables.

Según se ha estimado, los yacimientos de BuCraa tienen una vida por delante de 30 ó 40 años. Después, se agotarán. Pero, al precio actual, sabemos que los fosfatos procedentes de estas minas podrían están incrementando las arcas del Reino alauí en unos 1.250 millones de euros al año. Una cifra que justificaría la lucha por la anexión del Sáhara. Sólo considerando el precio actual de los fosfatos, en tres décadas estaríamos hablando de unos 38.000 millones de euros.

Y otras materias primas

Pero no sólo los fosfatos son una fuente de interés para Marruecos, ya que también la industria pesquera supone un motivo de empuje.

Con el litoral mediterráneo especialmente sobreexplotado, la costa saharaui representa un objetivo estratégico para Marruecos. De hecho, y según algunas estimaciones, entre el 70 por ciento y el 90 por ciento de las capturas marroquíes embarcan en el Sáhara. Hasta 100 compañías extranjeras participan en este sector actualmente.

Pero, además de los fosfatos y la pesca, existen otras industrias en el Sáhara que merecen una mención. Desde hace ya tiempo, esta región se ha convertido en un importante exportador de arena (utilizada en la construcción). También es destacable las exploraciones de ciertos metales y minerales (el hierro y el circonio), e, incluso, la recuperación de uranio de las propias minas de fosfatos.

Ayer se cumplieron 35 años desde que España decidiera, en los Acuerdos de Madrid, ceder la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. También la semana pasada se iniciaron en Nueva York las conversaciones entre el Frente Polisario y Marruecos para intentar alcanzar un acuerdo de paz. Marruecos nunca respetó los compromisos adquiridos con España. Veremos si, por fin, es capaz de renunciar al pastel saharaui.

Otras noticias

Contenido patrocinado

Comentarios 54

#1
15-11-2010 / 08:52
Puntuación 126

Según el informe S/2002/161 de 29 de enero de 2002 solicitado por el Consejo de Seguridad al asesor jurídico de las Naciones Unidas, los Acuerdos de Madrid no hicieron a Marruecos ni a Mauritania potencias administradoras del Sahara Occidental. Conforme a dicho documento, la referida declaración de principios suscrita ...en Madrid el ...14 de noviembre de 1975 por España, Marruecos y Mauritania, estableció que las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieran a una administración temporal tripartita. En suma, los Acuerdos de Madrid no transfirieron la soberanía sobre el Territorio ni confirieron a Marruecos la condición de Potencia administradora. Las pretensiones soberanistas de Marruecos sobre el Sahara Occidental no son reconocidas formalmente por ningún país Miembro de Naciones Unidas, tal y como se admite en otro informe del Secretario General de la ONU del 19 de abril de 2006...

#2
15-11-2010 / 09:26
Que se cumpla la legalidad. El Sahara está bajo soberania española y los tratados de 75 son ilegales
Puntuación 96

El Sahara fue usurpado a España por Marruecos de una manera innoble. Debería restituirlo a España, y España hacer un referendum de Autodeterminación democrático. Marruecos es un usurpador ilegal del territorio, que jamás tuvo vinculaciones con ellos.

#3
15-11-2010 / 09:40
idigoras
Puntuación 78

creeis que zapatones va a mover un dedo ?

sólo se mete con los cristianos.

dejaos de chistes.

#4
15-11-2010 / 09:50
Digan la verdad
Puntuación 50

La soberanía es española, pese a la intoxicación que sobre el tema quiere introducir el PSOE, que tiene grandes compromisos con Marruecos y que defiende lo indefendible.

#5
15-11-2010 / 10:13
Queremos saber.
Puntuación 40

El PSOE tiene las manos bien atadas por lo que saben los moros del 11-M. Por eso son capaces de dejar que Marruecos asesine, torture y encarcele a los ciudadanos del Sahara y solo negocia que los informadores españoles sean rápidamente expulsados del territorio. El PSOE tiene tantos puntos obscuros ¿A que obedece la mansión en Tanger de Felipe?.

#6
15-11-2010 / 10:28
opino..
Puntuación 36

Zapatero y su gobierno tienen las manos atadas en relaccion a El Aaiun. El entregismo socialista al rey moro bien podria encuadrarse en los presuntos agradecimientos a los servicios prestados en las elecciones que sufrimos la voladura de unos trenes en Madrid y que dieron la victoria al actual y vergonzante presidente que sufrimos.

#7
15-11-2010 / 10:35
Exiliao
Puntuación 30

Demonios, ahora entiendo mucho mejor por qué nuestro gobierno se mantiene con las manos en los bolsillos. Es una lástima que los imperialistas de nuestros tiempos sean otros. Ahora solo tenemos sol y playa baratos, (baratos para otros).

#8
15-11-2010 / 10:56
othman
Puntuación -36

que ha hecho los polisario a los de tindof nada solo vien en un gran carcel, por contrario quien visitar el aaiun puede mirar que su poblacion vive mejor q lo de los ciudades de tindof y de mauritania y de algeria

#9
15-11-2010 / 11:09
cuidadano del mundo
Puntuación -43

colonialismo en la sangre, os invito a leer bien a historia de marruecos y menos ver tv que transmite solo mentiras y odio. las cinco dinastias antes del reino alaouita, de donde han venido, buscad en internet la mapa de marruecos antes de protectorado, ah por cierto os pongo la definicion de protectorado (Soberanía parcial que un Estado ejerce sobre un territorio que conserva autoridades propias).

hemos visto la mediocridad de la prensa y la tv de vincular fotos de niños de Gaza y otras fotos que no tienen nada que ver con e conflicto, copiar y pegar es la ultima moda del periodismo sin consultar e origen de a fuente.

#10
15-11-2010 / 11:09
Hildefuns
Puntuación 47

Pero hay más, Marruecos es experto en ganar para su causa a políticos españoles, un sistema barato y políticamente muy rentable, y siempre ha existido un lobby "marroquí" pequeño pero poderoso, ya pasó en tiempos de Franco con el ministro Solís, después con González y ahora con Zp.

#11
15-11-2010 / 11:36
devuelve el sahara mojame
Puntuación 4

el sahara español y sus beneficios tambien

#12
15-11-2010 / 11:40
Yo no soy moro
Puntuación 6

Marruecos quiere y en el futuro aún más, que España no denuncie nunca sus manejos y apoyo en todo por parte de España, por lo que apoya a ciertos personajes hasta el extremo. Los chalets existen y son incuestionables.

#13
15-11-2010 / 11:41
othman
Puntuación -16

que va cambiar si este polisarios llegan a construir un nuevo payes en sahara, va ser un paies pobre como mauritania maruecos ofrece comida a este parte de maruecos con precios baratos

#14
15-11-2010 / 11:50
antonio
Puntuación 16

Que Marruecos devuelva todas las inversiones de España en el Sahara y en las cuidades del norte de marruecos. Que todos las subvenciones se la gastan en masacrar al pueblo saharaui. España tiene el deber de ayudar al pueblo saharaui del genocidio que está sufriendo. Hay que parar a marruecos, que como tengan mas dinero nos atacan a nosotros al tiempo

#15
15-11-2010 / 11:56
Nada nuevo bajo el sol
Puntuación -7

No me dan ninguna pena.

Son unos de tantos que caen por similares razones.

#16
15-11-2010 / 11:59
beltenebrós
Puntuación 28

Marruecos, una DICTADURA, sin duda atroz.

Hace unos años estuve 2 dias en el norte del país; salímos por patas, no dejaban de acosarnos intentando vendernos de todo, sobre todo hachís, muchos al no hacerles caso nos llamaban hijos de pu.ta.

Pero, lo que me llamó la atencíón, aparte de que aquello era como sumergirnos en la edad media fué la gran cantidad de comisarias de policia que había, sobre todo en Tetuan y los controles que había de carretera, por todas partes; en una carrera en taxi de Ceuta a Tetuan(unos 20 km.) nos pararon 3 veces; cada vez la policia se cobraba el "peaje", la mordida vamos, unos unos melones, otros otras cosas.

Un país así es ABSOLUTAMENTE insano, nefasto.

#17
15-11-2010 / 11:58
Aiun
Puntuación 13

Ya. La culpa es de EEUU. ¿Y qué tiene que ver eso con las razias de los marroquies? ¿Y con la expulsión de periodistas? ¿Es que Sarkozy no es amigo de EEUU (ha condenado los hechos)? ¿Y qué tiene que ver con el papelón de nuestra diplomacia y nuestro gobierno cuando matan a un español? Si tuviesemos un mínimo de dignidad le metiamos un pepinazo en el culo que salian echando leches. En lugar de eso somos unos miserables traidores.

#18
15-11-2010 / 12:00
Carlos
Puntuación 11

¿Y la clave de momento político?

¿No estará Marruecos intentando aprovechar al máximo el poco tiempo que parece quedar hasta el cambio de gobierno en España?

#19
15-11-2010 / 12:10
Juan
Puntuación -7

¿ Qué ocurre ahora ? ¿ Es que un saharaguí vale más que un indio americano ?

#20
15-11-2010 / 12:19
pena....
Puntuación 18

tenemos una diplomacia mediocre, que se cree en primera división y no rasca ni una.

con irak pensaban pillar algún contrato y ni eso.

sólo saben defender Perejil, por que yo lo valgo, y poca cosa más, eso sí....fotos, reuniones, dietas....

son los hazmerreir de cualquier cumbre.

#21
15-11-2010 / 12:19
Misco Jones
Puntuación 20

Lo que tiene que hacer España es traer a los militares que están repartidos por el mundo (Afganistán, Irak,...) y desplegar el ejército en Sáhara occidental para defender nuestras fronteras y sacar a patadas a las tropas marroquís. Y al sátrapa del reyezuelo de marruecos mandarle una cartita avisándole de que si se pone tonto bombardeamos sus palacios hasta reducirlos a escombros con él dentro.

#22
15-11-2010 / 12:33
beltenebrós
Puntuación -8

21 Tusco Jones:

Así me gusta,que sea pacifista.

Nunca hay que menospreciar al adversario, o al enemigo, lee un poco de historia, sobre el desastre de ANNUAL, por ejemplo.

#23
15-11-2010 / 12:36
Antonio
Puntuación 7

¡¡¡¡Basta ya de hacer el canelo¡¡¡ No sé que complejo de culpa tenemos los españoles que dejamos que nos pisen y nos humillen. Para que tenemos un ejército, ¿para regalar flores? Que se puede esperar de una ministra de defensa independista y un Bono pacifista que prefiere que lo maten a matar para defenderse.

#24
15-11-2010 / 12:40
isloteño
Puntuación 6

Viva el islote de perejil

#25
15-11-2010 / 12:40
koko
Puntuación 12

LOS FOSFATOS Y LOS POZOS DE PETROLEO, QUE YA ESTAN ADJUDICADOS A LAS EMPRESAS PETROLERAS NORTEAMERICANAS