La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
Agencias | 22/12/2009 - 16:00
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como "www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez contenían expresiones injuriosas contra la sociedad de autores.
Los magistrados del Alto Tribunal, presididos por el juez Juan Antonio Xiol, han decidido desestimar el recurso de casación interpuesto por Asociación de Internautas al entender que cometió un delito de intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE, según consta en una sentencia que ha sido hecha pública hoy.
El conflicto legal se inició en marzo de 2004, cuando la SGAE y su presidente, Teddy Bautista, interpusieron ante los juzgados de Madrid una demanda contra la Asociación de Internautas. En concreto, la demanda denunciaba que el portal de la Asociación de Internautas alojaba páginas de asociados con direcciones como "www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez contenían expresiones como "matones a sueldo", "pandillas de mafiosos", "putos chorizos" o "dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón".
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid dio la razón 6 de febrero de 2006 a la SGAE y condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la sociedad de autores y ordenó la retirada de las páginas web y de los contenidos ofensivos.
Publicar la sentencia
De forma complementaria, la Asociación de Internautas debía publicar en su portal el texto de la sentencia. En su recurso de casación ante el Tribunal Supremo, la Asociación de Internautas negó tener responsabilidad sobre los contenidos ofensivos de las citadas páginas de Internet y se escudó en el derecho a la libertad de expresión.
La asociación demandada dijo no haber tenido ninguna participación en la elaboración ni en la selección de los contenidos de las páginas y añadió que no había tenido conocimiento efectivo de las opiniones que en ellas se vertían contra la SGAE.
Argumentos desestimados
Los magistrados del Alto Tribunal desestiman los argumentos de la Asociación Internautas al entender que el nombre "insultante" de algunas de las páginas web que alojaba en su portal de Internet (como "www.putasgae.org") eran elementos "suficientemente reveladores" del "tenor injurioso de los datos alojados".
Comentarios 15
Dejad de insultar, que ya habéis visto que hay que ser personas y discrepar desde el respeto.
Es un sentir popular todas esas cosas que estaban escritas, y ya fue aprobado por un juzgado como tal con el caso de "son unos ladrones y no vamos a retirarlo, es lo que opina el pueblo"
Pues pueden ir comenzando a denunciar a toda web que permita opiniones críticas con dicha Sociedad. Porque el abuso que dicha sociedad viene haciendo con todo el que ose "no pagarle"y el que discrepe de sus métodos basados a veces en la USURA, y en los insultos a sus propios clientes que son los que mantienen obligatoriamente semejante tinglado, son como para renunciar a la nacionalidad Española.
Todos estos "artistas" estan con el culillo prieto solo de pensar que pueda entrar Mariano. Con lo que hicieron algunos por ZP, pueden estar apañaos.
Cuando chillas a un ladron que te tiene encañonado, el resultado es ese.
Por "Estado de Derecho" se puede entender lo que quieran los que definen el "derecho". Este estado es el territorio de unos vampiros cuyo número y variedad se va incrementando cada día.
¡Que nadie oiga ninguna canción de la ceja!
¡Que nadie vea, ni se baje, ninguna película de la ceja!
¡Que nadie compre nada aquí -están Internet, Andorra, etc- de esos productos con los que los de la ceja nos sacan la sangre!
Lo que tenían que hacer es demandar a la SGAE por los mismos importes por injurias y quebranto del derecho al honor de sus asociados, a que la SGAE ha llamado ladrones y piratas a todos los internautas a parte de los cuales la asociación de internautas representa.
lo que pasa es que lo dijeron mal
Son unos presuntos Ladores con mayusculas.
es cuestion de abrir www.presuntaPUtaSGAE.com
Soy progrmador me compro un disco para mis códigos y me cobran 12 euros más impuestos par la SGAE. Dado que no es para ningun autor de su asociación ni de ninguna ya que no estoy en ninguna asociaciónl Me siendo robado y sin nadie que me defienda.
Desde mi punto de vista me han robado y el que me roba es un LADRON y no nombro a sus madres por que vastante tiene con tener eso como hijos.
A ver si esto os sirve para tener modales, se pueden decir las cosas con educacion y respeto.
Ahora si no os parece bien la sentencia, pues a difamar la justicia.
Si Camilo Jose Cela levantara la cabeza.... él llamaba las cosas por su nombre y si la SGAE roba, es un ladrón.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda