Rubio Llorente ve "lamentable" que el CGPJ no dictaminara la Ley del Aborto

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0 votos)

Share

Enlaces relacionados

Rubio Llorente ve "lamentable" que el CGPJ no emitiera informe y avisa de que sus vocales no pueden abstenerse (16/11)

Aborto.- Rubio Llorente ve "lamentable" que el CGPJ no emitiera informe y avisa de que sus vocales no pueden abstenerse (16/11)

Aborto. rubio llorente ve "sorprendente" y "lamentable" que el cgpj no pudiera emitir un dictamen por una abstención (16/11)

¡Tu opinión nos interesa! Debate con nosotros

Madrid, 16 nov (EFE).- El presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, ha considerado hoy "sorprendente" y "lamentable" que el Consejo General del Poder Judicial no emitiese un dictamen sobre la Ley del Aborto, y ha recalcado que era "preceptivo".

En un desayuno informativo del Fórum Nueva Sociedad, Rubio Llorente ha criticado así la decisión de abstenerse del vocal del CGPJ Ramón Camp, propuesto por CiU, que provocó que por primera vez en la historia. el órgano de gobierno de los jueces no emitiera un dictámen sobre una reforma legislativa.

"Lo extraordinario es que un Consejo que tiene como función emitir dictamen preceptivo, pueda no hacerlo porque uno de sus miembros se abstiene", ha señalado Rubio Llorente antes de afirmar que este hecho "refleja una peligrosísima confusión" entre los órganos "nombrados" y, por lo tanto, "políticos", y los "colegiados", como son el CGPJ y el propio Consejo de Estado.

Así, ha argumentado que los miembros de los órganos electivos son "dueños de su voto y, en consecuencia, pueden ejercerlo o no", mientras que los del CGPJ o del Consejo de Estado "son dueños del sentido de su voto, pero no de su voto" porque "están obligados a votar y sólo pueden abstenerse como consecuencia de una obligación legal".

Ha recalcado que el reglamento del Consejo de Estado prohíbe la abstención de sus consejeros y ha mostrado además su "satisfacción y orgullo" por que el dictámen sobre la Ley del Aborto fuera aprobado en este órgano por unanimidad.

Rubio Llorente ha explicado que, pese a que sus miembros tienen distintas concepciones ético-políticas, esa unanimidad fue "buena prueba" de que el Consejo de Estado actúa "con la lógica propia de una institución que tiene que ser exquisitamente neutral -"nunca contra el Gobierno, tampoco nunca con el Gobierno"- y de que cumple su función de ser "una crítica colaboradora y leal".

El presidente del máximo órgano consultivo del Gobierno se ha referido asimismo a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la presencia de crucifijos en las aulas escolares.

Ha dejado claro que "el Estado español no está obligado a seguir la sentencia de Estrasburgo", aunque ha añadido que "otra cosa son las consecuencias políticas que se quieran sacar de la doctrina que sirve de base a esta sentencia" y que tiene "carácter universal".

Preguntado por cómo evitar los casos de corrupción política, Rubio Llorente ha señalado que el Consejo de Estado "no actúa nunca por iniciativa propia", y "menos aún en un terreno tan difícil".

Sin embargo, ha considerado que una buena forma para luchar contra la corrupción sería la "depuración" del ordenamiento jurídico español, "que cuenta ya con más de 150.000 disposiciones diversas cuya presencia es una amenaza para el ingenio y una ocasión de lucro para el desaprensivo".

Se ha mostrado partidario de que se atribuya al Consejo de Estado en el futuro esta función "que hoy nadie cumple" y que, por contra, se restrinja el control previo de los actos administrativos que realiza esta institución que, a su juicio, "tiene menos importancia".