Buscar

La casa de la ex alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, saldrá a subasta el próximo mes de septiembre

1/07/2008 - 18:49

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Marbella (Málaga) tiene previsto celebrar el día 23 del próximo mes de septiembre a las 11.00 horas la subasta de la casa de la ex alcaldesa marbellí, Marisol Yagüe, según confirmaron a Europa Press fuentes de su defensa.

MÁLAGA, 1 (EUROPA PRESS)

Esta subasta se llevará a cabo dentro del proceso de ejecución de la sentencia firme de la Audiencia de Málaga, que fijó en 722.504 euros la cantidad que Yagüe debía pagar a la empresa Copasur por las obras de reformas hechas en dicho chalé, situado en la urbanización Xarblanca del municipio.

Las fuentes indicaron que el valor a efectos de subasta de la finca es de 1,9 millones de euros; mientras que el valor de tasación o a efectos de ejecución se eleva a 2,1 millones de euros. Esta diferencia, según explicaron, se debe al gravamen o cargas que tiene la vivienda.

El Juzgado de Primera Instancia número 5 marbellí condenó a Yagüe a abonar a la constructora 908.380 euros, más intereses, en una resolución que fue recurrida por la defensa de ésta, que pedía la revocación de la sentencia y la desestimación íntegra de la demanda. La Audiencia estimó parcialmente este recurso y rebajó la cantidad a 722.504 euros.

En esa sentencia de apelación, a la que tuvo acceso Europa Press, se analizaron las diferente facturas y el Tribunal compartió "los razonamientos de la juez de instancia respecto a la valoración global de las obras ejecutadas, concediendo prevalencia a las declaraciones prestadas por los testigos y documentos aportados sobre la pericial de parte", aunque modifica determinados conceptos.

Así, sobre las facturas por la retirada de contenedores, la Sala sostuvo, como la juez, que es "desproporcionado" el importe, porque "si se acepta el número de retirada de contenedores que se afirma resultaría que se han retirado más metros cúbicos de escombros que metros cuadrados tiene la vivienda", pero precisó que la magistrada no realizó reducción de la cantidad, rebajando este concepto ahora.

Sin embargo, no se modificaron los costes por el mármol, pues se estimó que "no se ha logrado desacreditar la realidad del suministro, ni el perito, en su declaración en el acto del juicio, hizo mención alguna sobre la falta de ajuste de los citados materiales". Además, añade que varios testigos pusieron de manifiesto que "es usual suministrar mayor cantidad que la requerida".

La Sala consideró "errónea" la valoración sobre la mano de obra, al entender que "se echa en falta una pericial judicial", que la demandante no aportó prueba que acreditara los trabajos realizados y que no se practicó testifical de los obreros, entre otros aspectos; por lo que fija la cantidad en 103.385 euros y no en los 197.284 solicitados por la empresa. Por último, no se aceptan los argumentos del recurso acerca de los porcentajes en conceptos de gastos generales y beneficio industrial.

Otras noticias

Contenido patrocinado