Los partidos dicen que por primera vez se cumple el Estatuto ante la propuesta de trasvase

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0 votos)

Zaragoza, 26 nov (EFE).- Los partidos aragoneses han destacado hoy, ante la petición del informe preceptivo que fija el Estatuto sobre una propuesta de trasvase del Ebro a cuatro municipios catalanes, que por primera vez se cumple esta obligación en un asunto tan sensible, y se han mostrado en general satisfechos por ello.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha solicitado al Gobierno de Aragón un informe preceptivo, tal y como establece el artículo 72 del Estatuto de Autonomía de Aragón, para que se pronuncie sobre la transferencia de 0,62 hectómetros cúbicos de agua del Ebro a cuatro localidades de Cataluña, que tienen una parte de su término municipal dentro de la delimitación de la Cuenca del Ebro y otra fuera.

Antes de que comenzara hoy el pleno del debate a la totalidad del proyecto de Presupuestos de Aragón para 2010, el diputado socialista Javier Sada ha dicho que está satisfecho, ya que por primera vez se cumple el Estatuto de Autonomía en este aspecto, pero ha reclamado "tranquilidad" en los planteamientos para poder tomar una decisión cuando realmente se disponga de todos los datos e informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Pero el portavoz del PP, Eloy Suárez, ha lamentado que el Gobierno de España se "apresure" a intentar resolver los problemas hidráulicos de otras comunidades mientras en Aragón sigue habiendo muchos municipios con problemas de abastecimiento.

Ha dicho que el Estado no tiene una política hidráulica, sino que se limita, como este caso, a ofrecer "soluciones puntuales" pero no para Aragón, y ha mostrado sus dudas sobre el sentido del informe preceptivo, puesto que éste es el segundo planteamiento de trasvase del Ebro a Cataluña en dos años y, en la primera ocasión, el Ejecutivo autonómico lo aceptó, a pesar de que no llegó a ejecutarse.

El secretario general del PAR, Alfredo Boné, ha recordado que su partido, tradicionalmente, nunca es partidario de un trasvase "por pequeño que sea", sobre todo si supone "hipotecar el futuro de los aragoneses", pero ha dicho que prefiere esperar a conocer el contenido de los informes con las características de la transferencia que se propone y las alternativas que se barajan.

Por CHA, Bizén Fuster también ha coincidido en calificar de "positivo" el hecho de que se pida el informe preceptivo, pero ha recordado que si los grupos de las Cortes hubieran aceptado las propuestas de Chunta Aragonesista cuando se reformó el Estatuto de Autonomía, este informe no sólo sería preceptivo, sino "vinculante y determinante" y ahora estaría "en la mano de Aragón" decir sí o no.

A partir de ahí, ha dicho, lo "sensato" será "aplicar el sentido común" teniendo en cuenta que "el principio de unidad de cuenca es sagrado".

Finalmente, el portavoz de IU, Adolfo Barrena, ha destacado que se pida la opinión de Aragón en un asunto "tan sensible" como el agua, pero ha pedido conocer "exactamente" de qué tipo de transferencia se está hablando y las alternativas que se han barajado antes de llegar a esta opción, que sería "la última".

Barrena sólo aceptaría una transferencia de caudales para agua de boca y siempre que se demostrara que la zona receptora ha puesto en marcha un programa de autosuficiencia para que, en el futuro, los trasvases no sean necesarios y sean capaces de resolver sus problemas por si mismos.