El cambio climático tendrá un efecto devastador en la Tierra

¿Qué estupidez es esta noticia? Primero: esto no es una noticia , es un anuncio de los que quieren imponernos un impuesto por respirar.Segundo: Si hacéis lo mismo que hacen los periódicos paniaguados ( El pais, el mundo, abc, etc...) acabaréis como van a terminar ellos.

Si claro, también este iba a ser un otoño cálido y sin precipitaciones.

Cuanto capullo hay, esos que vaticinas son igual que los economistas.

Yo ya no me creo nada. Eso de lo que veas la mitad y de lo que oigas nada será mi lema para siempre.

Agur

tonterías, lo que se van a desertizar son los bolsillos de todos nosotros por los impuestos que se dan a unos cuantos que se están inundando con tanta chorrada.

a ver, que la luna se aleja 4 cm cada año de la tierra y eso hará que cambie el clima más que nada cuando se aleje (y se acabe la vida en la tierra) y la tierra desde que es tierra ha ido cambiando el clima porque nada es inmutable. o no habéis estudiado que clima había cuando los primeros hombres que habitaron las cuevas de Altamira?

Mucho cuentista va a quedar con el culo al aire, lo que realmente influye en el clima es el sol y sus ciclos que empezamos a comprender con los datos que nos dá la sonda SoHo y la actividad de los volcanes.

Los mas listos de estos pillos empiezan a llamarlo cambio climático en lugar de calentamiento ya que ven como el inicio de un ciclo solar bajo en actividad de manchas solares va a producir una bajada de las temperaturas y el superciclo de alta actividad ha cesado y ya se nota sus consecuencias y más que se notaran en los próximos años.

Más culpa tiene la prensa que da esta clase de informaciones. el año más caluroso en España fue 1936 lluvias torrenciales en cualquier sitio de España los hay casi todos los años y el nivel del mar en Benidorm esta igual desde que lo marque en el año 1981, no ha subido ningún milímetro. Esto no es más que cuento para vivir bien unos cuanto

Jetas y chorizos intentando asustar con extrapolaciones falaces a partir de datos manipulados y justificando así porqué viven del cuento a base de vaguedades y memeces. Podían tambien analizar la susceptibilidad al enfriamiento, a la disminución del agua,o al impacto de un cometa en Hawai o a cualquier evento imaginable. Otra cosa distinta es cuanto es de probable dicho evento y cual es su magnitud real.

Cambio climático hay desde que la tierra existe. La falacia es llamar cambio climático al supuesto calentamiento de origen antropogénico cuya realidad es más que discutible.

Ya está bien de tanto sensacionalismo indecente "morirán en 2030 un millón de personas" si no se trata el agua adecuadamnete y se controlan los insectos. Serán imbéciles e ignorantes, hoy ya mueren anualmente muchos más de malaria, transmitida por un insecto, y de enfermedades transmitidas por aguas no potabilizdas adecuadamente.

Joder, por lo que veo la gente que escribís en el economista de economía sabréis un huevo pero por lo que se ve de medio ambiente y de la crisis energética no tenéis ni puñetera idea. Supongo que ningún cateto de por aquí ha oído hablar de la huella ecológica o de la crisis energética en la estamos (bastante peor que la económica). Si tenéis suficiente paciencia y curiosidad por las cosas que no estén relacionadas sólo con el dinero (cosa que dudo) ved el siguiente documental de Youtube: ARITMETICA, POBLACIÓN Y ENERGÍA

Alguegil, claro que los pobres catetos conocemos el concepto de huella ecológica, conocemos algo de la situación energética, sabemos algo de física, un poco de matemáticas, algo de biología y nos documentamos en fuentes algo más serias y sólidas que un documental en Youtube.

Independientemente de lo anterior, otra característica de los catetos es que distinguimos bien churras y merinas. Cuando alguien predice catástrofes cuantificándolas y las vincula a una causa concreta, calentamiento del planeta por efecto invernadero aumentado, debido a la emisión antropogénica de CO2, nos concentramos en la validez de las predicciones y en si hay datos realmente sólidos que corroboren la causa. Este ánimo crítico no tiene nada que ver con el dinero sino con los pricipios que rigen el método científico (que sin duda conoces en profundidad) para que sus conclusiones sean válidas. Y es ahí donde está el quid de la cuestión porque si la hipótesis es falsa, tiraremos muchos recursos en gestos inútiles.

Todo lo anterior está al margen de mi apuesta por la austeridad y un gasto energético razonable, mi amor por la naturaleza o mis posturas frente al fenómeno de la religión.

Un saludo

#7

Borreguillo, yo llevo décadas dedicado al sector de la energía por todo el mundo y lo de la crisis energética me lo paso por los......

Los ecolojetas habláis mucho de ciencia y casi ninguno tenéis formación y mucho menos información. Hay energía de sobra en este planeta para miles de años. Y no, no serán los molinitos ni la energía solar.