Buscar

Un nuevo estudio reaviva el temor de un rápido deshielo de Groenlandia

Agencias
16:33 - 1/09/2008

Los científicos temen que la perspectiva de un rápido deshielo de Groenlandia pueda hacerse realidad en un futuro, conllevando una subida del nivel de océanos y mares que sumergirían gran parte de las regiones costeras del planeta.

En un estudio publicado por la revista Nature Geoscience, un equipo estadounidense ha puesto de manifiesto cómo en la era glacial, el gran banco de hielo de las Laurentides (actualmente una región de Canadá) que por aquel entonces recubría la mayor parte del continente norteamericano se fundió mucho más rápidamente de lo imaginado, volcando miles de toneladas de agua en los océanos.

Este descubrimiento levanta así grandes interrogantes sobre el futuro de Groenlandia, ya que el deshielo de las Laurentides fue provocado por una elevación de la temperatura que podría volver a producirse de aquí al final del siglo, según los investigadores.

Rápido deshielo

"Siempre se pensó que el deshielo de los glaciares fue un proceso muy lento. Pero las nuevas pruebas procedentes del pasado, cotejadas con los modelos climáticos, nos muestran que fue todo menos lento", subrayó la climatóloga Allegra LeGrande, de la Columbia University de Nueva York. Según LeGrande, "en el pasado, los bancos de hielo se mostraron muy reactivos a los cambios climáticos, dando a entender que podría suceder lo mismo en el futuro".

En su cuarto informe publicado en 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEC) de la ONU renunció a cifrar el posible aumento del nivel de los océanos en el siglo XXI vistas las dudas sobre la evolución de Groenlandia y la Antártida, las dos principales reservas glaciares del planeta. Según las estimaciones, el deshielo total de Groenlandia provocaría una elevación de las aguas marítimas de siete metros.

En su exploración del pasado, Anders Carlson, de la universidad de Wisconsin (EEUU), excavó con su equipo los sedimentos dejados por los bancos de hielo de las Laurentides.

Cuando esos bancos de hielo estaban en su apogeo, hace unos 20.000 años, tenían tres kilómetros de espesor y se extendían desde el sur de Nueva York hasta el actual estado de Ohio (norte). Pero una oleada de calor, causada al parecer por una ligera desviación del eje de rotación de la Tierra, dejó el planeta más expuesto a los rayos solares.

Deshielo en dos fases

El equipo de Carlson buscó indicadores radiactivos dejados por los desechos orgánicos en los sedimentos para establecer el ritmo del deshielo y luego comparar esos datos con los niveles históricos de los océanos, según se desprenden de los corales. Según esos datos, los bancos de hielo se fundieron en dos fases muy rápidas. La primera, hace 9.000 años, provocó un aumento del nivel de los océanos de unos siete metros, a razón de 1,3 centímetros por año. Y la segunda, hace unos 7.500 años, conllevó una elevación de las aguas de cinco metros (0,4 centímetros por año). Comparativamente, el nivel de los mares aumenta actualmente 3,3 milímetros cada año.

Pese a la experiencia de las Laurentides, los científicos subrayan que Groenlandia es una isla bañada por aguas frías y que su geología no es la de América del Norte. Por consiguiente, lo sucedido hace miles de años no tendría que reproducirse en los mismos términos.

Pero por otra parte subrayan que las proyecciones del GIEC para finales de siglo coinciden con los datos conocidos que provocaron la desaparición de la banquisa de las Laurentides. Por eso, los especialistas en ciencias de la Tierra Mark Siddall y Michael Kaplan señalan que el nuevo estudio "deja pensar que no se puede descartar un deshielo de Groenlandia del orden de un metro por siglo".


Contenido patrocinado

Otras noticias

Comentarios 1

#1
12-09-2008 / 20:59
Puntuación 1

6 metros… 2, 4… la incertidumbre es alta y el debate está servido, la fusión del hielo marino, como es el caso del Artico, no influye directamente en el nivel del mar como en el caso de los hielos continentales. Todos sabemos que en el primer caso, la mayor parte del volumen del hielo, al hallarse sumergido en el mar, ya forma parte del volumen de éste, por lo que al fusionarse y convertirse en agua no incrementaría su nivel debido a su menor densidad.

El caso de los hielos continentales que se encuentran sobre plataformas terrestres es radicalmente distinto, tal es el caso de la Antártida y de Groenlandia, y su fusión pasaría a incrementar directa e inmediatamente el volumen de agua de los mares, o sea, su nivel.

En realidad, el debate no se centra tanto el la dinámica de corrientes, mareas, etc, sino en el volumen de un líquido, pero antes de abordar el problema, todo el colectivo científico y la sociedad en general deberíamos intentar responder desde la sensatez y la responsabilidad algunas preguntas…

¿Resulta el estilo y forma de vida del ser humano agresivo con el entorno y el medio ambiente?

¿Es sostenible el índice de crecimiento poblacional?

¿Qué alteraciones y fluctuaciones de registros en los niveles del mar que se produjeron en etapas de calentamiento global ocurridos en períodos geológicos pasados de la Tierra?

¿Se está incrementando el número de fenomenos meteorológicos extremos en FRECUENCIA e INTENSIDAD como consecuencia del ligero calentamiento global observado?

¿Se están analizando todas las variables causales en su debido peso?

En relación con esta noticia, me interesaría compartir con ustedes algo: Las previsiones pueden estar equivocadas, pero no deberíamos obviar alegremente ninguna variable en la ecuación, y tras tres años de análisis objetivo sobre el fenómeno, tengo pruebas suficientes para pensar que se están ignorando factores claves en la investigación por parte del colectivo científico, entre ellos los grandes incendios forestales y su evolución vinculada al crecimiento poblacional.

Si están interesados en profundizar en este asunto, les ruego que busquen en google:

CAUSAS CALENTAMIENTO GLOBAL

Un saludo a los lectores y por favor, reflexionen sobre el asunto pues creo que lo merece