Buscar

Destacamos
El actor de Hollywood Bill Paxton muere a los 61 años en un quirófano

La crisis no afecta a Nueva York: los Knicks, equipo más valioso de la NBA en la lista 'Forbes'

16/02/2017 - 17:57
  • Golden State Warriors es la franquicia que más crece: un 37%
  • A los Cavaliers el anillo no les sienta bien y pierden dinero
Willy-hernangomez-2016-Reuters-Knicks.jpg
Willy Hernangómez, jugador de los New York Knicks. Imagen: Reuters.

Los New York Knicks llevan muchos años alejados de la lucha por el anillo de la NBA, pero siguen mantieniendo el mismo tirón de antaño. El atractivo de la Gran Manzana, el mítico Madison Square Garden...en definitiva, una máquina de generar dinero que convierte a esta franquicia venida a menos en lo deportivo en la de más valor en 2016, según la lista que ha elaborado Forbes.

El equipo neoyorquino, con un valor de 3.300 millones de dólares, ocupa la primera plaza que ya ostentaba el año pasado. Este año crece un 10% que le permite seguir por encima de Los Angeles Lakers, que repite en la segunda plaza con un valor de 3.000 millones de dólares y un crecimiento del 11%. Cierra el podio Golden State Warriors, que se aúpa a la tercera plaza con un grandísimo aumento del 37%, la mayor subida del ránking.

Chicago Bulls (2.500 millones de dólares), Boston Celtics (2.200), Los Angeles Clippers (2.000), Brooklyn Nets (1.800), Houston Rockets (1.650), Dallas Mavericks (1.450) y Miami Heat (1.350) completan las diez primeras plazas.

En las últimas plazas, el farolillo rojo es para New Orleans Pelicans, con un valor de 750 millones de dólares. Le superan por poco Minnesota Timberwolves (770), Charlotte Hornets (780), Milwaukee Bucks (785) y Memphis Grizzlies (790).

El crecimiento es generalizado en la práctica totalidad de los equipos que forman la competición. Solo Los Angeles Clippers, Cleveland Cavaliers y Oklahoma City Thunder perdieron dinero, y diez equipos consiguieron aumentar su valor en un 10% o más.

La lista completa es la siguiente:

1. New York Knicks: 3.300 millones de dólares (+10%).

2. Los Angeles Lakers: 3.000 millones de dólares (+11%).

3. Golden State Warriors: 2.600 millones de dólares (+37%).

4. Chicago Bulls: 2.500 millones de dólares (+9%).

5. Boston Celtics: 2.200 millones de dólares (+5%).

6. Los Angeles Clippers: 2.000 millones de dólares (+0%).

7. Brooklyn Nets: 1.800 millones de dólares (+6%).

8. Houston Rockets: 1.650 millones de dólares (+10%).

9. Dallas Mavericks: 1.450 millones de dólares (+4%).

10. Miami Heat: 1.350 millones de dólares (+4%).

11. Cleveland Cavaliers: 1.200 millones de dólares (+9%).

12. San Antonio Spurs: 1.175 millones de dólares (+2%).

13. Toronto Raptors: 1.125 millones de dólares (+15%).

14. Phoenix Suns: 1.100 millones de dólares (+10%).

15. Sacramento Kings: 1.075 millones de dólares (+16).

16. Portland Trail Blazers: 1.050 millones de dólares (+8%).

17. Oklahoma City Thunder: 1.025 millones de dólares (+8%).

18. Washington Wizards: 1.000 millones de dólares (+4%).

19. Orlando Magic: 920 millones de dólares (+2%).

20. Utah Jazz: 910 milliones de dólares (+4%).

21. Detroit Pistons: 900 millones de dólares (+6%).

22. Denver Nuggets: 890 millones de dólares (+4%).

23. Atlanta Hawks: 885 millones de dólares (+7%).

24. Indiana Pacers: 880 millones de dólares (+5%).

25. Philadelphia 76ers: 800 millones de dólares (+14%).

26. Memphis Grizzlies: 790 millones de dólares (+1%).

27. Milwaukee Bucks: 785 millones de dólares (+16%).

28. Charlotte Hornets: 780 millones de dólares (+4%).

29. Minnesota Timberwolves: 770 millones de dólares (+7%)

30. New Orleans Pelicans: 750 millones de dólares (+15%).

Otras noticias

Contenido patrocinado

Comentarios 0

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google+ para garantizar la identidad de tus comentarios:

Usuario
Facebook
Google+
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.