Zoé Valdés: Eurovisión y la crisis de talento

5 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 1,7 (6 votos)

En la imagen, el representante español a Eurovisión 2010 Daniel Dieges. Foto: Archivo.

No me interesa Eurovisión como fenómeno artístico desde hace mucho rato, pero sí como fenómeno televisivo, que ha ido creciendo a unos niveles desenfrenados de gastos. Este año, según acabo de leer, enviar a la cantante de Malta, con su bailarín alado, costó alrededor de 400 mil euros al país. ¿Mereció la pena? Para Malta desde luego que no.

Pero aún para la ganadora, bastante mala, por cierto, la alemana, ¿vale de algo? ¿Es eso una cantante? ¿Es eso una artista? ¿Se lo creyó ella misma? Una especie de engreída jovenzuela subió al escenario, saltimbanquió lo que pudo una canción sin pies ni cabeza, falta de melodía, de ritmo, y de letra ni hablemos. Satellite, repetía el estribillo, un satélite a la deriva era lo que parecía ella.

Con mejor voz, y muchísimo más creativo en cuanto a timbre y melodía -aunque con un acompañamiento titiritero fatal-, estuvo el concursante español. Los titiriteros eran tan lamentables, que cuando subió el intruso en el escenario al menos se arregló la coreografía.

¿Es eso soñar?

El francés, con su cuerpo de baile, subió muchísimo el nivel, pero ya sabemos que en ese tipo de votaciones al garete, el racismo hace ola.

En una época de crisis, donde tantas personas han quedado sin trabajo, han perdido sus viviendas, y han agotado sus esperanzas ¿debemos seguir soñando de forma tan botarate? ¿Es eso soñar? No estoy de acuerdo, de ninguna manera debemos llamarle a eso soñar. Porque sin lugar a dudas, existen formas de soñar, de liberar talento, cuando se tiene, que resultan más genuinas, más hermosas, y muchísimo menos caras.

Sin embargo, tengo la impresión que de lo que se trata es de tener poco talento, y que estar sobrado no lleva a ninguna parte. Aunque engañar y tapar con grandes cantidades de dinero la carencia de talento, no vale de nada. El arte ganará siempre.

¿Para qué sirve Eurovisión?

Pero, ¿cómo es posible que el engaño funcione? Los espectadores, por el contrario, se dejan llevar por la Diosa Televisión, y creen que votando, así sea por una merluza desconchiflá, están ganado derechos, están participando de algo grandioso. Una mierda.

No pude ver el concurso en su integridad, da vergüenza que con la cantidad de niños hambrientos que existen en el mundo todavía estemos derrochando riquezas en espantos semejantes. Ya no hablemos de lo esencial, de alimentar al prójimo. Supongamos que la televisión sirva para despejar y para poder olvidarnos de las desgracias ajenas, y de las propias, pero, ¿no hay otra forma menos mediocre, más inteligente, de hacer ganar a los verdaderos talentos, y de paso entretenernos? ¿O es estamos pagando para premiar al peor de todos y de paso enfurecernos?

Lo cierto es que yo no entiendo para qué existe Eurovisión, para frustrar a unos cuantos seguramente, para fastidiar a cientos de miles, para sacarle la rabia y la ira a uno, y empujarnos a fajarnos con cualquiera por semejante estupidez.

Si eres bueno, pierdes

Conozco a algunos cantantes que se han negado rotundamente a participar en Eurovisión, han tenido la dignidad y el coraje de salvarse de semejante ridículo, y de asegurar al menos una calidad en un mercado que cada vez lo embute más a uno con morralla sonora. ¡Bravo por los que ha sabido y han luchado por seguir siendo verdaderos artistas!

Aunque, rectifico, no todos los que se presentan en el concurso son malos. Como señalé antes, muchos de ellos incluso son extraordinarios, y en cambio deben de bajar el nivel para ser aceptados en el certamen, para luego ser rebajados todavía más con improperios, en caso de que no ganen. Y es que en Eurovisión, está cantado, si eres bueno, pierdes, seguro.

Comentarios 5