La Casa del Rey: el papel de Juan Carlos I en el 23-F es "sobradamente conocido"

quieren lavarlé la cara pero la tiene demasiado sucia y no hay forma,la genté "ya" no es tonta afortunadamente, nos ponen una valanza para sopesar lo bueno de lo malo.-

Embarcaron al Tte Coronel Tejero y un buen número de Guardias civiles más. Primero les convencieron, despues del asesinato por parte de ETA de unos Guardias civiles. Recuerdo al foro que por aquel tiempo, la ETA mataba cada semana y particularmente, asesinaba Guardias civiles mientras los políticos (el buenin de Suarez) como el resto, no hacían nada salvo el PSOE que se aprovechó del intento de golpe de estado y que al igual que los atentados del 11M, les llevaron al gobierno.

Asi que, que no toque los cojones la casa real. Que lo deje estar que muchos sabemos la verdad y la verdad no es la oficial.

En el 23-F el rey "dió a cara" cuando el golpe estaba abortado.

¿Quién se cree que Armada (Tejero fue un mero ejecutor), general monárquico, diera un golpe de Estado sin consentimiento del rey?. Lo que pasa es que la monarquía estaba asustada por el clima que había en España y la fueza del PC, PSOE, sindicatos etc. y temía ser destronada otra vez. Hay quien dice que el Elefante Blanco que esperaba Armada en el Congreso era Juan Carlos, pero al ver que el golpe fracasaba se hizo el héroe y salvador de la democracia ante los españoles.

Existen también –y son sobradamente conocidas por la opinión pública- otras versiones y testimonios, que coinciden plenamente con la interpretación que hizo

–oportunamente- el embajador alemán, incluso, van mucho más allá de dicha interpretación.

De todos modos, fuera de España, siempre hubo una interpretación muy distinta sobre los hechos que sucedieron el 23F, muy distinta, de la que se intentó hacer creer aquí.

Recomiendo la lectura del libro “Un rey, golpe a golpe”, de Patricia Sverlo, en el que –además de muchísimos asuntos de total actualidad- se trata con muchos detalles, lo sucedido el 23F, las anomalías en el proceso judicial posterior, y la actuación del rey en todo ese suceso.

El Borbón borboneo,como siempre ya lo hizo su antepasado Fernando VII.¡ LOS BORBONES A LOS TIBURONES¡

La historia sobre el 23-f la sabremos, en el 23-f hay muchas mas incógnitas que respuestas aclaradas, de momento, cada vez son mas los historiadores que opinan que el rey fue el auténtico promotor del golpe y en el último momento traicionó a los que cumplian sus órdenes, leer por ejemplo "Juan Carlos I, el último borbón"

yO HE DISCUTIDO MUCHAS VECES SOBRE ESTE TEMA PERO LOS MEDIOS DE COMUNICACION HAN LABADO BIEN A LOS JOVENES Y NO TAN JOVENES HACIENDOLES CREER QUE EL REY ES UN DEMOCRATA, EL REY ES UN VIVIDOR Y UN JETA

En torno al rey hay muchas dudas en aspectos y etapas de España. Esta del 23-f, es unamentira como toda la politica, que a base de repetirla resulta que el contador se la cree y pretende que los demas la crean apies juntillas.

Pero que paso con el Sahara, quien firmo para perderla y darsela a Marruecos.

Que pasa ahora con el caso urdangarin, que lo quiere tapar porque sí.

Lleva casi 40 años de oscurantismo informativo y privilegiado.

Con estos comportamientos dificil va a ser que el pueblo le apoye, le crea y no le cuestione.

En aquella época, Eta atentaba mucho contra los militares. El gobierno de turno, parecía que no se inmutaba. Los militares estaban irritadísimos. En el fondo, pienso que el rey estaba bastante indeciso. Finalmente, tomó la decisión mas sensata. Supongo, que por razones "de estado", no nos dejarán saber toda la verdad.

Señores, todos sabemos que cuando una firma de auditoria ha de confeccionar el informe, si este no es muy favorable, se hacen dos. el primero de acuerdo con la empresa que es la que paga y no hay que cabrear a los clientes

y dos la que se queda la auditora por si acaso el asunto toma tintes de quiebra y juridica y publicamente puede ser perjudicada.

Una vez entendido esto, con el 23-f sucede lo mismo, una versión es la oficializada como valida, difundida, propagada y bendecida por todos los interesados (politicos, periodicos, etc) y otra la que tuvieron que pagar otros que ni siquiera hablaron y admitieron todo, pero sin hablar.

El pueblo, el mundo, la sociedad tiene derecho a saber, para saber quien es quien y no nos den gato por liebre