EcoDiario.es
Política
Estás en: Portada » Política
Buscar: en

La Audiencia Nacional se prepara para una avalancha de recursos por los sellos

Antonio Moreno | 6/05/2008 - 9:48
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7,0 (22 votos)
forum.jpg

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional espera recibir a partir del próximo viernes, 9 de mayo, una avalancha de recursos solicitando la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso de los sellos. Ese día se cumple el segundo aniversario de la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa.

Un día antes, el jueves, concluye el plazo para que el Gobierno se pronuncie sobre la reclamación de responsabilidad patrimonial al Estado formulada por muchos de los 460.000 afectados por el agujero de alrededor de más de 5.000 millones de euros detectado en ambas filatélicas.

Ante una previsible respuesta negativa del Ejecutivo a las pretensiones de los perjudicados, o incluso frente a un posible silencio administrativo negativo -algo improbable, ya que el Gobierno prorrogó el 12 de septiembre pasado la resolución para no interferir en las elecciones de marzo-, los afectados acudirán a la vía judicial con el objetivo de que la Justicia reconozca la actuación "negligente" del Estado durante más de 25 años, los que estuvieron operando Fórum y Afinsa con toda normalidad.

Un centenar de demandas

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ya ha comenzado a prepararse para poder dar respuesta con la mayor celeridad posible a los recursos que reciban a partir del viernes. Según informaron fuentes jurídicas a elEconomista, hasta ahora este órgano judicial ha registrado un centenar de demandas de perjudicados que se han adelantado a la respuesta del Gobierno.

Con el objeto de tramitar rápidamente la avalancha de recursos que prevé recibir, la Audiencia Nacional ha habilitado una secretaría especial, constituida al margen de la secretaría general permanente, que irá incrementando el número de funcionarios a su servicio según el volumen de trabajo que vaya entrando. Además de dar una adecuada respuesta a este caso que tanta alarma social ha originado, la pretensión de este órgano es que los cientos de recursos que se registren no atasquen este tribunal, que ya se vio seriamente afectado por la huelga de funcionarios de justicia.

Las fuentes consultadas indicaron que el tiempo estimado de resolución de los recursos es impredecible. No obstante, para que la respuesta judicial no se eternice, la Sala elegirá los recursos más significativos y los resolverá de forma preferente. Estas sentencias establecerán unos criterios que seguirán el resto de resoluciones.

meneamedeliciousenviar por emailimprimirTwitterFacebook

Comentarios 26

1
06-05-2008 / 10:03
Rentabilidad Anual Asegurada 22%
Puntuación -6

Vendo colección completa de cromos de Heidi.

Solo por 50.000 €.

Rentabilidad Anual Asegurada del 22%.

2
06-05-2008 / 10:17
Mortgageman
Puntuación 8

De la información disponible parece que el estado no funcionó como debía permitiendo a estas sociedades funcionar de forma "paralegal".

En cualquier caso, si yo tuviera la responsabilidad del Ministerio de Educación, en lugar de adoctrinar a los alumnos con EpC, crearía una asignatura de FINANZAS PERSONALES, para que la población tuviera unos conocimientos mínimos de las cosas del dinero (conceptos como rentabilidad, riesgo, renta fija y variable, hipotecas, tipos de interés, etc.) Seguro que esto evitaría que cosas como esta se repitieran.

3
06-05-2008 / 10:57
RRM
Puntuación 10

El de los cromos de Heidi, parece un paranoico mental, es como ssi tuviese el sindrome de diogenesis, como podran existir gente así, no saben ni por donde andan, veras como recibo contestación a esto. La envidia es muy fuerte en este pais y el desear el mal al otro más todavia.

4
06-05-2008 / 11:08
Tony Capeto
Puntuación 13

Perfecto Mortgageman, pero tampoco vendria mal un poco de reciclaje economico,pues la economia no solo es el mercado financiero,como nos quieren hacer ver, tambiem existe el mercantil (conceptos beneficio,compra-venta, etc...), y es por este por el que se regian y siguen legisladas estas inversiones en bienes tangibles.Y es que parece que no nos queremos enterar pero una verdadera inversion que diversifique puede hacerlo en el mercado financiero, inmobiliario y en bienes tangibles y dentro de este los Bienes Tangibles y de coleccion, que se han cargado de raiz

5
06-05-2008 / 11:47
El abuelo de Heidi
Puntuación 13

Efectivamente, el de los cromos de Heidi (nos es la primera vez que lo pone: a ver si eres un poco más original) parece que se alegra del mal ajeno. Si no era legal ¿Porque esta empresa ha estado presente 30 años? Muchos ministros se han hecho la foto con los directivos de Forum. Es el Estado quien ha fallado en su control (como tantas veces: Nos acordamos de la colza, etc...) solo que esta vez no ha habido muertos ni enfermois físicos, pero si mucha gente que ha sido despojada de sus ahorros. Es cierto que no se puede jugar todo a una carta y que hay que diversificar.

6
06-05-2008 / 11:47
K20
Puntuación 3

Lo de los sellitos tinene un curioso paralelismo con los ladrillitos (aunque estos si tengan utilidad práctica) tu puedes decir que valen x pero si nadie te da nada por ellos su valor tiende a 0.

Respecto a las inversiones mercantiles especulativas -que en el caso de los ladrillitos deberian estar penadas- se deben hacer con bienes que tengan un minimo utilidad práctica y tangible, locales, coches clasicos etc.

Si inviertes es aire, sera lo que acabes consiguiendo.

7
06-05-2008 / 12:14
PEPE ACERO
Puntuación 4

Ahora queda más claro que nunca que la intervención del estado a FORUM y AFINSA, era el pago del PSOE a la condonación de deudas que tenía el partido con BSCH y BBVA, y que los perjudicado hemos sido cientos de miles de ahorradores que invertimos en sellos como un producto financiero, que era como se vendía. Desgraciadamente tendrá que ser las arcas públicas las que repongan parte del patrimonio perdido, y a éste paso el superavit de SOLBES no llega a SAN ISIDRO.

8
06-05-2008 / 13:40
Rosa
Puntuación 2

El hecho de alegar ignorancia ante un hecho doloso no redime de responsabilidad. Los afectados de la estafa no precisan de clases económicas ninguna. Ellos sabían bien cuanta rentabilidad les daban por lo que invertían en sellos. Como se revalorizaba no les interesaba saber, solo querían el rendimiento en su cuenta de la colección de sellos que habían comprado. Lo que si necesitarían serian clases que desarrollasen su inteligencia y contuvieran su avaricia, pero esto ya es tarde me temo. Que disfruten de los sellos que compraron a tan elevado precio con respecto a su valor real y que espero que algún día los puedan vender por el precio que los compro. Como se dijo anteriormente, igualico, igualico que los que compraron pisos libremente y por su voluntad a precios de estafa. Por lo menos invirtieron en algo que adoran y no se cansaran de ojearlos día tras día mientras sube su valor.

9
06-05-2008 / 14:17
mejor no te pille
Puntuación -6

al mensaje nº1 seas tio o tia, me cago en cuantos muertos tiene la puta de tu madre

10
06-05-2008 / 15:15
Tony Capeto
Puntuación 3

Rosa te sobra la ironia que ignora cosas como que los beneficios pagados no solo durante 27 años de estas empresas es el reflejo de la valoracion de un mercado que no solo en esos 27 años sino a lo largo de más de 50 años reflejaban un beneficio medio superior al 10% anual,y que los distintos bancos europeos comercialiron los sellos del Tema Europa,es decir los inversores financiaban al estado con sus inversiones, compraban los sellos al Banco de España, y por otro lado pagaron los impuestos marcados por ley en cada monmento.Con respecto a la inteligencia de de los inversores te sorprendera saber que los broker en bolsa hemos perdido una herramienta que nos garantizaba el compensar las minusvalias en bolsa por ser beneficios patrimoniales igual que las acciones,Tú ignorancia lo dice todo.

Deja tu comentario
:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Dixio

Tienda

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda