elEconomista.es
Política
Últimas Noticias

El juez condena a Losantos a indemnizar con 100.000 euros a Zarzalejos

Agencias | 29/07/2008 - 13:46 Actualizado: 16:45 - 29/07/08
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7,7 (34 votos)
  • España
  • Política
losantos2.jpg
El presentador de la Cope, Federico Jiménez Losantos.

El Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha condenado al locutor de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 100.000 euros al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos por los daños morales que pudieron causarle los insultos y afirmaciones injuriosas que el periodista vertió contra él desde su programa radiofónico.

La resolución, dada a conocer hoy, condena igualmente al locutor a "abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor" de Zarzalejos, así como a publicar a su costa el fallo de esta sentencia mediante anuncios en los diarios El País, El Mundo y ABC y a leerlo literalmente en su programa en tres franjas horarias diferentes.

Daños morales

La fiscal María Gómez Galindo apoyó en el juicio que el locutor indemnizase al ex director del diario ABC con 600.000 euros por los daños morales que, a su juicio, pudo causarle durante los casi dos años en los que se dirigió a él con "afirmaciones injuriosas e innecesarias" como "inútil", "fracasado", "bobo", "mentiroso", "zote", "despojo intelectual" o "detritus".

Añade que "no puede desconocerse la gravedad, objetivamente considerada" de esas expresiones y alude expresamente a los juegos de palabras que realizó Jiménez Losantos con el apellido del demandante al llamarle "Carcalejos".

Prolongación en el tiempo

En este sentido, la sentencia explica que "si bien en la época de Góngora y Quevedo -a la que aludió el abogado del demandado en sus conclusiones- podría estar tolerado, nunca podría justificarse en la época actual" ese tipo de chanzas que vulneran el derecho al honor.

"No pudiéndose obviar tampoco que el apellido forma parte de la personalidad del individuo, y que la chanza con motivo del mismo no sólo afecta y puede vejar a la persona a la que directamente quiere ofender, sino a todos los que, con ella, comparten el apellido, lo que racionalmente debe aumentar el daño infringido a la persona a la que directamente se quiere ridiculizar", indica la sentencia.

Además considera que no puede ignorarse la notable difusión de las expresiones insultantes, vertidas por un conocedor de la lengua castellana y a quien racionalmente se le ha de presumir con plena conciencia de su significado, así como "la prolongación en el tiempo y reiteración de las expresiones ofensivas, vejatorias e injuriosos".

El fallo también condena a Jiménez Losantos a poner fin a ese tipo de actuaciones y a cualesquiera otras de contenido equivalente y a abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor de José Antonio Zarzalejos.

No obstante, la sentencia rechaza la indemnización de 600.000 euros reclamada por Zarzalejos, a la que se adhirió la Fiscalía, por ser un "tanto excesiva", ya que estima que su prestigio como profesional del ramo de la comunicación ha quedado incólume.

"Un disparate"

El director de La Mañana de COPE, Federico Jiménez Losantos, calificó de "disparate" la sentencia que le condena a indemnizar al ex director de ABC José Antonio Zarzalejos con 100.000 euros por los daños morales que pudieron causarle los insultos y afirmaciones injuriosas que el periodista vertió contra él desde su programa radiofónico.

En declaraciones en los informativos de la Cadena Cope, Losantos añadió que dicho fallo es "incompatible con la democracia" y con la "libertad de expresión", y aseguró que la proxima temporada utilizará "las mismas armas que utilizan contra nosotros". "Vamos a seguir dando guerra hasta el final", concluyó.

meneamedeliciousenviar por emailimprimirTwitterFacebook
Dixio

Comentarios 39

30
29-07-2008 / 20:22
iosu
Puntuación -2

vaya portavoz tiene la iglesia en este pais es la persona mas fustrada y fustrante ke me he podido hechar a los oidos cada vez ke le escucho me produce asco lo ke es lo ke representa y a kien representa es un nazi fustrado ya ke no da la talla como ser humano ke pague y a poder ser con un poco de suerte al talego haber si le hacen machote en las duchas

31
29-07-2008 / 20:35
Puntuación 0

Tal paguece Fedeguico que no te guenovagan el contgato guico. te has pado de la gggayyya, Fedeguico. Ademas de ser un Talibán resentido eres un impresentable. Tus insultos no vale €100.000. Deberían costarte el destierro. Como en la antigua Grecia.

32
29-07-2008 / 22:24
saurio
Puntuación -1

Ya podian hacer lo mismo con el Gabilondo. Son tal para cual

33
29-07-2008 / 22:42
paco
Puntuación -1

Este cree que,culebreando por los recovecos de la lengua y haciendo algunas incursiones metafóricas y giros linguisticos puede esquivar a la justicia.¿Se habrá mirado alguna vez-si alcanza a ello-en el espejo?.Ya veo que lo del enanismo abarca más campos que la mera estatura.¿Abarcará también el campo intelectual?

34
30-07-2008 / 00:28
maligna
Puntuación 0

yo estoy de acuerdo que haya derechas, izquierdas,comunistas, verdes etc.,Lo que me joroba es que vivan como Pachas y que despues se dediquin a contarnos cuentos chinos y halla borricos que se lo crean todo.y que no se den cuenta que los frien ha impuestos, y ellos a vivir que son dos dias

35
30-07-2008 / 00:40
maligna
Puntuación -2

Señor Zarzalejo que hara con eta pequeña fortunita. y pensar que te pilla un coche te mata y a tu familia para indinizarlos con dos duros les hacen pasar las de Cain.viva la justicia y adelante los que no se enterande nada.

36
30-07-2008 / 09:57
Gabilondo
Puntuación 0

Si la Cope ofende,la Ser;la 6ª;la 4;la 5 etc.¿que hacen?,injuriar,calumniar mentir y embrutecer a la audiencia,que poca verguenza.

37
30-07-2008 / 11:15
uno
Puntuación 1

Pues claro que si, el que calumnie: al juzgado, asi de facil. Pero justificar el insulto facil y la mentira como estais haciendo muchos por aqui (ya sean de ultraizquierda, fachas, progres y demas fauna politicorosera)no es de recibo.

Ains.. cada dia os pareceis mas a los hooligans del futbol...

38
30-07-2008 / 11:58
iosu
Puntuación 1

Para los que dais vivas a la libertad de expresión periodística, os recuerdo que el Sr. D. Iñaki de Juana Chaos fue inculpado por un par de artículos (que he tomado la molestia de leer) y contaba hechos que podían contrastarse o investigarse, pero no se hizo.

A rascarse el bolsillo, Sr. D. Federico Jiménez Losantos. Creo que ya no vuelvo a poner la X en la casilla de la Iglesia.

39
30-07-2008 / 12:15
iosu
Puntuación 1

Celebro que haya varios que dejamos comentarios con el mismo nombre, pero que Dios me conserve mi ortografía.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de Ecodiario.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

El flash: toda la última hora

EcoDiario en Facebook

tienda.eleconomista.esMirilla con Visor Digital Black Diamond Muñecas Rusas para Cocina Gorro de Ducha Pato

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens