El fiscal Jiménez-Villarejo: "El Estado no puede desproteger la vida de los no nacidos"

Europa Press | 2/10/2009 - 10:31

2 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10,0 (2 votos)

España

Seleccion eE

Sociedad

El vocal del Consejo Fiscal afirma que el proyecto de ley para reformar la actual normativa va en contra de tres sentencias del Tribunal Constitucional sobre embriones y fetos

El vocal del Consejo Fiscal Francisco Jiménez-Villarejo afirmó ayer en un acto en contra del proyecto de ley para reformar la normativa sobre el aborto que "el Estado no puede desproteger la vida" de los no nacidos, en virtud de tres sentencias del Tribunal Constitucional sobre la donación y utilización de embriones y fetos dictadas en 1985, 1996 y 1999.

En el acto, celebrado en la sede de la Fundación Pablo VI en Madrid y en donde fue presentado el manifiesto antiabortista 'El verdadero peligro de nuestra época es la pérdida del gusto por la vida', Jiménez-Villarejo aseguró que las sentencias del TC "rellenan el vacío" de la Constitución Española en esta materia. "Las sentencias de Tribunal Constitucional muestran una claridad meridiana respecto al proyecto de ley", subrayó.

Jiménez-Villarejo forma parte del Consejo Fiscal, organismo asesor de la Fiscalía General del Estado que el pasado 23 de junio votó en contra de la constitucionalidad del proyecto de ley. A su vez, este organismo subrayó la "imposibilidad" de la legislación española para considerar el aborto como un derecho, pues "supondría el reconocimiento del derecho a eliminar a un ser humano distinto a la madre y titular del derecho a la vida".

En este sentido, Jiménez-Villarejo afirmó que "no hay ningún instrumento de orden internacional que admita el aborto como un derecho, aunque parezca obvio". De esta forma, el vocal del Consejo Fiscal contestó a los argumentos del Gobierno para legitimar la reforma. Según el Ejecutivo, la ley de plazos nacerá para equiparar la legislación española acerca del aborto con los países de "nuestro entorno" y el derecho internacional.

La Ciencia "no está dividida"

En el acto también intervinieron el catedrático de Microbiología de la UCM y ex presidente del CSIC, César Nombela; la directora del programa 'La Tarde' de la Cadena Cope, Cristina López, y la presidenta de la 'Asociación Familias para la Acogida', Belén Cabello.

César Nombela aseguró que la ciencia "no está dividida" respecto al origen de la vida humana y afirmó que "las características de un ser humano están definidas desde el mismo momento de la gestación". "El aborto es un ataque frontal contra la vida humana, ya que la ciencia demuestra que la vida humana comienza con la fecundación, desde el primer día como cigoto, desde nuestra primera forma de corporeidad como seres vivos", explicó.

Según Nombela, la existencia del feto es independiente de la vida materna y, en su opinión, regular el aborto como si se tratara de un derecho supondría legitimar "la destrucción una vida humana hasta la decimocuarta semana". "Cuando hablamos del aborto, no hablamos de la mutilación de una parte de la mujer, sino de arrancar una vida", sentenció.

Por su parte, la presidenta de la 'Asociación Familias para la Acogida' defendió la creación de "redes de apoyo a la mujer embarazada" con el objetivo de evitar el incremento de abortos. Asimismo, aseguró que la aceptación de esta práctica proviene de la "manipulación y el vacío educativo" y llamó a la sociedad a "escuchar el testimonio de aquellas personas que han encontrado el amor incondicional" de Jesús de Nazaret.

En este sentido, la periodista Cristina López subrayó que "es necesario reformular la propia razón" para enfrentarse a quienes apoyan el aborto. "Pretendemos abordar el tema del aborto desde un enfoque distinto al de la criminalización, aunque el crimen esté ahí. Realizamos un juicio a través de quienes" han recuperado la confianza en la vida, concluyó.

Comentarios 2

02-10-2009 / 09:49

octubre

Puntuación 0

ni el estado, ni la justicia, ni el ciudadano

no al asesinato del aborto

03-10-2009 / 08:10

Fernando Calvo Pérez

Puntuación 0

Cuando un país al frente de un gobierno es calificado como el más progresista del mundo, algo se está haciendo muy mal, podríamos poner un montón de ejemplos, pero a título de ejemplo valga la constitución brasileña con respecto a lo legislado para los niños, quizás estos sean los más protegidos del mundo en el papel, pero a la hora de la verdad son masacrados día a día en las calles y desprotegidos completamente por sus autoridades y por la sociedad en general.

Así pues cuando la legislación española se quiere hacer paladín de las libertades algo huele mal, como es posible que según los que apoyan al gobierno se crean que la ley que se quiere aprobar respecto al aborto la consideren como una de las más avanzadas del mundo, cuando en realidad se da paso al simple albedrio de la mujer sobre el feto que está gestando, esto es peligrosísimo ya que prácticamente se le quitan todos los derechos al futuro niño y queda completamente indefenso al capricho de la futura madre.

Como consecuencia no a esta ley del aborto y dejemos que si hay algún cambio en dicha ley sea consecuencia de un pacto de los dos partidos mayoritarios de ámbito nacional, así como de toda la sociedad en general.