
El ex director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, pedirá una indemnización de 600.000 euros por calumnias e injurias al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, en el juicio que se celebrará el próximo miércoles en el juzgado número 69 de Madrid, según han confirmaron fuentes judiciales.
Zarzalejos interpuso la demanda el pasado mes de noviembre al amparo de la Ley de protección civil del derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, y se dirige exclusivamente contra Jiménez Losantos y no contra la cadena COPE.
La querella, cuyo relato ocupa 50 folios, incluye transcripciones literales, actas notariales y certificaciones registrales, y recoge los "insultos, ultrajes y difamaciones" de Losantos contra Zarzalejos desde enero de 2006 hasta la fecha de la presentación de la denuncia.
En ese periodo, según la demanda, el locutor de la COPE se refirió al entonces director de ABC en no menos de 100 ocasiones en las que empleó "no menos de 50 adjetivos a cada cual más insultante".
Entre las expresiones con las que Jiménez Losantos se dirigió a Zarzalejos la demanda recoge las de "sicario", "necio", "inútil", "torgo", "detritus", "escobilla para los restos", "melón", "zote", "embustero", "traidor", "falsario", "miserable", "pobre enfermo" y "despojo intelectual".
Además de la indemnización, Zarzalejos reclama que, de serle favorable la sentencia, Jiménez Losantos la lea en su programa, en los tres tramos horarios que abarca, y que, a su costa, se publique en los diarios ABC, El Mundo y El País.
El pasado 16 de junio el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid condenó a Losantos a indemnizar con 36.000 euros al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, por injuriarle gravemente en varios de sus programas radiofónicos.
Sin dejar de reconocer que a veces se extralimita en los epítetos. Jiménez Losantos es imprescindible en el periodismo actual, dado que la mayoría social paece estar dopada con soma celular. La teoría de 80-20; 20-80. garantiza la continuidad del actual gobierno populista y engaña bobos.
Alguien que sólo sabe expresarse mediante el insulto y la injuria, intentando compensar su complejo de inferioridad, no merece comunicar ni los resultados del Campeonato nacional de petanca.
esta es la mayoria de opiniones en la mayoria de medios de comunicacion nacional: beeeee, beeeehe , beheee......
es cierto que este personajillo dice muchas verdades, pero se erige como justiciero y abanderado de la verdad, y no se puede ir por la vida impartiendo justicia a base de descalificaciones, fallan las formas que no el fondo.
Se ha pasado con algunos insultos en decir la verdad de lo que ocurre en este pais, pero no es menos cierto que es imprescindible que, con más moderación, Jimenez Losantos continúe denunciando desde las ondas las actividades y los hechos que no conoceríamos por los medios afectos y sumisos al régimen gobernante.
Una cosa es la información y otra insultar, que son cosas que perefectamente pueden ir separadas, si a la gente le gusta su manera de informar o las informaciones que se trata en su programa, que lo escuchen que son libres.
Que FJL insulta en su programa a todo el que le da la gana amparado en la libertad de expresión, el injuriado tambien tiene la LIBERTAD de denunciarle por las injurias que ha vertido.
Alguien cree que es necesaria para dar una información la utilización de los siguientes términos: "sicario", "necio", "inútil", "torgo", "detritus", "escobilla para los restos", "melón", "zote", "embustero", "traidor", "falsario", "miserable", "pobre enfermo" y "despojo intelectual".

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados - Nota Legal - Quiénes somos - Suscripciones - Publicidad - RSS - Archivo - Ayuda