Un 51% de los españoles ve bien la pena de muerte para los terroristas

Bueno, aqui tenemos el resultado de la encuesta, mas o menos el 50% de los que han hablado aqui esta a favor y el otro 50 en contra.

En fin, mi opinion es que el derecho a la vida es incuestionable, ademas de que la cadena perpetua se sufre mas y si en algun momento la justicia comete algun error, que los hay y muchos, aunque no se puedan devolver los años en prision, siempre se pueden compensar mientras lque la pena de muerte no te da nunca opcion de rectificacion.

Y sobre todo, la pena de muerte crea martires, y eso es lo ultimo que querria para esos HP.

No estoy de acuerdo con la pena de muerte, si con la cadena perpetua, pero sin favoritismos para esa pandilla de degenerados y fanáticos

hola me alegra que se debata este tema pues me tiene algo intrigado ultimamente. En nuestro pais existe el temor al tan cercano terrorismo de estado, a los juicios sumarisimos etc etc, y nos falta mucho para llegar a ser personas integras y dejar de ser salvajes, integristas religiosos, politicos... pero mientras eso llega señores diganme aquellos que desaprueban o luchan contra la pena de muerte y defienden que nadie puede decidir sobre la vida de otro, ¿que se hace con aquellos que individualmente toman su propia decision y terminan brutalmente con la vida de inocentes, menores, mujeres... (con pruebas irrefutables por supuesto) cumplen sus penas y aun sin ninguna evidencia de rehabilitación ni de posibilidad de ella, salen a la calle libremente (sus victimas nunca volverán pero sus padres hijos etc tendrán que vivir con su recuerdo y con la presencia y vision de su asesino) y finalmente vuelven a atacar y a decidir sobre una o varias vidas más. El nitrogeno puro proporciona una muerte muy agradable, nadie tiene que sufrir por los asesinos que no les salpican a ellos. y si la muerte se dilata por un periodo de varios años el acusado puede tener tiempo de refutar las pruebas contra él si se producen errores.

esto es lo que pienso, pueden ayudarme con sus opiniones?

Definitivamente SÍ a la pena de muerte. Obviamente, sólo para casos extremos de asesinatos -que no sean por negligencia- y donde no haya ningún resquicio de duda. Es decir, por ejemplo De Juana Chaos. Ojalá hubiera muerto en su huelga de hambre.

Crees que se sufre más con la cadena perpetua? No creo que haya nada peor que la certeza de que vas a morir dentro de x tiempo, y ver cómo se te van acabando los días y las horas...

Casi todos (por no decir todos) los presos elegirían cadena perpetua antes que pena de muerte, eso tenlo por seguro.

Y sí, crea mártires, pero es un pequeño precio a pagar por obtener por fin justicia y venganza. Aparte de evitar que vuelvan a las andadas. Además, no sé que es peor. ¿Que tengan un héroe vivo o un mártir muerto?

Ahora refutaré algunos de los típicos argumentos en contra:

1) "A ellos también se les aplican los derechos humanos."

ERROR: Los derechos humanos se aplican, como su nombre indica, a los humanos. Pienso que una persona que mata indiscriminadamente por una causa egoísta no es humana en absoluto.

Y aunque así lo fuera....qué pasa con los derechos humanos de los inocentes a los que mató? Esos no se tienen en cuenta?

2) "Matándolos, nos ponemos a su altura. Seremos tan malos como ellos."

ERROR: Ellos mataron por una causa egoísta, o quizás hasta sin causa ninguna. Nosotros mataremos por una causa noble como es la legítima defensa y hacer justicia. Es un matiz que implica una gran diferencia.

3) "Sólo Dios puede dar y quitar la vida."

ERROR: Parece mentira que en el siglo XXI la humanidad aún no haya salido de la superstición...

4) "Podemos equivocarnos y ejecutar a un inocente."

ERROR: Aunque posible, es sumamente improbable con todos los avances tecnológicos que tenemos para la investigación criminológica, unidos a una cuidadosa aplicación de esta pena máxima.

Y aún en el supuesto de que se diera el caso, prefiero perder una vida inocente ejecutándola por error que dejar en libertad a cien asesinos que casi con toda seguridad nos harán perder muchas otras vidas inocentes más.

(o acaso no habría sido preferible derribar el avión y matar a los 200 pasajeros que iban en él -y a los secuestradores-....antes que dejar que siguiera su camino y se estrellase contra las torres gemelas, creando una masacre que se cobró miles de vidas, además de las de los pasajeros y secuestradores?)

por poner una analogía un poco bestia...

y mi último post:

En palabras de un filósofo francés, cuyo nombre no recuerdo ahora mismo:

"Si permitimos que un hombre luche y mate a un atacante en legítima defensa propia, por qué vamos a negarle ese mismo derecho a un Estado, que representa a la sociedad en su conjunto?"

Saludos y gracias por haber leído hasta aquí, si lo habéis hecho desde el principio.

Quien asesina a una persona queda indisolublemente unida a su victima, y no tendrá paz hasta que no compense su crimen y muera. La victima una vez muerta queda en paz y no tiene necesidad de venganza. Los allegados de la victima, por su amor profundo hacia ella desean esa compensación,q en ocasiones seria la muerte del perpetrador, y en otras no. Parte de la sociedad, por solidaridad (q en el fondo es amor) desean esa compensación como la muerte del asesino. Pero hay q saber q esa necesidad es tan solo de los vivos, que esa necesidad de venganza es egoista y nunca hará justicia, ya que el ser querido muerto no la necesita.

Quien tiene verdadera necesidad de esa muerte es el mismo asesino, pero la mayoria de las veces no lo sabe. La ignoracia y la maldad muchas veces coinciden.

Por tanto no se hará justicia asesinando al perpetrador de un crimen, nadie puede hacerlo, por mucho que se desee no se quedara en paz con la pena de muerte.

no es una cuestion de moral, sino de amor y descanso

Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte, y admito q querria matar a quie asesinara a una ser querido, pero el estado, de acuerdo con la leyes, que salen de un parlamento que nos representa a todos no debe asesinar.

¿Y qué tal una cadena perpétua con trabajos forzados para estos perros? Ya que los tendría encerrados de por vida, al menos sacarles lucro picando piedras o limpiando montes.