Blogs

Archivo de la categoría ‘Alfredo Flórez’

El Madrid también ha sabido gestionarse sus bulas en la Federación

Jueves, 6 Octubre 2011

perez_recibe_insignia_manos_villar.jpg

Todavía no piensa en la jubilación…a sus 85 años le queda un buen puñado de sentencias por ejecutar y demasiada paciencia estoica para amortiguar mísiles tomahawk, sean de Madrid o Barcelona. Sus decisiones siempre dejan un poso de controversia: aún no se ha pronunciado club alguno que se satisfaga por sus temidas sanciones. Alfredo Flórez continúa en su sitio, y van ocho años. Estudia las infracciones del fútbol español y ejecuta los correspondientes castigos según la normativa federativa. Ésta es su biblia, y como tal, se le ha vuelto en contra en la última resolución, quizá la más polémica desde la enajenación mental transitoria de Pepe con aquel pateo a la espalda de Casquero. El código disciplinario de la Federación Española no contempla meter dedos en ojos ajenos (el rugby, sí: veinticuatro semanas), por tanto Flórez no ha podido acudir a su librillo de instrucciones para desenfangar el asunto; en cambio, sí que lo habrá podido meditar hasta en retiro espiritual…50 días después llega un sanción que debió resolverse, por la importancia de los protagonistas, la misma semana que sucedió. Incluso, como dijo anoche Roberto Palomar en COPE, “debió ser el Colegio de entrenadores quien tomara cartas en un asunto tan deplorable para el gremio”. Habría sido una solución más popular que la del juez único Flórez.

A Mourinho sólo le han caído dos partidos por una agresión cuyo runrún mediático condujo a una disculpa pública del portugués…pero sólo al madridismo (carta enviada a la web del club el 23 de agosto). La imagen del dedo en el ojo reclamó la atención de la mismísima CNN o Al Jazeera Sports; quizás la opinión pública intuía una sanción de proporciones bíblicas dada su relevancia mediática. Nada más lejos de la realidad: Competición dejó entrever una sanción de cuatro a doce partidos, aunque prefirió designar un juez instructor para dar pistas del posible castigo. Obviamente, Flórez resopló cuando la conclusión fueron tres partidos. A partir de ese paso, una mínima rebaja de la condena tan sólo quedaría en gesto burocrático. El argumento capital esgrimido por el brazo ejecutor de la Federación es la “inexistencia de lesión y ánimo de herir”: si el técnico del Madrid quiso hacer una gansada o joder realmente a Vilanova por una presunta provocación de éste, sólo él lo sabe. Las cámaras de televisión filmaron toda la secuencia y la prueba irrefutable es que Mourinho divisó la tángana final y buscó el momento de atacar con voluntariedad, alevosía y premeditación…ninguno de estos cargos ha sido considera por el juez para ajusticiar al portugués. Por ahí sí es entendible el cabreo monumental de la prensa de Barcelona…por los titulares de Mundo Deportivo y Sport de este jueves, no.

Pero anoche fue Paco González quien puso el matiz orientativo…”no puede ser que a Mourinho sólo le haya caído el doble de la sanción a Vilanova”. Porque ‘Tito’ también ha sido condenado por su cachetín de respuesta al piquete de ojos, y para no dar explicaciones poco convincentes se le ha endiñado el artículo 123. Violencia en el juego. Punto final y sin margen de réplica a la aplicación del código. Precisamente, son los clubes, en este caso Madrid y Barça como parte involucrada, quienes deberían exigir un corrector de estilo para la biblia del Comité. Es un cachondeo que las sanciones sólo alcancen futuras supercopas; de este modo, ni lograrán disuadir a Mourinho de futuras agresiones ni cargan un efecto demoledor sobre él. Seguramente, un multazo ecónomico made in UEFA sí habría valido de analgésico al entrenador del Madrid. Al menos, la indulgencia de Competición aleja las historietas del ‘villarato’: los blancos también han sabido gestionarse sus bulas en la Federación.