Blogs

Archivo de la categoría ‘Stoichkov’

Bad Boys

Martes, 5 Febrero 2013

diego-costa.jpg

Bastó un puñado de minutos en el Vicente Calderón para que el fútbol español evocase la figura del jugador sucio y liante. Quién no recordó por unos instantes la versión diabólica de Stoichkov, los comportamientos de Doctor Jekyll y el señor Hyde de Juanma López o esos codazos sibilinos (y no tanto) con los que Hierro anestesiaba a los delanteros. Sí, Diego Costa está desatado porque así lo quiere su entrenador y, ¡qué carajo!, recordó al público que el fútbol sigue siendo poliédrico: del Circo del Sol del Barça a las últimas victorias colchoneras con pico y pala…cualquier opción vale tres puntos. Simeone reclamó al ariete para su equipo después de su provechosa cesión al Rayo y a sabiendas de que podía suplir a Falcao de esa manera tan peculiar. Diego Costa encabrona a todos, menos a su vestuario, y sobre todo da puntos decisivos. Al ‘Cholo’ le pirran los delanteros machacones que se pelean con las zagas rivales hasta el límite, aunque a veces no exista línea roja. Las tánganas del Atlético-Betis se intuían desde el partido copero en el que el propio Costa le espetó a Amaya “gracias por el regalo”, en alusión a la pifia del defensa verdiblanco en el Villamarín.

Quizá Diego Costa no tuvo en cuenta las tropecientas cámaras que Canal Plus coloca en sus partidos para cubrir en primer plano el césped palmo a palmo. Sin embargo, lo vio claro: faltaba sacar la ‘cortacésped’ (en este caso, se la llevó Rubén Pérez) para agitar la concentración del Betis. Propósito logrado. Hace meses el Bernabeu fue testigo de las marrullerías del brasileño: lejos de achantarse, Costa se encaró con Pepe y Sergio Ramos, tíos de su talla que tampoco se amilanan. Al primero le insultó y al sevillano le intentó morder. Pero el ‘Cholo’ le defendió a capa y espada ante la prensa; no en vano, su misión no sólo consistía en intentar marcar: desesperar al contrario también es un arma bastante letal que bien conoce ese corajudo futbolista que se apellidaba Simeone. Un abogado del diablo argumentaría que Amaya tiene menos perdón que Costa por pardillo (los salivazos intencionados se pagan caro); pero ignorando la teoría de que el rojiblanco debió irse a la calle y en la práctica no se fue, Amaya estuvo a punto de cabrear del todo al genuino bad boy de la Liga. Entonces, se podría haber desatado la tercera guerra mundial. 

Pero al menos Diego Costa no tiene el dudoso honor de ser el más sucio. Sus episodios macarras se cuentan en varios partidos; hubo otro atlético que resumió todas las canalladas en un solo rato. Juanma López, antes de su conversión futbolística, detalló en un Atlético-Barça del 92 el menú del buen defensa. El maestro Santi Segurola escribió la crónica de ese partido para El País y su descripción de Lopez haciendo alarde de la habilidad con el cuchillo jamonero es, simplemente, sublime: “En su carrera con la trilladora tiene la complacencia de los árbitros. López cometió siete faltas gravísimas: a la tibia de Beguiristain, brazo al cuello de Stoichkov, patada con repetición a Bakero, codazo a Stoichkov, caza al cuello del búlgaro con codazo al estómago, derrote al peroné de Laudrup y coz incluida al muslo del danés”. Los puristas dirán que el fútbol de entonces era más verdadero, más de lucha y brega. Vamos, no apto para nenazas. No obstante y, a pesar de que los futbolistas de hoy sean más melindrosos, Diego Costa ha sobrepasado la raya. 

 

Los pájaros disparan a las escopetas

Jueves, 11 Octubre 2012

pepe-iniesta.jpg

“Este tío no engaña a nadie. No debería jugar más al fútbol”. Hristo Stoichkov salió del vestuario en dirección a los periodistas para sacar toda la bilis que había acumulado en el partido. Su cabreo era tan monumental que buscó cualquier micrófono para poner de vuelta y media a Juanma López. Poco le importaba la goleada del Barça en el Vicente Calderón (1-4) en aquella Liga 92-93; la obra maestra del Dream Team, lejos de machacar a un Atlético que daba sus últimos coletazos con Futre y Schuster, se había sometido una lección híbrida de judo, karate y lucha libre, las disciplinas que manejaba López en sus primeros partidos como rojiblanco. Curiosamente, fue Stocihkov quien se fue a la ducha antes de tiempo por reiteradas quejas contra López, mientras que éste no sólo acabó el partido sino que salió limpio de tarjetas. “Todos conocemos a Stoichkov, es un broncas y los árbitros lo saben”, fue la réplica del defensa colchonero, enterado de la rajada del búlgaro.

Durante los días posteriores, hasta Jesús Gil entró de oficio para defender a su jugador. “Lo que diga Stoichkov tiene poca credibilidad, ni mucho menos va a dar lecciones a alguien”. Pero en esa ocasión y a tenor de las múltiples moviolas que descubrieron la versión más mamporrera de un jugador en los últimos años, el delantero azulgrana llevaba razón, aunque su insoportable temperamento invitase, como mínimo, a la sospecha. El maestro Santi Segurola escribió la crónica para El País. recogida en su antología Héroes de nuestro tiempo, y su descripción de Lopez con el cuchillo jamonero es, simplemente, sublime: “En su carrera con la trilladora tiene la complacencia de los árbitros. López cometió siete faltas gravísimas: a la tibia de Beguiristain, brazo al cuello de Stoichkov, patada con repetición a Bakero, codazo a Stoichkov, caza al cuello del búlgaro con codazo al estómago, derrote al peroné de Laudrup y coz incluida al muslo del danés”. Por una vez, y sin que sirviese de precedente, el búlgaro tenía razón y, de ahí, su inusitada amabilidad con la prensa en aquella noche. Obviamente, el fuego cruzado entre ambos dejaba un mentiroso compulsivo. Y esa vez fue López, que tampoco se molestó en disimular su concepción futbolística de pressing catch durante toda la temporada.

El piqué Stoichkov-López recuerda al de Pepe e Iniesta, con la diferencia de que al manchego nunca le ha perdido su vehemencia, como sí al búlgaro. El central portugués reconoce que “las verdades duelen”, claro que son las verdades de su mundillo, es decir, las que acepta Mourinho. Pepe no tiene derecho a pedir la venia para hablar de teatreros porque, siendo uno de los mejores defensas del mundo (el número uno en los cortes de balón), cualquier acercamiento suyo al balón provoca murmullo. Su ‘enajenación mental transitoria’ sobre la espalda de Casquero le ha marcado de por vida; es una de esas jugadas que nunca se olvidan, como la cazada de Míchel Salgado al talón de Juninho. A Iniesta le tenemos por chico modélico, siempre evitando las broncas, aunque con un precedente en el serial de exageraciones: en la Liga 2010-11 forzó la expulsión de Amorebieta en San Mamés tras una dura entrada de éste que tampoco merecía la roja. Aquella ‘interpretacion’ le acarreó demasiadas críticas porque hasta entonces su carácter había sido inmaculado. Fue un error que Iniesta no ha repetido, ni siquiera en la jugada a la que se refiere Pepe.

El Madrid no se ha pronunciado porque apoyar públicamente a su jugador sería ir contra el mundo. Mourinho tampoco le ha llamado al orden, indicio claro de que le considera uno de sus soldados más disciplinados. Y mientras el entrenador tenga a Pepe como ejemplo en el vestuario, éste tiene vía libre para jugar y hablar sin miedo al veto. Además, el episodio con Dani Alves en las semifinales de Champions de hace dos temporadas le dieron mucha credibilidad entre todo el madridismo que pensaba que el barcelonista había fingido descaradamente. Entonces, Mou descargó su ira contra el establishment arbitral de la UEFA, y a Pepe se le tomó como un mártir. Pero el lance del último clásico sólo deja una caída más o menos polémica de Iniesta, como fue la de Özil en área azulgrana minutos antes. Pepe, como Juanma López,  soltó ante la prensa lo primero que se le ocurrió; quizá no intuyó que la opinión pública etiquetaría el incidente como el mejor ejemplo de que los pájaros disparan a las escopetas.

 

 

 

El triunfo de los valores

Sbado, 28 Mayo 2011

“Ha triunfado el fútbol y los valores”… Sandro Rosell se lo había aguantado durante todos sos días de bronca, insidias y fuego cruzado en los periódicos. Wembley habría tenido dos acepciones según quién hubiese llegado: si era el Madrid, habría supuesto el acierto rotundo de un proyecto faraónico con Mourinho de dios Ra. Pero fue el Barça y, por tanto, el continuismo de una idea, la de Cruyff. Bien lo sabe Guardiola, que hoy se reencuentra con la dulce nostalgia del 92, la que también han paladeado estos días Koeman, Laudrup y Stoitchkov.

De Guardiola, hoy el diario elEpaís describe sus posibles sensaciones…”Pep tendrá hoy un profundo diálogo con su mito. Vuelve al origen de todo”. Y es cierto, porque la primera Copa de Europa marcó una idea que sólo dejó de progresar cuando Van Gaal se empeñó en fundar una colonia holandesa dentro del vestuario. Hoy es La Masía la que ha demostrado que, fiel a un código deontológico, el éxito no tiene límites. Porque aún siendo la tercera final en seis años, ganarla o perderla no debería ser crucial, pues la apuesta del club todavía no otea el final. Así lo piensa Laudrup, quien anoche aclaró en COPE que el Barça de hoy es un émulo avanzado del suyo…”si con el Dream Team marcamos una época, Xavi, Iniesta y compañía han demostrado que todo es mejorable”. Sin duda, la evidencia es palmaria: el equipo ha arramblado casi todos los títulos que ha jugado desde que Guardiola cogió la batuta en la 08/09 y, además, la fábrica no para de engendrar chavales que ya entrenan a diario con maestros insuperables. Ahí están los Fontás, Thiago, Bartra y, sobre todo, Gerard Deulofeu, un extremo diestro que mira de reojo a Messi en pachangas y por televisión.

La cantera es la clave o, como dice Stoitchkov, “la culpa de que el Barça sea hoy mucho mes que un club”. Hristo quizá fuese el gran protagonista del primer Barça triunfante y casi dos décadas después todavía le gusta lucir aquel temperamento que tanto excitaba al Camp Nou al tiempo que incendiaba al resto. El búlgaro lo tiene claro: “el Barça es para disfrutarlo y lo demás son tonterías”. En el fondo, es lo que realmente le importa al socio. Porque, como dice Ronald Koeman, “pasar veinte minutos divertidos se agradecen”. El matiz es que el Barça no suele dedicar veinte sino partidos completos. Pero la percepción del holandés es casi unánime entre el barcelonismo y los que no lo son. Precisamente, ayer en Londres fue el ex más solicitado porque su golazo de falta fue el prólogo de la historia moderna del Barcelona. Llegó a la ciudad a mediodía e inmediatamente se fue a Wembley para cumplir sus compromisos de comentarista de tele, primero, y ya de paso revivir recuerdos imborrables. Andoni Goikoetxea, otro mítico, comentó en MARCA esta semana que todos y cada uno de sus compañeros sabían que Koeman marcaría la falta en cuanto el árbitro pitó falta contra la Sampdoria. Entonces, el holandés ya había adquirido los galones de lanzador por méritos propios, pero, sin duda, esa jugada siempre será la más especial.

No obstante, me apunto la sugerencia de Emilio Pérez de Rozas…”quédate con que es otra final, un capítulo más del libro de gestas”. Seguro que muchos aficionados tendrán esa mentalidad, porque el futuro se intuye muy suculento. No obstante, ganar a este United no se puede encuadrar en anécdota. No ha llegado a la final un equipo revelación, sino el equipo menos dudoso de los últimos tiempos. Ferguson ha entendido eso de renovarse o morir, y elige a chavales emergentes, tipo Rafael, Valencia o el gran Chicharito, a los que moldea a su gusto. Wembley 2011 elige entre dos gurús del fútbol: el del método Cruyff o el camaleónico, porque a este Manchester no se le caen los anillos cuando tiene que jugar a la italiana, como un español o, precisamente, como un equipo inglés (referencia de  Ramón Besa). Dará igual, ambos son buenísimos.