Blogs

Archivo de la categoría ‘2010’

Seis piernas de oro

Lunes, 10 Enero 2011

Como jurado, contaba Camilo José Cela, soy un ser subjetivamente objetivo, pues cuando soy objetivamente subjetivo, fallo. “Ser jurado -concluía- es muy dificil. Tanto como ser un buen árbitro de fútbol”.

Se eligen esta tarde al mejor jugador y al mejor entrenador del pasado año. Y ahora mismo, en este momento, pueden ganar todos, desde Xavi a Iniesta pasando por Messi, y desde Del Bosque a Mourinho, pasando por Guardiola.

-¿Tiene usted favoritos?

Como todos ¿Quién no los tiene? El ser humano, entre otras cosas, es un animal opinante y como tal animal opinante, su opinión no siempre coincide con las de sus  animales semejantes.

Si la memoria no me la juega, creo recordar que el primer Balón de Oro fue Stanley Matthews. Lo fue, agarrénse, a los 40 ó 42 años, y se hizo acreedor al premio por tres cosas: regateaba que era un primor, era una cabeza pensante prodigiosa y un prodigio, humanamente, de elegancia y nobleza. 

-Un Sir,vaya.

Exacto. Hoy se valoran otros cualidades, algunas muy aritméticas. Iniesta, en cuanto a calidad humana, es otro Sir. Con los buenos sentimientos, sin embargo, no se hacen buenas novelas, que salmodiaba  un escritor francés. Iniesta es el Gol de Oro de 2010, el áureo gol que dió a España el  título mundial. Pero  el Gol de Oro, como premio, no existe. Como animal opinante que soy, opino que debería existir, ¿no creen?.

-Debería, pero sus semejantes se ve que no han caído en la cuenta de ello, todavía. De todos modos, tomamos nota de su sugerencia, sumamente inteligente.

Xavi es el cerebro. El talento ¿Sería  el Barça lo que es sin él? Si la turbina del talento, los aviones no serían lo que son.

-Con Xavi -se le ocurrió  una vez al separatista Laporta-, el Barça volaría más bajo.

Messi ¿Tal vez el mejor jugador del mundo? No hay nadie tan ferozmente penetrante como él. Un taladrador de defensas. Pero…

Mi favorito, no lo niego, es Xavi. Ronda la edad de la iniciación de la cuesta abajo y su biografía es  una  majestuosa escalada y coronación de cimas o rascacielos como los rascacielos de la ex ciudad deportiva del Real Madrid. Como tampoco existe el Balón de Oro a toda una vida, a ver si lo crean, he aquí otra sugerencia, yo daría el Balón de Oro 2010 a Xavi. Antes que imparcial, como ven, soy sincero.

-Pero ser sincero es arriesgado. ¿Y si le dan el Balón de Oro a Iniesta o a Messi?.

Ahora voy a ser diplomáticamente imparcial: cualquiera que lo gane,se lo merece. Los tres corren y piensan son piernas de oro. Seis piernas de oro.

Una paz saducea

Mircoles, 22 Diciembre 2010

Florentino Pérez lo tiene claro: “Entre Valdano y Mourinho, la elección es bien sencilla, cada uno tiene su área, de momento: la de Mourinho es el equipo; la de Valdano, la imagen. Mourinho, es obvio, está nervioso: él dirá que no, pero es que sí. El imperialismo del Barça, “que tampoco ha tropezado con el Español”, le tiene,lo niegue o no, alborotado.

-La crisis de Mourinho es el Barça. Teme Mourinho que el Real Madrid, el mejor club del siglo XX ,pueda ser, esta temporada, la tumba del mejor entrenador del mundo.

Opinión apócrifa de persona allegada a Florentino.

-¿Y qué opina, en la intimidad, Florentino de Mourinho?.

-Lo trajo para ganar títulos. Eso es lo que opina. Y lo trajo, no se eche en olvido, contra las reticencias de de Valdano

Y es que el ego de Valdano, también orondo, jamás  ha simpatizado con el ego de Mourinho, todavía más voluminoso. El ego de Valdano es lírico-balómpedico; el de Mourinho, inquebrantablemente kantiano.

Los dilemas de Florentino,a día de hoy,son éstos:

a) Conseguir que Mourinho y Valdano se soporten ¿Factible,utopía?

b) Mourinho tiene muchos ”oros” y “bastos”  para  salirse con la suya: su faraónico coste. Cuatro millones netos al año (el “bruto” asciende a más de siete millones), más los “bonus” por título, más los dieciséis millones, al Inter, por  la claúsula de rescisión. “Estos son mis poderes”, seguro que piensa, a lo cardenal Cisneros, Mourinho. Quimérica la idea de prescindir de él o, por lo tanto. A Mourinho -además-  le  cubre y  respalda un  “longevo” contrato de nada menos que cuatro años: ¿otro disparate de FP?

c) Valdano es,como dice Florentino, la voz y la imagen del Real Madrid. Si el Barça es más que un club, el Real Madrid es más que una marca. “El Loewe del fútbol ”, que dijo en cierta ocasión  el extinto  y cachondo Ramón Mendoza. Por culpa de Mourinho y Cristiano - ambos arrogantes y jaquetones, y esto en España es grave-, el Real Madrid, antes ”espejo” de valores, es ahora, ay, un “valor cada vez más antipático”. ¿Injustamente, sin razón? No lo sé. Y es que uno  lee, ve y oye lo que se murmura, se maldice y se publica en las otras 16 autonomías de este país  todavía llamado España.

-Que a  Florentino, vaya, le ha salido una fístula con el binomio Valdano-Mourinho.

-Algo de eso.Pero como la pela es la pela y el Real Madrid es un  turronazo  de millones de almendras en forma de euros  para Valdano y para Mourinho, verán como firman una seráfica  paz saducea. Porque los dos, al margen de sus egos, tiene, como es lógico, el ego del dinero.

El problema de Mourinho

Mircoles, 22 Diciembre 2010

Problemas en el Real Madrid, que se reducen a uno solo: el Barça. El Barça no es un gran equipo, es el equipo. El Barça, cuando gana, ya no sorprende.

-Sorprenderá el día que deje de ganar, el día que pierda.

La diferencia entre Guardiola y Mourinho es que Mourinho disfruta “jugando a los medios mediáticos, con los medios mediáticos”. Mourinho,ante un periodista,se lo pasa como un hetero ante un bellezón (¡hay tantos!) del cine. Hubo una vez, que así comienzan los cuentos, un entrenador que se llamaba Helenio Herrera. Aficionado  ”a jugar” con los periodistass como Messi con los defensas. Helenio era un inteligente genético, y un día dijo esto: “Contra el río revuelto del mal juego, el juego de sacar fantasmas para distraer a la gente del mal juego del equipo”. Lo conseguía.

Mourinho, en el vestuario, era el alma de Helenio Herrera. Mourinho es muy listo pero que muy listo. Se ha dado cuenta de que el Barça es el Atila de la Liga. “Contra éste, hoy por hoy, es imposible pelear”, adivino que piensa Mourinho, y va y con la ladina sutileza de un Helenio Herrera arremete contra el organigrama del Real Madrid y enseña un papel con los l3 errores del árbitro Clos Gómez y declara que va a pedir un urgente  cara a cara con el número 1 del Real Madrid,o sea con Florentino Pérez.

De los 13 errores, salvo el penalti al “Pirata” -para mí lo fue-, el resto ruido de nueces. O los ruidos de nueces del partido nuestro de cada jornada. Hubo, sí, más de un fuera de juego dudoso, pero ni los telecomentaristas, tras las repeticiones, coincidían (esta vez vi el partido por la televisión, culpa de la gripilla). Lo que sí vi es “el mal fútbol” del Real Madrid. Que Mourinho es sabio en fútbol, lo dudan pocos, o pocos son los que se atreven a discrepar de su sabiduría. Pero el Real Madrid de Mourinho, a día de hoy, gana pero no divierte, gusta poco y está, esto por supuesto, a años luz  del fútbol filigrana y fascinador (al margen de forofadas) del Barça. El placer debe aprenderse, y el Real Madrid de Mourinho no ha aprendido todavía ese placer, y de ahí que ”utilice” a  los medios  con historias para no dormir: aquí sólo yo defiende al equipo, aquí quieren que sea yo el que me meta con los árbitros, aquí hay un organigrama que maldita la gracia que me hace. Y así, así y así.

La gran verdad: el 5-0 del Barça y que el Barça es el Apolo de la Liga.Pero el fútbol, no se olvide, es una cosa, como el mar, de mareas altas y mareas bajas, y el Barça no siempre va a ser el Apolo -o el Neptuno-  que es. Paciencia, pues, y a no perderla

¡Ah, Atlético!

Viernes, 17 Diciembre 2010

¡Ah, Atlético, qué difícil es entenderte! Lo escribí aquí un día: “Yo opino que no sé qué opinar del Atlético de Madrid”. En España, como se sabe, si somos 46 millones de parlantes,hay 46 millones de opiniones. Opinar no es razonar. No es dar con las sinrazones de lo que no funciona. Es,casi siempre, clamar y exclamar, y clamar y exclamar son suspiros y los suspiros, que dice el poeta, se los lleva el viento.

Anteayer, el Atlético, era  alguien supremo  en Europa. Y lo era con Quique S.Flores. Hoy, también con el mismo entrenador y las mismas estrellas, el Atlético ha sido deseuropizado. Ya es equipo de la jarca anodina, del tropel de los minimizados ¿Por qué funcionaba Quique anteayer? ¿Por qué no funciona ahora? ¿Por qué, anteayer, el Atlético tenía faz y color en Europa? ¿Por qué ha perdido de pronto, como de ensalmo, en unos meses, lo que parecía prominente?

-El Pupas,Miguel -me susurra  desde el más allá la voz de Vicente Calderón.

Me he puesto a cavilar, esta mañana, sobre las posibles causas del derretimiento del Atlético. El Atlético, antes de proseguir, es, como saben,una cosa de accionistas, y de ahí que desde que es esa cosa, sea inútil, también infructuoso, pedir responsabilidades. Miguel Angel Gil, el “amo” de la mayoría de las acciones, cuando se le critica, esboza sonrisa de cocodrilo y seguro que piensa: “¡Anda  y que os den, el Atlético es mío!”. Y lo es, luego para qué calentarse críticamente los cascos.

De todos modos, como pensar es gratis y no te lleva al paro, he pensado esto:

a) El Atlético tiene gavilla más que notable de jugadores. Quique es técnico con experiencia ¿Falla Quique? ¿Tiene talento psicológico Quique? ¿Qué opinan realmente los jugadores de Quique como hacedor de conjuntos y ensamblamientos? A este Atlético , esta temporada al menos yo, lo noto y lo veo desajustado, grifado; y a algunos jugadores -a dos,exactamente- mohinos con Quique,

y b) ¿Hay ambiente cálido,de fraternidad en el Atlético? Miguel Angel el “amo”, es un señor que está, a ver qué vida, pues es el “amo”, pero es como si no estuviese, es como si fuese un fantasma; y el ojo del amo engorda al caballo, como dice el sabio refrán (los refranes, todos, son como los sabios de Grecia). Un club de fútbol,que decía Miguel Muñoz, no es sólo el balón, la gente y hacer goles, es también el “clima de nido” ¿Es el Atlético nido de “qué bien se está aquí,qué arropado me siento, qué gustirrinín”?.

La última chocarrería de Quique S.Flores: “Volveremos a Europa por la puerta grande” ¿Cómo, cuándo, de qué manera? ¿Cuándo dejará el Atlético de ser “el Pupas”? ¿Lo venderá algún día a un árabe el “amo” Miguel Angel Gil? Son los únicos, gracias al petróleo, que ignoran la palabra crisis.

¡Qué pena!

Domingo, 12 Diciembre 2010

José María Odriozola es el presidente de la Federación Española de Atletismo. Lleva en el cargo 21 años, en el cargo gana al año, más o menos, 70.000 euros. Odriozola ha sido un buen presidente, y hoy, a las 12, hablará en rueda de prensa de la Operación Galgo.

-¿Por qué dice usted, en pasado, que ha sido? No ha dimitido, ni nadie sabe si va a dimitir. Es cierto, pero Odriozola, como “faro” del atletismo español, hace tiempo que dejó de destellar. El hombre,por muy inteligente que sea, se aja en los cargos que exigen talento para la organización e imaginación para la creatividad. El cargo no se casa con nadie. Jamás. Lo que ocurre es que los “encargados”, dicho sea bíblicamente, rara vez ven la viga de la catarata del desgaste en el ojo propio.

Dice hoy en un periódico -”El País”-  Manolo Martinez, el mejor lanzador de peso de la historia del atletismo español (oro en “indoor” y bronce en un mundial) que lo que está pasando “todos lo sabíamos” y que “por qué nadie no dijo nunca  nada si todo estaba  tan claro”.

Lo de Marta Dominguez, lo confieso, me ha conmovido, y no lo digo por decirlo. Marta, al margen de la presunción de inocencia o de culpabilidad, es un icono. Lo es todavía. No me la imagino convertida en “narcotraficante”. No, todavía no. Pero las presunciones, hoy, no pintan a su favor.

El atletismo es el más individualista de los deportes. El atleta es él “contra él” y contra sus adversarios. El atleta es un titán superhumano: “No soy divino, pero hoy me he sentido divino” (refiere  Heródoto de un atleta griego).

El “fair play” es al deporte lo que el Padrenuestro es para los cristianos. El “fair play” es, sencillamente, el padrenuestro del deporte. Sin más, sin menos. Hay una reacción briosa y ética entre los atletas españoles hartos de que “sabiéndose lo que se sabía, la respuesta fuera dejar hacer, dejar pasar”. Se oponen “olimpicamente” a eso.

Odriozola, pienso, debe dimitir. Ama el atletismo, ha sido -otra vez en pasado- un presidente eficaz, lúcido, estupendo. Pero 21 años en un cargo de tan plural exigencia, debilita, agota. Ahí está  el testimonio acusatorio: la Operación Galgo.

-Pero -me dicen- él no es culpable de nada; él cree que si se fuese ahora, se iría con sentimiento de culpabilidad.

A veces no se hace lo que  debería hacerse. Es verdad. ¡Qué pena!.

Coitos interruputus

Viernes, 3 Diciembre 2010

La vida es una sucesión de coitos interruptus. Florentino Pérez viajó al Camp Nou soñando un  un dulce y prolongado orgasmo.Coito interruptus: 0-5. ZP,en su día,anunció una España  sin un sólo parado. Coito interruptus: cinco millones,o los que sean,de ociosos al sol los siete días de la semana.

-Y también coito interruptus en Zurich.

-Exacto.

Villar es un ser híbrido: maneras poco pulidas, ingenuo, corazón de oro .Pero no es ”sujeto”  del chasco de Zurich (El Mundial de Fútbol 2018,para Rusia)

-Le están poniendo a parir.

-Lo sé.Somos españoles.

En Zurich ha triunfado una vez más la política. Vivir es un arte. El arte de la política es una manera de vivir. Un señor importante al que le ofrecieron un cargo político, contestó:

-No, gracias. Yo no sé mentir, yo no sé engañar. Yo,qué se le va a hacer, soy honesto.

Conté aquí la anécdota hace pocos días. Juan Antonio Samaranch, que era el Gaudí  catalán  de la política, me confesó una noche: “Barcelona 92 ha sido posible gracias a que soy el presidente del Comité Político Internacional”.

Villar no ha fracasado en Zurich. Echarle las culpas a Villar, ser que concita a la vez enconos y afectos, es algo tan inexacto como necio. En Zurich, ha ganado Blatter, como en su día ganó Samaranch los Juegos de Barcelona 92.

Hace cuatro o cinco días, no más,telefoneé a Antonio Bustillo  (jefe de comunicación de la Federación Española de Fútbol) y le dije:

-Blatter nos la va a jugar,no está de nuestra parte.

-¿Como lo sabes?

-Lo sé. La vida es un pañuelo y en el pañuelo de Zurich tengo un James Bond con licencia para escuchar cerca  de Blatter. Más no te puedo decir. Va a haber coito interruptus.

Dijo alguien que la democracia es otra manera de ser dictador. Los votantes eligen y el ganador,gobierna y desgobierna. Su merced, a su aire. Veáse en España el caso de ZP: hace,deshace,contradice a sus ministros, los engaña y nos engaña.

Estaban furiosos con Mouriho y Cristiano

Jueves, 2 Diciembre 2010

Lo verdaderamente arduo no es saber de fútbol, sino que no se mofen de la sabiduría de uno -El Barça no ha mordido al Real Madrid, ha mordido con rabia y ganas caninas  al vocinglero Mourinho y al jaquetón Cristiano Ronaldo -opina un amigo mío.
Algo de eso hay. Mourinho  a veces dice cosas que no deberían atravesar la barrera de las cuerdas vocales.
- ¡Pero es tan aburrido callarse! - se ve que piensa.
El 5-0 es algo más que un zapatazo. Es una advertencia  muy seria. “Mourinho:Guardiola -le ha dicho el Barça- es un artistas del fútbol; usted, un amanuense. El Barça de Guardiola  deleita goleando y golea deleitando; usted y su Real Madrid, ganan pero sin deleitar. Usted y su Real Madrid son cocodrilos con las cebras y cebras con los cocodrilos como el Barça”.
Los adjetivos, en esta ocasión, sobran. El adjetivo califica estados de ánimo, pero no siempre explica lo inexplicable. Mourinho, hoy y durante algún tiempo, estará en bocas críticas, y ya hoy, en algunos medios, leo comentarios abruptos, despiadados,cargados de veneno. “¡Chúpate ésa,Mou!”. Eso es pasarse. Eso ser ruin.
-¿Hay que echar ya a Mou? -oigo a un “compañero”  en una emisora de radio.
“Fair play” siempre. Decía Heródoto (forofo de los Juegos Olímpicos) cinco siglos antes de Cristo que es de mal tono burlarse del  “¡muyderrotado!”. Eso hoy  es casi imposible. La gente va al fútbol a divertirse y a gritar. Y un Madrid-Barça, en el Bernabéu o en el Camp Nou, es secularmente  un choque de montañas.
De todos modos, Mourinho, como el otro día Nadal en Lóndres, tras perder con Federer, ha dado lección de “señorío” y “fair play” diciendo  que el 5-0 ha sido la mayor derrota  de su carrera y reconociendo  la brillantez del juego del Barça, “que ha jugado al máximo y nosotros muy  mal”. Elegante. Como Nadal, que no quiso excusar su derrota  amparandose en la fatiga física  del día anterior .”Federer,cuando juega al máximo,es imbatible”,ensalzó.
Podría haber escritro todo esto ayer. Pero he querido, durante unas horas, oir, leer y ver. Mourinho, es mi conclusión,vale tanto o más que Guardiola; y Cristiano es formidable.Los dos,sin embargo, deben ser más continentes.
-¿Por qué?
-El Real Madrid es una imagen de señorío y respeto.Comparto la opinión de mi amigo: el Barça estaba furioso con Mourinho y Critsiano. Quería morderles.       

‘Merde’ y mierda

Lunes, 15 Noviembre 2010

 Mierda en francés suena y huele más fino: merde. En Español, el sonido ,también el olor, es más áspero y desagradable. Mierda,sin embargo,es vocablo de desahogo entre personas de alto copete -educadas, elegantes, cultas - y personas vulgares.

-El taco, el vocablo zafio, en España une, enriquece el día a día.

Lo dijo un escritor de alto copete, Cela. Fernando Fernán Gómez, actor también de alto capote, mandaba en seguida y sin contemplaciones a la mierda a quien le sulfuraba. Gritaba:

-¡A la mierda! ¡He dicho que a la mierda!.

Arturo Pérez Reverte, el novelista español más celebrado, dijo hace pocos días del ex ministro de Asuntos Exteriores Moratinos que era un mierda por gimotear.

La palabra mierda, pues, es a nuestras bocas lo que las castañuelas a las manos de las “bailaoras” .

-¡Olé, mierda, qué tía! -jaleó en Madrid, en un “tablalo”, un turista  emocionado por el tipo, la cara, el baile y las castañuelas de una andaluza morena y brava.

Mourinho, muy a la española,que no a la portuguesa, cayó igualmente en desconsideración al “confundir” al árbitro Paradas Romero con la mierda.

El señor Preciado, entrenador del Sporting de Gijón, más sanguíneo que Cela, Fernán Gómez, Pérez Reverte y Mourinho, ha llamado al muy “titulado” señor Mourinho “canalla”.

-Mierda, pase,¿no cree usted?, pero ¡canalla! Mierda es, como usted bien dice, un desahogo. Canalla, en cambio, es voz insultante, agresiva, feroz.

Pase o no, lo cierto es que hay, en términos metereológicos, alarma naranja en el fútbol, y pasa que el próximo día 29, en el Camp Nou, en partido “cuasi decisivo” para el título de Liga, el Barça de Guardiola recibe al Real Madrid de Mourinho. Partido “cuasi decisivo” y partido de “alto riesgo” o de  alarma roja.

-A Mourinho,tan locuaz, habría que recomendarle tal vez que no tense tanto las cuerdas vocales -oigo y leo.

Tal vez. Pero el fútbol es como la política. El título de Liga de la política es la Moncloa, y por llegar a ella o no irse de ella hay que ver la de  cosas que se dicen los instalados y los aspirantes a instalarse, esto es, ZP y Rajoy y sus compañeros de equipo. El fútbol, como la política, es también un pulso entre el poder y la oposición, o sea entre los de arriba y los de abajo o sólo entre los de arriba, o sea el Barça y el Real Madrid.

El lunes día 29

Jueves, 11 Noviembre 2010

El fútbol es algazara de masas, negocio de la televisión y por lo que al Real Madrid y al Barça se refiere, espectáculo de cracks extranjeros o canteranos, según. A las ocho de la mañana un amigo madrugón y con insomnio crónico me telefonea el muy pesado:
-Oye, Miguel, que el Barça-Real Madrid se jugará el lunes 29, fíjate, qué tíos, en lunes, día laborable, el peor día de la semana -Vale, gracias. Pero un Barça-Real Madrid se juegue en lunes, sabado, domingo u otra fiesta de guardar o no guardar, es siempre un Barça-Real Madrid.
Y le cuelgo. La tele, ese día 29, San Saturnino, obispo y martir, la tele se forrará y 15 millones de españoles se pegarán a la pantalla como niños al canal de Disney. Un Barça-Real Madrid es el no va a más, algo así como la Primitiva del fútbol.
-Y usted que lo diga, oiga.
Hay que aceptar la realidad. La realidad es esa cosa que nos contraríe o nos ponga como unas castañuelas  es a veces tozudamente irreversible. El lunes día 29 los catalanes derrotados en las urnas de las elecciones autonómicas tendrán dos temas de conversación: la derrota electoral y que el Real Madrid no derrote al Barça.
-¿Y qué derrota cree usted que puede afectarles  más?.
-Como los catalanes son inteligentes, la del fútbol. La política, ante un Barça-Real Madrid, es cosa secundaria. Se lo oí el otro día a un psicólogo: “Perder en política fastidia; perder en fútbol,duele”.
Se va a debatir en las tertulias la fecha del día 29, lo sé. Lo intuyo. Lo huelo. Los españoles somos  muy criticones. “Critica y no te aburrirás”, que decía un griego del siglo V antes de Cristo. Hace unos días, Valdano dijo que un Real Madrid-Barça en lunes desprestigia al fútbol. Fandango-tango de Valdano. Lo que desprestigia al fútbol es que cada día va menos gente a los estadios y cada día la gente se  pega más al “estadio”de la pantalla”.

Cabezas de oro

Domingo, 10 Octubre 2010

El ariete es un ser de goles, si no, no, o sea Llorente. El piloto de motos es un ser que siente el placer de la velocidad sin que se le achiquen los cojones , o sea Jorge Lorenzo.

Hace unos días, en un bar, escuché este trabalenguas o juego de palabras:
- Qué pena que el color “rojo” sólo se “nos” dé bien en el deporte. En la economía, en cambio, “los rojos” no funcionamos. ¿Por qué será?

Eso quisiéramos saber todos,”rojos” o no “rojos. Llorente es alto y guapo, un Cristiano Ronaldo a lo vasco. A Cristiano se le dan los pies como a Llorente la cabeza. “España de cabeza al Europeo”, titula jacarandosamente , un colega de Barcelona tras el 3-1 a Lituania. En la Selección “roja” hay , en efecto, muchas cabezas formidables. La primera, la del silente Vicente Del Bosque, que no hace ruido ni en la victoria ni en la derrota. Hacen ruido gozoso, sin embargo, sus alineaciones. Sin Xavi, hace unos días, lo confieso, no oculté esta pesimista y  dubitativa reflexión : “¿Cómo será la Selección de Del Bosque sin Xavi?”

-Ya lo ha visto usted, formidable también.

Sin  desmerecer al catalán, que cuanto más dure y dure y dure vistiendo “la roja”, mucho mejor para la Selección, hay que encomiar  con fruición  el talento de los sustitutos, pues Del Bosque hubo de improvisar no sólo para hacer olvidar a Xavi sino también para que no nos acordásemos de Torres y  Xabi Alonso; y, la verdad, ni Del Bosque se autodesmereció, ni los Cazorla, Silva y compañía bajaron el hambruno nivel de coraje y ansias de “la roja”. Bien, bien, bien.

-Se les puede dejar solos.

Lo que más seduce de la Selección es la calidez de unión y convivencia que destila.
Acabo de ver la carrera de Jorge Lorenzo. Campeón del mundo de MotoGP. Digamos que “no necesitaba jugársela” contra Rossi. Era lo juicioso y juicioso fue. Jorge es ya otro oro en el “rojo” color de oros del deporte español. Jorge es otra cabeza de oro, como la de Llorente. España: cabezas “rojas” de oro del deporte mundial.