Blogs

Archivo de la categoría ‘2010’

Acollonados

Lunes, 23 Agosto 2010

Me temo que la Liga de Fútbol BBVA de la temporada 2010-11 va a ser la Liga del acollonamiento o acojonamiento, que tanto monta… Cuatro a cero del Barça al Sevilla en el Camp Nou, cuatro a cero a un Sevilla acoquinado.
-Este Sevilla es un desconocido, no es mi Sevilla, es un Sevilla aterrorizado.
Mi amigo, veraneante en Aguillas, es de Sevilla y sevillista.
Escribí en su día, cuando lo de Sudáfrica y “la revolución de las banderas españolas”, que la Selección de Del Bosque era el Barça vestido de rojo y gualda, de la misma manera que el Barça vapuleador del Sevilla no es sino la Selección vestida de azulgrana. España o el Barça, tanto monta también.
La Liga BBVA es la descohesión de la igualdad, como ha empezado a verse. El Barça para el Sevilla es un dragón y, claro, se amedrentó el otro día.
-Fíjate en el rostro y en el esqueleto de Antonio Alvárez -observaba mi observador amigo andaluz-, es la estampa de un personaje del Greco: tan feo, tan esqulético, tan chupado.
El Sevilla, ciertamente, no era el Sevilla, y el grecoriano Alvárez tampoco era la imagen de un Cid o un César gritando “¡venga, a por ellos!”.
Presiento -ojalá me equivoque- una Liga en la que se va a temer al Barça y al Real Madrid con el estreñido respeto del miedo o acollonamiento. Y el miedo es cobarde. El miedo electrocuta el ánimo y los sentidos. Decía Schiller, y si no él, pues es igual, que el miedoso muere muchas veces. Hoy, en los periódicos, se elogia la belleza y el arte del Barça haciendo fútbol o inventándolo, sin que nadie caiga en la cuenta de que la mejor Liga del mundo corre tal vez esta próxima temporada el peligro de quedar jibarizada a una Liga de dos colosos y un coro de dieciocho acollonados (más o menos).

Dos ingenieros

Jueves, 15 Julio 2010

“Once galácticos no hacen un equipo galáctico”, según mi amigo riojano Rubén San Pedro, arquitecto y pensador. Pensar pensamos todos, pero no todos piensan con la sabiduría de la experiencia o con la experiencia de la sabiduría.

Florentino Pérez es ingeniero reputado y empresario de muchos euroquilates.Como es ambicioso y la ambición es el estiércol (abono,vaya) de la gloria, y la niña de los ojos de su ocio es el Real Madrid, cree que comprando lo mejor y más caro del mercado, ayuda a hacer del Real Madrid el mejor equipo del mundo.

-Y no está en lo cierto ¿Es éste su reproche?.

-Mi reproche, no. Es el pensamiento de mi amigo Rubén, que en cierta medida comparto.

Mourinho -quiero decirlo enseguida- tiene, a mi ver, dos cualidades excelsas: mucha seguridad en sí mismo, seguridad que se la ha dado su trabajo y por lo tanto su experiencia, y que sabe, como Rubén, que once galácticos no hacen un equipo galáctico de igual modo que once cuartos de baño no hacen una casa majestuosa.

-Un equipo -tiene dicho- es un conjunto de once jugadores en el que cada uno debe ser bueno en lo suyo y compenetrarse armónicamente con los demás.

Si no así exactamente, casi. Cuando el Real Madrid del glorioso don Santiago Bernabéu, que en gloria esté, y del no menos glorioso Di Stefano, fichó a Didí, el glorioso Di Stefano arrugó la nariz del amor propio. Consecuencia: sobraba un gallo. Bernabéu se quedó con el gallo Di Stefrano.Y acertó..

Desde que ha acabado el Mundial, raro es el día en que el Real Madrid de Florentino no ficha a alguno de los galácticos mundialistas.

En fin: lo importante es que el equipo lo haga Mourinho: él va a ser el nuevo responsable de la suerte del “nuevo” Real Madrid. Parece obvio que Mourinho, en la cosa del balón es más ingeniero que Florentino.

¡Gracias fútbol!

Jueves, 8 Julio 2010

Acción de oro. Gol de oro. Puyol, con su titánica acción física viniendo desde atrás y elevándose por encima de todas las cabeza, ha sido el gol de oro de España en esta dificílisima semifinal contra Alemania. Dificilísima, sí. Contra Argentina, Alemania apabulló por poder, por velocidad, por su avasalladora forma de llegar al área.
-¡Qué tsunami de selección!- se comentó, se jaleó, se títuló.
Nadie, absolutamente nadie, estaba seguro del triunfo de España ante conjunto tan acollonador y arborescente. A toro pasado, ahora, claro, qué fácil es cacarear y gloriar. España, en efecto, tenía y tiene un  prodigioso haz de jugadores. Y Xavi, sin discusión, es su masa encefálica ¿Quién es el aconsonantado Schsweinsteiger a su lado, a quién sólo hace horas se le señalaba como “El Mejor jugador” del Mundial de Africa? ¡Qué poco creemos en lo nuestro, en los nuestros, en nuestra gente! Del Bosque, para uno, es la otra masa gris de España. Circuinspectos, prudente, sosegado y ¡valiente! Muy valiente por haber desoido a los analistas de pitiminí, tan abundantes. Muy valiente por haber creido “en su selección” antes, mientras y después. Muy valiente por su fe en sí mismo y en su gente. Y muy señor y muy elegante, también esto, por haber cantos necios.
-¡Y ahora,a seguir soñando!- dijo Del Bosque, inmutable e inmutado por varias cadenas de televisión. Sin euforia, sin engolamiento, sabiéndo que el sueño no ha sido realizado todavía.
Es curioso esto del fútbol. “Es un juego brutal”, escribió Borges ¿Por qué? El fútbol, hoy, sociológicamente, es el otro “fenómeno social y cultural” del que emergen brotes verdes de alegría y alegrías centenarias. Olivos verdes, siempre alegres, alegres en vuestra majestad centenaria (de no sé quién,de un poeta, claro es). Cien años ha tardado España en llegar a la final de un mundial de fútbol ¡Aleluya!
-Y ahora, el domingo,nos las veremos con la Holanda de los repudiados  madridistas Sneijder y Robben ¡Toma morbo!
Es curioso el fútbol.Ya lo creo.Como creo que es fantástico también,y mucho,que en esta selección de Del Bosque  contra Alemania figuraran siete jugadores del Barcelona, ¡nada menos! El fútbol, admirado Borges que estás en el cielo con Gary Cooper y Santiago Bernabéu, une lo que los políticos hieren, criaspan y tratan de desgajar: la unidad de España.
Hacía años que no veía a España tan entrañablemente una y unida en toda la piel de toro, Cataluña incluida ¡Gracias fútbol, gracias Del Bosque, gracias a los 23 jugadores de la selección!

El ‘quid divinus’ de Villa

Jueves, 1 Julio 2010

Villa es la figura, el crack, de la selección nacional. Es imagen y efigie en España y en todo el mundo. Hasta la BBC, tan oxfordiana y tacaña en lisonjas con lo foráneo, admira el “genio” del neoazulgrana. “Está dotado para el gol”, destaca.
Villa, en efecto, posee “quid divinus”, o sea talento divino. Magia celestial. Hay quien nace príncipe por la gracia de Dios, como “nuestro” Felipe, y hay quien nace bienaventurado para el gol como Villa.
-El gol “se tiene o no se tiene”.
Se lo oí por primera vez a Di Stefano. Molowny, otro sabio, lo decía de este otro modo:
-Hugo Sánchez y el gol nacieron el uno para el otro.
¿Estaría España en los cuartos de final sin el “quid divinus” de Villa? Enigma ¿Por qué se les ha “grifado” el “quid divinus” al venerado  Cristiano Ronaldo y al idolotarado Rooney? Si fútbol es fútbolo, también fútbol es más que fútbol: luego más enigma.
El fútbol es enigmático, sí. El Real Madrid fichó y desechó a Robinho, a Robben y a Sneijder. Los tres pasaron por el glorioso Real Madrid sin gloria ¿Fracasaron? Si hay que evaluarlos por el dividendo del rendimiento, sí. Los tres, sin embargo, están haciéndolo de cine 3D en el Mundial de África. En cuanto a Cristiano Ronaldo, ciertamente ha sido un  impensado  e impensable fiasco para Portugal: gris, poco diligente y sólo un gol de “churrete” ¿Ha fracasado Cristiano? Para los portugueses, sí; no así para el Real Madrid, donde hace goles y a veces hasta  hace atléticamente el Batman, sobre todo cuando resopla y abre ceremoniosa majestuosamente en compas las piernas para ejecutar una falta.
Villa, en fin, es el fichaje estrella, para uno, de la temporada. El Barça, sencillamente, se lo ha pisado al Real Madrid, cuyos nada divinos técnicos en fichajes -insisto en esto- postergaron a Villa en beneficio del carisímo, neditísimo y “reserva” Benzema.
-Y menos mal que nos quedamos con Higuaín -me susurra un compañero de junta directiva de Florentino Pérez-, que hubo un momento en que casi se le colgó el cartel de “se vende”.
Con Villa, Xavi e Iniesta, el Barça, sencillamente, tiene una trinidad divina.

Cuatro ojos

Lunes, 28 Junio 2010

A Dios rogando y con el mazo de la tecnología pegando. La Fifa es como la monarquía inglesa: antigua, rancia (lo digo mayormente  por la vestimenta de la Reina,  a la que Dios salve de toda clase de males). La Fifa es como la monarquía inglesa: conservadora, tal vez añejamente conservadora. Los conservadores ingleses sólo despiertan de sus carcundas  siestas seculares cuando les hieren el corazón a sus rampantes leones. Lo cual acaba de suceder en Suráfrica, al anular el árbitro un gol  hermoso y radiante como el sol de España en Jueves Santo a Lampard, que hubiera supuesto nada menos que el empate con Alemania.
-¿Lo ve usted, querido presidente de la FIFA? ¿Ve usted cómo es necesario el mazo de la tecnología? Con el “Ojo de Halcón”, este sonrojante y humillador cuatro a uno de Alemania al honor de la imperial Inglaterra no habría sucedido.
Angel María Villar ha debido susurrárselo así una vez más al jurásico señor Blatter. Villar, como todos, tiene sus más y sus menos, pero hace tiempo que postula el matrimonio con  las nuevas tecnologías. ¿Por qué ignorar la penicilina mecánica  que evita errores tan tecnologicamente subsanables? Eso.
Este Mundial de Sudáfrica, en punto a árbitrajes, es, en efecto, inquitante, amén de muy lastimoso. Si hay algo dificil en el fútbol es hacer gol y si hay algo trágico en el fútbol es que te elimine un árbitro. Santiago Bernabéu repetía:
-La precisión en el fútbol es imposible ¿Cómo se va pedir precisión a una cosa que se juega con los pies? En cuanto a los árbitros, ¡claro que se equivocan, como se equivocan los jugadores con los pies! Más de cien metros es mucho campo para  sólo dos ojos. A los árbitros lo único que les pido -añadía con su cazurra ironía manchega- es que cuando se equivoquen, lo hagan a favor del Real Madrid.
Lo intuyo: a no tardar, en los campos de fútbol habrá cuatro ojos: los del árbitro y los del halcón. Inglaterra no puede permitirse otro ultraje como el sufrido contra Alemania.

¡No!

Mircoles, 16 Junio 2010

El favorito, para vencer, necesita que el no favorito le ayude. Suiza, el no favorito, no sólo no ha ayudado, sino que nos ha desgualdrajado.Tremendo, sí..Pero no hay mal que por bien no venga. ¿Optimista? ¿Por qué no? España, a pesar del desvencijador 0-1, tiene equipo.Un gran equipo.

-¿Está usted pasándose?.

En absoluto. Reflexionemos: a) Un Mundial de Fútbol, de entrada, no sólo no es Jauja, sino que veces un desdeñado “fifiriche” te la hace: lo de Suiza a España; b) El fútbol de toque-toque desposeído de la efervescente corriente de la velocidad corre peligro de sufrir apagón: lo de España contra Suiza; c) Concluyentemente no a los balones bombeados “a la olla” cuando “ellos” son más guapos,más altos y más tarzanes y saben acurrucarse en el área como abejas en colmena; d) Contra muros defensivos poblados y hábiles obstruyendo, la dinamita de extremos escurridizos y tronantes. Las bandas son el caballo de Troya del fútbol para vulnerar esos tabiques; y e) Chile, el próximo rival, manufactura un fútbol atractivamente descarado,eléctrico y agresivo. Ojo: como se le oponga el toque-toque parsimonioso y lentorro exhibido contra Suiza, ni se dude: segundo estacazo.

Torres es necesario. Ya. Y Navas por pizpireta, creativo y vivaz. Uno no es quién para dar consejos a Del Bosque. Creo en él. Creo en la gran plantilla de la Selección ( lo de La Roja, por cursi, hace tiempo que me toca la gónada). Creo que se puede ganar a Chile y a Holanda. Creo en la España del fútbol, no en la otra España, en la de ZP. Creo por ello que como el portero de los sustosllama también dos veces,no creo necesaria su segunda llamada. Lo que nos faltaba:contra la crisis de dinero y todo eso, la crisis de la Selección. ¡No!

Del Bosque y el broche del Mundial

Martes, 12 Enero 2010

Anda y no hace ruido. Habla y no hiere. Es gente “azul” y no lo parece. Posee curriculum egregio y no presume de él.
-¿Currículum egregio?
Egregio y blanco blanquísimo: como jugador (del Real Madrid, claro), 5 Ligas y 4 Copas de Europa, y como entrenador (del Real Madrid, claro), 2 Ligas, 2 Champions League, 1 Copa Intercontinental, 1 Supercopa de España y 1 Supercopa de Europa.
Un día, FP prescindió de él: “No es estético: ése bigote retro, ese talante desfachado, además no es entrenador aureo”. Y es que FP había fichado a tres Balones de Oro: Figo, Zidane y Ronaldo. Y Del Bosque le parecía aspérrimo terrícola al lado de sus galácticos, se ve.
-Vaya, que Del Bosque no era entrenador-Armani o así.
O así. A FP le “sublimeyan” las marcas. “La “marca” Real Madrid, que dice, y las marcas galácticas. Lo cuento como me lo han contado.
-Cristiano, como “marca”, ya está amortizado.
Y de eso, que conste, sabe. Que lo suyo es la marca y la aritmética.
Del Bosque, en fin, es un “franciscano” del fútbol. Es, sin embargo, lo que es, mucho, y es como si fuera un don Nadie, siendo lo mucho que es. A mí me cae de bigote, como el suyo, que es extenso y denso. Celebro “ostentoreamente” (Jesús Gil y Gil) por lo tanto que la Federación Internacional de Historia y Estadística le haya declarado “Mejor Seleccionador de 2009″. El de 2008 fue Luis Aragonés. Español sobre español.
Como es natural, porque los españoles somos como somos, casi no se ha sonorizado en los medios a bombo y platillos ese nuevo título de Del Bosque. Es igual Del Bosque, como ven,es un agavillador de títulos,y como él dice, “a España sólo le queda el broche de un Mundial”. ¿A que lo consigue él en Suráfrica? ¿A que sí? Y si no, pues eso, que es igual .

2010: Asfalto y césped

Viernes, 25 Diciembre 2009

Está ahí ya, brote verde de ilusión y vida, esperando que le digamos, “sal, vive, respira año 2010″. Año 2010, año de césped y asfato. Lo del césped por el Mundial  de Fútbol y lo del asfalto por la Fórmula 1 y  la Moto GP.
-Sed buenos y competitivos - dijo hoy en su homilía, comentando el Evangelio, el sacerdote jesuita.
Pensé, por buenos y competitivos, en Xavi, Iniesta, Torres, Villa y compañía, todos ellos borceguíes de laurel y talento; y por competitivos y buenos, pensé en  Fernando Alonso, Pedrosa y Jorge Lorenzo.

2010, según el gurú economista Ramón Tamames, va a ser, en cuanto a paro y todas esas angustias que nos angustian, peor que este 2009 en tiempo de extinción. El profesor Tamames me acollona porque dice lo que sabe, sabe lo que dice y sus decires, por sabios, amedrentan, al menos a un. A otros les oigo pero ni caso, sus decires no me intimidan.
Desde que se descuajeringó el globo del ladrillo, España, como consuelo, sólo ha dado “frutos maduros” en el asfalto y en el césped. El retorno de Schumacher depara, según todos, un cañonazo” de F1 no apto para cardíacos. A la “grupa” de su Ferrari, Fernando Alonso volverá a ser el Principe de Asturias del asfalto que dejó de ser en los últimos años, y Schumacher, que no entiende la vida sin la emoción del riesgo, va a tener que correr como el  formidable “baby” que fue.

“El “baby boom” de la F1 2010 lo componen, con Alonso, Button y Hamilto, y los tres, compitiendo tanto ellos como contra Schumacher, presagian mucha emoción para los teleespectadores y colosales  audiencias  para las televisiones.2010, por lo tanto, año de bienes para la F1 y también para la Moto GP, donde el pequeño  y grande Lorenzo intentará “destronar”, y esta vez a a poder -ojalá, al mágico e incombustible Rossi.
-Este año -por 2009- he aprendido mucho, cada vez me siento más cerca de Rossi (de ganarle, claro) -dijo hace unas semanas el cerebrito Lorenzo, que el chaval, de verdad, tiene un cajón neuronal envidiable. También el otro cajón.
Año el 2010, pues, de bullente emoción en  el asfalto y de interés más que efervescente en el fútbol por el Mundial de Suráfrica, que nunca gana, según acaba de decir Kaká, la selección favorita.

Mi fervoroso y cristiano deseo para 2010: que se equivoquen estridentemente en sus augurios los omnisapientes  predictores Tamames y Kaká.