Sin pleitesías

Está en la condición humana, se crea o no, allá los que no creen, que el ser humano es él y su flor.

-¿Qué flor!

-La de la suerte, que es un capullo que les nace en el antifonario a algunos.

El otro día, en un periódico de la ciudad condal, a la que amo soberanamente –nací en ella- a pesar de la carcoma independentista de los Rufianes de ahora, que no sino los nefastos herederos del no menos nefasto señor Mas, se citó la flor de Zidane. Alertaba: “Ojo con su flor en el culo”. Eso, ojo. En el minuto 89, la flor de Zidane abandonó su habitual trasero y se posó en la testa de Sergio Ramos y éste, otra vez, hizo gol para la historia –la suya y la del Real Madrid- al empatar un partido que parecía clausurado con el gol de Suárez.

-Hasta el rabo todo es toro, hasta el final todo es partido.

Hay quien se expresas así, sabiamente.

-Zidane estará aquí eternamente –decía hace unos días Florentino Pérez.

La gloria en vida es nacer con una flor como la del galo en ese sitio o en el AD, que tanto monta.

-Y que la riegue todas las noches, poquito, para que no se pudra.

Luego si fútbol es fútbol, también flor es flor.

-Cabreo monumental en Barcelona –me telefonea mi primo barcelonés.

Este primo mío es, como yo, un español desde los pies hasta el colodrillo. O sea: un español como el dios catalán del sentido común manda.

-¿Es que hay un dios catalán del sentido común?

-Sí, claro Lo que pasa es que los heterodoxos del separatismo, por heterodoxos, no se enteran de nada. Allá ellos. Sólo creen en su herejía separatista. A ver si los ilumina el dios del sentido común o Nuestra Señora de Monserrat.

El partido, claro, no fue bonito. Duro y turbio de ideas al principio. La emoción, en esta clase de partidos, sustituye frecuentemente a la calidad. Cuando salió Iniesta, tan venerable en mi admiración, el Barça agrisó al Real Madrid; y Neymar, qué mala suerte, qué poca flor, malogró dos espléndidos pases de gol de manchego.

-¡Esto ya no se gana! – me cuenta mi primo que gritó entonces en el estadio, a su lado, un culé.

Acertó el desesperado culé.

Hace bien Florentino en no perder la fe en Zidane.

-Lo malo de las flores es que se amustian.

-No sea usted agorero.

Messi, por cierto, esta vez, estuvo sin apenas estar. Y a Cristiano, por cierto, no se le notó demasiado el embrollo “evasor” que tiene con Hacienda.

-Cuando le vea, se lo diré –me dice un amigo suyo-. Le diré que al César lo que es del Cesar, a Dios lo que es de Dios y a Montoro lo que es del Fisco.

Ah. El partido fue visto por 185 de los 194 países que hay en el planeta Tierra, gracias a la televisión. Otro ah: Zidane, invicto todavía. 

Mayorías absolutas en la Liga y otro héroe individual, Marc Márquez. Mayoría absolutas: los palizones del Barça, Atlético y Real Madrid a sus rivales de turno.

-En el deporte, qué bien funcionan –me dice un político jubilado, de la vieja guardia de Felipe González- las colectividades y las individualidades. He llegado, en consecuencia, a esta conclusión: si los políticos imitasen a los deportistas, como la naturaleza imita al arte, qué bello sería ser político.

Ser político hoy, en España, ciertamente, no tiene nada de bello. No es bello lo que está ocurriendo en el PSOE, no es bello que haya políticos (Unidos Podemos) que, con tal de llegar a la Moncloa, vendan al “independentismo” la palabra de que, si ganan, contarán con ellos. No es bello que a un ladrón de guante negro (paro, desesperación…) lo enchironen sin tantos trámites, mientras que los ladrones de guante blanco siguen respirando el aire de la calls y yendo al cine y al fútbol.

-España es así. Parece que siempre ha sido así. Lean a Quevedo, si no me creen.

El Barça, el Atlético y el Real Madrid son “las mayorías absolutas” de la Liga. Gustan, son poderosos, golean. La gente lo pasa bien.

-Serán las hinchadas de esos clubes, no las hinchadas de los goleados Deportivo, Granada y Betis.

La Liga, mientras no haya una revolución de “igualdad y fraternidad” (casi imposible), seguirá siendo lo que es: dos o tres equipos compitiendo por el título (los de casi siempre), Ciudadanos, esto es, el “centro” de la tabla, y los que pugnan por no bajar. Tres categorías, como los ferrocarriles de antaño: primera, segunda y tercera.

El “milagro” sigue siendo el Atlético de Madrid.

-Ese club -según mi amigo Hernán San Pedro- que ficha jugadores jóvenes para revalorizarlos.

-Lo contrario –le replico- que hace el Real Madrid, que los compra ya manufacturados, ,revalorizados.

-Dinero llama a dinero.

Verdad incuestionable. Fuera de España, hoy, algo de esto que resumo aquí se comenta también. El fútbol es, si así se quiere, otra forma de hacer política: la hace con goles y diversión, no con urnas y políticos que, democráticamente –qué paradoja- se llevan como descendientes de Caín y Abel en perpetua discordia y pugna de envidias e intolerancias estólidas

A ver, esta semana, que hacen nuestras “mayorías absolutas” en la Champions. Y a ti, Márquez, la admiración unánime de todos los españoles. Eres, en efecto, “El Otro Nadal”.

-¿Y qué es política?

-¿Y tú me lo preguntas? Política es lo que está sucediendo en España y que no gusta a casi nadie.

Política es todo. Absolutamente todo. El hombre es un animal político desde que nace, desde Aristóteles.

-Y desde antes de Aristóteles.

-.Exacto, sólo que la expresión animal político se le ocurrió a Aristóteles.

-¿Le gustaba el deporte a Aristóteles?

-No tanto como a Platón, pero también.

A los independentistas, o secesionistas, o como se les quiera llamar a esos señores, les gusta también el deporte. Lo que no sabría precisar es si les gusta el fútbol como simple juego o como medio para “preñar” una y otra vez el estadio azulgrana de banderas estrelladas.

-Yo creo que más bien para “joder” a los no secesionistas o independentistas.

Pudiera ser. Si “fútbol es fútbol”, lo “políticamente sano e higiénico sería no envenenarlo con símbolos políticos que enojan y “separan”. Separatismo, secesionismo, independentismo: virus ponzoñoso contra la unidad de España.

-Y usted, es obvio, es unitarista.

-Por supuesto. Como tengo escrito, yo soy un español que vino al mundo en Barcelona. Y estoy orgulloso de las dos cosas: de ser español y de haber nacido de Barcelona. Nada más nacer, por cierto, antes de llorar, se lo dije a mis padres.

-¿Qué les dijiste?

-Mamá, papá: gracias por haberme traído a España en la ciudad de Barcelona. No volví a hablar hasta uno o dos años después.

La UEFA, salvo que el TAS diga lo contrario, lo cual se duda, volverá a sancionar al Barça por su empeño en dejarse preñar una y otra vez por los secesionistas, separatistas o independentistas. Se prevé multa de órdago.

¿Por qué –es la pregunta que se formulan millones y millones de españoles- el Gobierno permite también una y otra vez el “embarazo” no consentido por la Constitución del Camp Nou?

-Los gobiernos, a veces, desgraciadamente, tienen razones torticeras que la razón del sentido común y la razón de la legalidad no entienden.

Pudiera ser.

Vaya sorpresón el sorpresón del Alavés en el Camp Nou. No lo esperaban los jugadores del Alavés, ni los jugadores del Barça.

-Es un partido para aprender, con un resultado para olvidar- filosofa Luis Enrique al final del partido.

Pues sí. Al fútbol le está afectando el fenómeno de la globalización, y sobre la globalización, dicho sea al paso, otro filósofo, Fernando Savater, cuyos libros leo con deleite, opina que “uno puede estar a favor de la globalización y en contra de ella, de igual modo que se puede estar a favor de la electricidad y en contra de la silla eléctrica”.

- La temporada es intensa, no hay más remedio que rotar,

Rotar: he aquí el quid. Luis Enrique, contra el Alavés –vaya sorpresón, reitero- , fabricó una alineación “para salir del paso de este partido leve”, se dijo. A” salir del paso”, en fútbol, se le llama también desdén o despreció. El Alavés, como es natural, opuso al Barça un inexpugnable sistema táctico 5-4 atrás. Es lo que hacen todos los equipos leves

-A ver –pensó todo el equipo vasco- si hacemos de este fortín un Alcázar de Toledo.

Logrado. El Barça, en efecto, no consiguió rendir a los defensores del alcázar vasco.

-Cuando el fútbol sea un juego lógico, aburrirá. Mientras el fútbol sea la insensatez de la sensatez, gustará.

El Alavés, esta es la ciencia matemática, suma en sus tres partidos de Liga dos empates y una victoria. El Barça, ya, una derrota.

-Lo que nos fastidia a los catalanes es que el Real Madrid ha ganado sus tres partidos.

Para los catalanes, la Liga, esta temporada, sigue siendo un cara a cara, o un “pie a pie”, o una “bota a bota”, que tanto monta, entre ellos y los madridistas.

-Con permiso del Atlético de Madrid,¡eh!

Esto de las rotaciones creo que va a traer más de un disgusto. La globalización –invento capitalista, en opinión de pensadores marxistas- ha trastornado, de momento, los horarios del fútbol. El fútbol, antes de la globalización y la televisión, era el ocio de los domingos por la tarde (todos los partidos a la misma hora). Con la televisión, empezaron a distorsionarse los horarios. Con la televisión y la globalización, va a haber fútbol toda la semana a todas las horas.

-La vida es dinero, y el futbol, gracias a la tele y a la globalización, genera mucho dinero.

Es lo que hay. Fútbol, televisión, globalización, rotación, sospresón.

Eran tres. Quedan dos: el Barça y el Real Madrid. El Atlético, qué pena y qué dolor desde el punto de vista competitivo, ha sido noqueado por el descendido Levante.

-Y sin maletín, el “dopaje” de la Liga en sus extremas jornadas.

Simeone, además de ser lo que es, el cerebro organizador del Atlético, es el respeto al adversario, es la afable objetividad:

-El Levante ha sido mejor – sentenció tajante acabado el partido.

Si Simeone no fuese así, si Simeone fuese como el político Pedro Sánchez, en vez de ponderar el mérito del Levante, habría dicho algo así:

-El Levante no es nadie, ha bajado a segunda división (antes del eufemismo actual, la segunda división era lo que sigue siendo a pesar del actual eufemismo: la segunda división). El Atlético no se merece lo que ha pasado. Su derrota, por lo tanto, es indecente.

Qué elegante es el respeto. “La estima vale más que la celebridad, y el respeto más que la fama”.

-Simeone tiene a gala no desdeñar jamás a nadie –me dijo hace tiempo Enrique Cortezo.

La hazaña del Atlético, en esta Liga, ahora que ya se sabe que no puede ganarla, ha sido memorable. Un barco de vela, casi, contra dos acorazados, el Barça y el Real Madrid.

-Lo cual no es obstáculo para que el barco de vela, viento en popa a toda vela, escriba la gesta de hundir también en el mar de las Azores y de los azares al Real Madrid, a imagen y semejanza del hundimiento del Barça y del Bayer.

Cabe, claro que cabe. De todos modos, Simeone –fíjense en esto: es lo que quiero destacar- es un forofo desapasionado de su trabajo, no un forofo cegado por la pasión del fútbol.

-Ellos –dijo en su día del Barça y del Real Madrid- son poderosos, nosotros –por el Atlético y por él- hacemos lo que podemos.

Que alguien vea el fútbol así y se exprese con tan medido y sustantivo sentido común como Simeone, ciertamente no es nada corriente.

Como tampoco es corriente que habiendo subido como ha subido su “valor” en el Ibex der los entrenadores europeos, lo único que siga preocupándole es el Atlético y seguir mejorándolo .

-Un lírico del fútbol.

Hoy, sí: hoy todavía sí, no se sabe mañana. Pues Simeone, por lo que leo en los periódicos “allende los Pirineos, es un entrenador tan “top” o más “top que los “top” Guardiola y Mourinho.

Manda la preposición separativa “sin” en la política y en el fútbol.

-Quiero sillones, “sin sillones” (ministerios), no juego.

El “sin sillones” es Pablo Iglesias, como ya han adivinado ustedes.

-Hay que echar a Rajoy, quiero “un Gobierno “sin Rajoy”.

También han adivinado ustedes al autor de este “sin Rajoy, que no es sino el “sin par” Pedro Sánchez, o sea “Don No”·

¿Qué es lo que quieren estos padres de la patria? Poder. No quieren estar “sin poder”. La política es poder.

-¿También la democracia?

-Es que la política siglo XXI “sin” democracia”, es una cosa rancia y arqueológica, esto es, bolivariana, eso que, dicho sea al paso, tanto gusta a Pablo Iglesias, “pro Otegi” (el terrorista, sí) y “pro referéndum” (eso de de los independentistas catalanes).

-¡Qué joya de político Pablo Iglesias!

-Y usted que lo diga.

La liga de fútbol no es ajena tampoco a la gripe del “sin”.

-Ya que nos hemos quedado “sin” la Champions, hay que recomponer el tridente de títulos con la Liga, la Copa del Rey y el Pichichi –comenta la forofada azulgrana.

El Barça, tras cambiar la rueda del pinchazo del bajón, ha recuperado, en plan torrencial, el afán goleador.

-A partir de ahora, partido a partido, y así hasta el final, ni un solo partido “sin” goleada y “sin” Suarez “sin” marcar goles a mogollón goles en todos los partidos.

En ese “sin” está el Barça. Catorce goles en dos partidos -¡qué “escándalo”!, Raphael-, once de los cuales los ha hecho Suárez.

Soy feliz como nunca –celebra el uruguayo-. Soy feliz por jugar en el Barça, por tener los compañeros que tengo y por lo bien que se me da el gol.

El Barça, en efecto, está “que lo tira”. Su ventaja es que él depende sólo de él, mientras que sus perseguidores, Atlético y Real Madrid, dependen de ellos y del Barça.

“Sin” esa doble dependencia, el camino del Atlético y del Real Madrid sería menos pedregoso.

-Yo no digo nada –opina Simeone, siempre tan inteligentemente empírico-. Digo, sencillamente, que el Atlético es formidable. A esperar. Trabajar con el grupo que tengo es una bendición.

Y que está en el Atlético como Suárez en el Barça: felicísimo.

Zidane es otro “sin”, pues “sin” Ronaldo, transformó en miel la hiel de los dos goles consecutivos del Rayo.

-¡Qué susto! ¡Dos a cero a favor del Rayo! –puso cara de susto Florentino Pérez, debajo del paraguas.

Se quedó como “sin fe”, pero abajo, en el césped, había gente de fe: Zidane y sus a- trevidas rotaciones.

Un “sin vivir”, no es vivir. 

La Champions, aritméticamente, es España (Barça, Real Madrid, Atlético).

-Qué feliz le haría a don Miguel de Unamuno ver la españolización del fútbol europeo, cuya obsesa preocupación era la europización de España.

Y qué feliz nos haría a todos los españoles que la casta política se pareciese a la casta del balón y el sudor de la camiseta.

Tres equipos españoles siguen en esta Europa de nuestros entrañables amores y de nuestros criticados –políticamente- pesares. El sorteo, que es ciego como la Justicia, ha emparejado al Barça con el Atlético.

-Hasta el sorteo es poco piadoso con el Atlético.

El Atlético, “apupado” cuando lo presidía Vicente Calderón en este valle de lágrimas y duro y atractivo como la caoba desde que lo gobierna el “estratega” Simeone, era, antes del sorteo, el hueso de taba de los octetos de la Champions:

-Con el Atlético, no cabe decir eso de que no luce etiqueta de favorito: error. Pues luce etiqueta negra o rojiblanca, que tanto monta, de tremendamente incómodo e incómodamente peligroso.

Naturalmente, los estadistas ya han empezado hoy a tirar de números y a recordar que el Atlético, contra el que tantos equipos se la pegan, también él se la pega sistemática y numerariamente contra el Barça de Luis Enrique.

-El Barça, hoy, ahora mismo, es el “grandísimo favorito”.

La unanimidad es aplastante. Hasta Wenger, el otro día, ponderaba su poder. “Hace arte de lo normal”, decía. Si el Atlético es la peligrosa incomodidad, el Barça es el fútbol hecho arte. Wenger no exageraba. Definía. Y como Wenger, casi todos. O todos.

-¿También Guardiola?

- Guardiola ha aprendido mucho. “Aprendo – comentaba recientemente- de la experiencia cada día. Qué gran maestra es la experiencia”.

Creo yo que, por razón de pulsión profesional, Guardiola, ahora mismo, no opina, piensa. Y lo que piensa es que ojalá llegue el Bayern a la final de la Champions y el otro adversario, en ella, no sea el Barça.

¿Y por qué no el Real Madrid? ¿O el Atlético? El Atlético, al margen de que supere o no el farallón del Barça, es “alguien”, tiene la personalidad de su heridora y, a veces, hasta letal pugnacidad, cuyo lema ahora es “Nuca hay que dejar de creer”.

-Es que se llega más lejos creyendo que siendo ateo- me recuerda de vez en cuando Antonio Aradillas, antes “padre”, ahora simplemente sacerdote (¡cómo cambian los tiempos y los hábitos!).

Real Madrid. No es favorito. ¿Por qué?

-Es que no es el que fue, es que ha dejado de ser el que era –argumenta los pesimistas.

El Real Madrid, de todos modos, es el más histórico de la historia de la Champions, antes Copa de Europa. A lo mejor le favorece -¿por qué no? – que no figure con la etiqueta de pata negra de favorito!

-¡Cuidado, ojo, con los que han sido y siguen vivos! – avisan siempre los sabios prudentes

Viva el fútbol. Sus disgustos, no matan. Sus alegrías, los hacen históricos.

El español es absolutista. Acabo de leerlo.

-Cuando critica, el español no es relativista, es absolutista.

El político no es relativista, ni pactista: es mayormente absolutista, también.

-¡No, no y no, y absolutamente no, a Rajoy! –exclama una y otra vez Pedro Sánchez en los mítines, en las cadenas de televisión y merendando chocolate con churros.

A la vez, este joven y absolutista político habla, contradiciéndose, de pactar y de gobernar con “híbridos ideológicos”.

-¿Qué es eso?

-Un “híbrido ideológico” es algo así como un gazpacho andaluz pero muy mal hecho.

-¡Ah!

El Barça es también absolutista, pero de otro modo.

-Aspiramos a absolutamente a todo: al triplete, al Balón de Oro, al Pichichi y a las supercopas. Cada día –opina Luis Enrique- lo hacemos mejor.

El Real Madrid, en cambio, tiene inexplicablemente picado el sentimiento del absolutismo.

-La verdad es que lo veo y no me lo creo –dicen que susurra FP en voz baja para que no nos enteremos los medios.

El ego de FP, sin embargo, es también absolutista, como el de Pedro Sánchez. Y los dos, auguran los que viven de augurar, van a salir, pobrecillos, chasqueados, con perjuicio para terceros, por sus equívocos modos absolutistas.

-¿Por qué?

- Los “híbridos ideológicos” son experimentos peligrosos. Son ya muchos los que consideran que el pacto/matrimonio PSOE -Ciudadanos es algo así como un matrimonio/ pacto híbridamente morganático, luego nada natural y por lo tanto raro. En cuanto a FP, hay que convencerle de que el fútbol no es absolutamente el poder de la chequera, sino la serena y paciente vertebración de un proyecto.

Simeone no es absolutista. Es argentino. Por eso, tal vez, ha conseguido hacer del Atlético un conjunto absolutamente armónico, sin híbridos de individualidades absolutistas.

-Ya ni los atléticos más viejos del Calderón, por cierto, se acuerdan de que hubo un tiempo en que Atlético era sinónimo de “pupas”.

Contra la tozudez del absolutismo (insolidario y poco racional), pues, la inteligencia pragmática de la reflexión y relatividad. Fíjense lo que consiguió Einstein con su relatividad: la gloria por los siglos de los siglos. ¡Coño, no seamos absolutistas!

El Barça es un crisol de amor, talento y sentido común. Amor: de los jugadores entre los jugadores y de los jugadores al Barça, cuyo escudo (símbolo) lucen y empapan de sudor.

-Jamás me había sentido tan a gusto y dichoso en un equipo. Aquí –en el Barça- todo es alegría –dijo recientemente Neymar.

Talento: como futbolistas, ejecutan muy bien con las piernas lo que piensan.

-Son imprevisibles: de ahí que cuanto se prevea para anularlos sea tan difícil de conseguir.

Otra verdad.

Valdano, que entiende y piensa el fútbol, pondera el amor, el talento y el sentido común del Barça:

-También esta temporada vuelve a estar cerca del triplete..

En el fútbol, a lo sumo, hay errores o mala suerte. En la política, no. El crisol de la política a día de hoy es el desamor, es la Moncloa (símbolo del máximo poder) y la desunión.

-¡Qué pena que sea así!

-Es que es así.

Desamor: no hay manera de que los políticos se quieran entre sí como entre sí se quieren los jugadores del Barça. Cada uno va a lo suyo, y a España, que le den.

-¡Hombre!

-Es que es así también.

Ahora, mofarse de Padrenuestro o de la Religión o de la fiesta de los Reyes Magos, no es falta de respeto, no es ni delito.

-¿Qué es?

-Libertad de expresión

Vuelvo al deporte. El TAD (Tribunal Administrativo del Deporte), compuesto por “siete hombres justos”, ha pospuesto la apertura de expediente a Ángel María Villar. ¿Qué es lo que realmente quiere Miguel Cardenal? Qué se castigue a Villar por “agravio comparativo” o “menosprecio del principio de igualdad”. Quiere inhabilitarlo. Echarlo. Lo que ha demostrado el TAD al demorar su “resolución” es que tiene “conciencia”. La conciencia es el espíritu de la Ley, con mayúscula.

-¿Defiendes a Villar?

-Sí y no. Si realmente ha incurrido en “delito grave”, que lo dudo, que lo inhabiliten. Lo chocante, la paradoja, al comparar fútbol y política, es que en política el delito o la falta grave (pitar el Himno, pitar al Rey, mofarse de los valores o de la tradición) ) es libertad de expresión: ni es delito ni es falta. En el mundo del fútbol, en cambio, el “agravio comparativo” es delito, ¡nada menos!, que de inhabilitación.

España y sus dos ligas. La liga de partidos fútbol es una liga de ganadores; la Liga de los partido políticos es, en cambio, una liga de perdedores.

-A ver, explíquese.

Me explico, que la cosa no es para tomársela a chacota. La liga de fútbol la deciden los goles y las victorias..

-La decide, sencillamente, el sentido común de la aritmética.

Exacto: sentido común, del que Churchill, tan ocurrente, tan sagaz, decía:

-Un buen demócrata es quien practica siempre, en cualquier circunstancias, el honesto e inteligente juego del sentido común.

Si no así exactamente, sí exactamente así en punto a sentido común.

Ahora mismo, ¿qué es la liga española de partidos políticos? Un triste batiburrillo de partidos desposeídos de la materia gris del sentido común.

-¿Por qué?

-Es mentira, ética, ideológica y estéticamente, que amen a España. Aman el poder. Aman La Moncloa. De ahí que se lleven entre ellos como se llevan: sin llevarse. ¿Hay sentido común en el hecho aritmético de que los perdedores pretendan la gobernación de España mediante alianzas de partidos cuyas ideologías y cuyos fines son asimétricamente hostiles?

-La verdad es que no.

No. Pero aritméticamente, a lo peor, sí. Digo sí a a lo peor, con la pudorosa preocupación del sentido común.

El Barça, ayer, contra el Celta, en el segundo tiempo, dio toda una sublime lección de unidad, de amor, de solidaridad, de todos con todos y para todos, gracias al colosal Messi, quien, en el penalti, renunció a hacer su gol 300 como barcelonista para que lo lanzase Suárez y así ayudarle a conseguir –contra Cristiano- el Pichichi.

-Amor entre ellos y al Barça. Lo importante para ellos, natural y decentemente, es el Barça

-Todo lo contrario de los políticos. Para ellos lo importante no es España, sino ellos y el poder.

Lo escribo como lo veo y lo siento. ¿Estoy equivocado?