Blogs

Archivo de la categoría ‘Ciclismo’

Voluntades de honradez y orgullo

Lunes, 10 Septiembre 2012

Alberto Contador. Ayer,tras ganar la Vuelta a España:”Cuanto más me cuesta el éxito,mejor me sabe”.Napoleón admiró en el español su “voluntad de lucha”,y Stendhal dijo de España que era el último país de Europa con carácter,y ya hoy,en nuestro convulso siglo de euro y paro,Ángel Merkel no discrepa  de Napoleón ni de Stendhal:

-España siempre me ha parecido un país de mucha voluntad.

Voluntad.He ahí,tal vez,la clave.Se ha cerrado la semana con dos exhibiciones de voluntad.En el deporte,claro es.Alberto Contador ha demostrado que el ser humano no es una pasión inútil,sino una pasión esencialmente voluntariosa.Alberto se ha rehecho psicológica y profesionalmente en la Vuelta a España con la medicina del “talento de la voluntad”,contradiciendo el pensamiento (de no recuerdo quién) de que el talento es superior a la voluntad veces.Relativo este pensamiento.

Querer no siempre es poder,es cierto,pero la vida es no renunciar jamás al querer,al “quiero,quiero,quiero,y no me dejo vencer”.

La Vuelta a España,gracias a tres españoles con carácter de voluntad,”Purito”,Valverde y Alberto,ha sido sencillamente formidable.Tres mosqueteros de la voluntad sobre pedales,a la vez que tres caballeros.Los tres,entre sí,se han elogiado.¿Celos entre ellos? Claro que sí,pero sin inquina,sin desamor.El deporte en España,y lo subrayan también ,curiosamente políticos de la Unión Europea,es un espejo de  virtud.

-Hagan los políticos lo que hacen sus deportistas -se oye cada vez con más fuerza en la calle.

Eso.Háganlo,en lugar de estar  tirándose  piojos los unos contra los otros,casi a diario

-Que España más piojosa estamos construyendo.

La frase la soltó el otro día un español anónimo,de esos que opinan por teléfono en la radio.

David Ferrer.Otra voluntad tersa y furiosa.Nunca cede,nunca se entrega,jamás dobla la rodilla de su titánica voluntad.El primero en admirarlo,Djokovic:”Qué incomodo y temible rival es siempre”.

Loados Alberto y David,voluntades de honestidad,de honradez,de orgullo.

Las sentencias injustas no se acatan

Lunes, 6 Febrero 2012

Que yo sepa,por lo que sé,oigo y se publica,hay tres clases de ciclistas profesionales:los que no caen en la tentación de ingerir lo que no deben ingerir,los que ingieren productos o nutrientes no catalogados como dopantes y los que ante la tentación del pecado de dopaje,pecan.
-Cuando tú eras el águila de Toledo,Federico,y escalabas montañas como Messi y Cristiano hacen goles,¿cómo te dopabas? -le pregunté una vez.
-Mi droga -me contestó el gran Bahamontes siguiendo la broma- era una mezcla de café y coñac.No más.Palabra.
Alberto Contador tragó clembuterol en un solomillo contanimado,según él.Y el analísis,en forma de pizca,lo detectó.Mala suerte.Y pizca o no pizca,el clembuterol es sustancia prohibida.
-Soy inocente,de todos modos.Ignoraba la contaminación del solomillo. -ha sido siempre la declaración de Alberto
Creerle o no creerle:ésta ERA la cuestión.El TAS,sigla del Tribunal de Arbitraje Deportivo,en la duda,en lugar de abstenerse,le ha metido a nuestro compatriota el paquete de dos años de castigo.La pena máxima.
-¿Butal,no?
Judicialmente,además de brutal,intolerable .Máxime porque el presidente del TAS,tras reconocer que “el dopaje no está probado”, no oculta tampoco que puesto en la dysiuntiva (duda) de tener que elegir entre “el dopaje causado por una transfusión de sangre” (tesis de la acusación) o “la ingesta de un suplemento nutritivo contaminado” (argumento deAlberto),ha elegido la sanción al ciclista.
“Si duda,no condenes” (Pitágoras).Eso está vigente hoy en todos los códigos penales.En la duda,el imputado es inocente.La ley es el metro de nuestros actos.Es el metro que nos juzga.Si no hay hechos,si no hay pruebas,si sólo hay dudas,castigar es incivil e incívico.
Si el Deporte Español (Federación de Ciclismo,Consejo Superior de Deportes,Comité Olímpico Español,Secretario de Estado para el Deporte) ,se traga este indigerible -judicialmente- sapo y no recurre,el Deporte Español se merece la repulsa de todos los españoles.Hay atropellos que no se pueden consentir.Las sentencias injustas,no se acatan,¡¡se recurren!!.

El imputado

Mircoles, 1 Junio 2011

Ser ciclista, desde hace años, es algo así como vivir, zarzueleramente, a la sombra de la sombrilla de una imputación.

-¿Qué es usted, ciclista o imputado?

-Las dos cosas, las dos.

El ciclismo es un gazpacho de siglas incoherentes, recelosas y desavenidas. La FEC, la UCI, la TAS, la AMA y la mamá que las parió. Probablemente se me ha quedado enganchada  entre  las teclas del ordenador alguna otra sigla más o menos pija , puritana y bastarda.

El Tour es la crema de la crema del ciclismo, también el mejor anuncio de la dulce, verde y luminosa Francia. Yo sé de gente que  ve el Tour por el paisaje, no por los ciclistas.

-¡Qué bosques tan bonitos y qué hermosamente  brillan adornados con esos chicos de colorines en bicicleta!

El Tour sin Alberto Contador es como el Barça sin Messi. Contador, como ha resaltado Esperanza Aguirre, es un fuera de serie por su fe. Sin esa fe densa y granítica, en efecto, Alberto, pim, pam, pum de las siglas, ni que fuera una pelota de tenis en lugar de un pedaleador, hace tiempo que no existiría  (como ciclista, claro). Alberto, allí donde pedalea, gana deslumbrando, y hasta el mítico Hinault, hace unos días, ha dicho que es  ”el mejor entre los mejores” y que el Giro que ha hecho es el Giro de un titán.

El director del Tour quiere a Contador en la carrera, la puritana ministra gala del Deporte (saltandose la presunción de inocencia) no lo quiere. La UCI quiere cortarle los pies,ahorcarlo, vaya, como ciclista, y todo por algo, la pizquita de la  pizquita de una pizquita, todavía por ver y sustanciar.

Me encantaría que Alberto se recuperase físicamente de aquí a julio, participase en el Tour y éste fuera  a la vez el  ”spot” de la bella Francia y de la belleza atlética de nuestro compatriota.

Alberto Contador

Mircoles, 16 Febrero 2011

La ley es laberíntica; si no lo fuese, apenas habría pleitos. No hay que olvidar tampoco que la ley tiene sus leyes: “Es dura la Ley, pero es la Ley” (Derecho Romano). O: “Tantas opiniones,tantos hombres. Cada uno con su propia ley”. O, finalmente: “La Ley no polemiza”.

Caso Alberto Contador. Ha sido absuelto por la Federación Española de Ciclismo, pero no por la UCI. El partido de ida, en casa, en términos  futbolísticos, lo ha ganado Alberto. Queda ahora el partido de vuelta en el “terreno” de la UCI.

Resumiéndolo, este es ahora el panorama:

a) El  Reglamento de la UCI  castiga inexorablemente los positivos por clembuterol independientemente  de la sustancia -poca  o mucha- que se detecte en la muestra

b) Alberto, según los análisis,ingerió clembuterol. Una pizca -matiza el análisis-, pero la ingirió

c) Alberto jura y perjura que él es inocente, que él ignoraba que hubiera clembuterol en el solomillo causante de su drama  ¿Por qué no creerle?

c) ¿Le creerá la UCI? Esta es ahora la cuestión.  Nadie lo sabe, salvo la UCI; y la UCI, por lo que hoy leemos en los periódicos alemanes, italianos y franceses, es inmesericordemente estricta: es dura la ley, pero es la ley

d) Negligencia. Dice un aforismo chino que no son las malas hierbas las que matan los trigos, sino la negligencia del agricultor. Las leyes andidopajes, desgraciadamente, no contemplan como eximente o argumento de inocencia la negligencia. Argumenta  Contador: “¿Cómo podía saber yo que había clembuterol en el solomillo?”.Eso es verdad.Como también parece que es verdad que Contador de negligente, nada. Sin embargo, la ley es la ley, y su desconocimiento no exime de su cumplimiento: otra ley, como ven

e)  Caso enrevesado, pues. Y mucho. Agrava finalmente el nudo gordiano que donde la Federación Española de Ciclismo  anunció  en un principio un año de sanció  luego, rectificando, ha dictado absolución, “poasiblemente por presión  política: ZP, Rajoy y otros”.

Hay, sin embargo, algo tremendamente  injusto, y es que no se debe  sancionar por negligencia “sin pruebas” , no se debe ignorar  y maltratar la presunción de inocencia y no se debe imponer la misma “cantidad” de  castigo a quien ingiere pizcas de sustancias dopantes que a quien se le sorprende cogorza perdido de sustancias que te ponen la sangre y los músculos a 300 por hora.

Andar, Nadar y Pedalear

Mircoles, 8 Julio 2009

Federico y Alfredo, o sea Bahamontes y Di Stefano. Personajes épicos. Más ahora que cuando uno, Bahamontes, subía las montañas como un gato montés y el otro, Di Stefano, hacía goles y asombraba como ahora Cristiano Ronaldo. Alfredo, 83 años:c uerpo castigado por el fútbol y los decenios. Federioco, 81 años: ágil, vivaz, bravío de cuerpo y alma.

-¿Cuál es tu secreto, Fede?.

-El pedal y el optimismo.

Lo cual que siendo yo zangolotin,o sea adolescente,conocí,gracias a mi padre, al doctor Marañón.

-¿Estudias? ¿Haces deporte? -me preguntó.

-Las dos cosas,pero el deporte me gusta más -le contesté.

Sonrió con asentimiento y me regaló esta máxima:

-Andar, nadar, pedalear: nunca dejes de practicar alguno de estos ejercicios.

Bahamontes ,¿qué ha hecho toda su vida? Pedalear. Como Perico Delgado. Como Induráin. Creo que el pedal es más sano y terapéutico que el fútbol. Lo tengo contrastado.

-¿Qué opinas tú,Alfredo?.

-Mírame.

Alfredo, en sus años de oropel y acumulación de títulos, no era simpático precisamente. Hosco, más bien. Ocurrente, sin embargo.

-Te leí ayer -me dijo mahlumorado en cierta ocasión-, y cualquier parecido entre lo que tú opinas de mí y lo que yo opino de mí, es pura “discoincidencia”.

Bahamontes, agasajado como nunca estos días. Se conmemora con regocijo que hace cincuenta años Bahamontes fue el primer español en ganar el Tour. ¡Cómo somos los españoles! Alfredo hubo de esperar a que Florentino Pérez ganase la presidencia del Real Madrid para ser santificado como presidente de honor.Su báculo,sin embargo,es el bastón. Bahamontes,gracias al pedal, es un octogenario fuerte y “jóven, todavía, de mente y cuerpo, Miguel”. Y pasea el honor de haber sido “El Primero”. El primer español en ganar el Tour.

Ya lo saben: andar, nadar o pedalear.

“Levántate, Lance y pedalea”

Viernes, 3 Julio 2009

La vida es siempre un reto de dos o entre dos, si no fuese la vida sería insoportablemenhte aburrida. Dios y Satanás, Adán y Eva,David y Goliat, ZP y Rajoy, el Barça y el Real Madrid y Armstrong y Contador. Podría seguir, claro, pero no.

-Se olvida usted de Joselito y Belmonte.

-Es verdad. Pero es que a mí la fiesta nacional, tal vez por la cosa de los cuernos-toquemos madera- y las “cornás” que da la vida,me atrae menos que el fútbol y el ciclismo.

Cuarenta grados a la sombra y el Tour 2009, a la sombra de la actualidad de este mes de julio recien nacido. Hubo un tiempo en que uno era enviado especial de los medios en que trabajaba en el Tour.

-¿Medios? ¿En plural?.

-Cuando la España de la democracia orgánica, esto es, la España de Franco -tanto monta- raro era el español que, pudiendo, no trabajase en dos o tres ocupaciones.

-¿Y qué tal?.

-Pluriempleado, fruta “económica” obligada del tiempo, como digo, se llegaba a final de mes. Para jugar en la Bolsa o hacer nidos de ahorro en el banco, no. Por supuesto que no.

Con Bahamontes, él sobre su bici de doce kilos -una bestialiad, sí- y uno en coche, “pedaleamos” juntos miles de llanos y cuestas. Yo le preguntaba desde mis cuatro ruedos sin aire acondicionado: “¿Qué tal,Fede? “, y él: “Colosal, Míralos -sudaban y jadeaban todos sus y adversarios y, sin embargo, compañeros como esclavos egipcios del siglo XII antes de Cristo-, no pueden con el alma; yo, mientras el termómetro no baje de 35 grados, como un faraón”. Bahamontes sonreía siempre; nada le hacía bufar;y tenía salidas de humor para todo. Seguimos queriéndonos.

El Tour de este año, tal como lo veo yo,es un pulso entre el mediático y casi cuarentón Lance Armstrong y nuestro jóven y aperplejado Alberto Contador. Armstrong es el hombre-milagro del Tour. “¡Levántate,Lance y pedalea”. Siete Tours y ni pizquita de sombra de su extinto cáncer. ¿Es o no es un hombre-milagro Lance Amstrong?. Yo ni creo ni dejo de creer, sólo que a veces para creer hay que tener, en efecto, muchísima fe.

Nadie sabe, claro, quién ganará el Tour este año. Si se supiera, ¿para qué celebrarlo, verdad? Lo que sí se sabe es que el morbo de este Tour es Armstrong, de igual modo que el favorito es el español Contador.Pero esto tampoco dice ni quiere decir nada.

El dopaje es más que un porro

Viernes, 3 Abril 2009

Alejandro Valverde, ciclista magnífico, está indignado con el Comité Olímpico Italiano.
También en el deporte hay que ser honrado y parecerlo. Alejandro asegura que él no vigorizó “sus fuerzas naturales” con sustancias prohibidas. ¿Miente Alejandro? ¿No miente? Según el CONI, Alejandro miente. Luego hay dilema: ¿a quién creer, al imputado o al imputador? ¿Quién lo resuelve,cómo se resuelve?
Creer o no creer: ya estamos en el nudo gordiano de siempre. Yo creo en Dios por si acaso, no siempre creo en los hombres y casi siempre creo más en las instituciones que en los hombres.
El ciclismo, desde la Operación Puerto, está manchado, y hay manchas dificiles de borrar, máxime porque es verdad que el deportista profesional (incluyo a todos, no sólo a los que pedalean) en su afán de ser cada día más fuerte y más campeón, caen en hábitos tan deshonetos como nocivos.
-¿Nocivos?
Para la salud del cuerpo y para la salud moral del deporte. Salud, cuerpo, moral: el trípode del deporte.
Cuando empezó esta pejiguera del dopaje en el ciclismo, un día, comentándolo con Federico Martin Bahamontes,le solté de sopetón:
-Tú, Federico, ¿como te “dopabas” en tu época?.
Federico es un delicioso socarrón:
-¿Me estás acusando?
-No, te estoy preguntando.
Más burlón todavía:
-Pues sí, me “dopaba”:con café y unas gotas de coñac.No he superado el “dopaje” del café con coñac. En mi época,eramos todos muy buenos.
Alejandro Valverde, para quien el CONI pide la máxima sanción, no debe contentarse con decir que está “sorprendido e indignado”.No es alegato suficiente. Los tribunales juzgan hechos,no palabras. Alejandro Valverde debe tratar de demostrar su inocencia “con hechos”. Si no es así,su carrera corre peligro. Lo siento.
El dopaje es más que un porro.