Blogs

Archivo de la categoría ‘del bosque’

El neo-fútbol de España

Lunes, 25 Junio 2012

Me aburro,luego soy español.Soy ciclotímico,luego soy español.No me gusta Del Bosque,luego soy español.Discrepo,luego soy español.

-¿Es eso lo que usted piensa de nosotros los españoles?

-Eso,más bien,es lo que los españoles dicen de los españoles.

La Selección de Del Bosque está ya en las semifinales de la Eurocopa de este crítico  año de 2012 (lo digo por la crisis económica).La selección de  “una sola estrella” (Cristiano Ronaldo),que leo,será la próximo rival de España.De la España que “aburre”.

-Aburre lo que nos divierte demasiado,como hastía comer caviar a todas horas.

Del Bosque,hoy,amigo que me lee,es al fútbol europeo lo que la señora Merkel a la Europa de la economía.No voy a caer en la tentación de “aburrirles” con los elogios que la Europa del fútbol,sin una solita excepción,dedica  de Del Bosque,del que los alemanes dicen que  “nos poliniza con su sabiduría,y que el fútbol de España es el “neofútbol”.

-Aquí,sin embargo,nos aburre Del Bosque,nos aburre el fútbol de España-tamborilean tirios y troyanos.

¿Es ciclotímico el español? Que nadie se considere aludido, pero un poco,o mucho,o bastante, sí. Estoy,naturalmente,refiriéndome al forofo,que hoy  eleva a los altares,”¡qué fenómeno es Del Bosque!”,y dos o tres días después,o antes,lo envía poco menos que a las calderas de Pedro Botero (lo que en su día,por cierto, hizo Florentino Pérez con él,por ejemplo con el argumento de que su estilo era “ antiguo u obsoleto”,algo así.

-No me gusta Del Bosque,me hace bostezar.

Oigo en la radio a un opinante.Pienso:”No ha debido dormir bien la pasada  noche”.

Otros,claro,discrepan de él porque no pone a Torres,o a Llorente,o a Pepe Lemoko (un decir).

En fin,somo españoles.Yo mucho.Cada día más,a pesar de los muchos y preocupantes  pesares de la casta política.Y Del Bosque no me aburre,y  creo que es un señor leal a su criterio,serio,muy digno profesionalmente  e incluso un señor muy honorablemente admirado “allende los Pirineos”.

Eso es fe

Jueves, 21 Junio 2012

Entrevistado por Joaquin Soler,hace años y años,Josep Pla definió el estilo de Azorin así:¡Ah,Azorin! Punto,punto y coma,dos puntos…”.
La Selección de España es algo azoriniana:bajitos,tiqui-taca,pasecitos…
-Es nuestro estilo.Cambiar el estilo,¿por qué? El estilo nos define.Es el estilo el que nos ha hecho campeones de Europa y del mundo.
Del Bosque tiene razón,y Del Bosque sabe lo que se hace,y hace lo que debe hacer en función de la calidad -mucha- y del talento -mucho- de la gavilla de jugadores de que dispone,que es gavilla mucha prosapia y casta
-¿Sí o no?
-Sí.
-Gracias.
La diferencia entre la selección de España y las demás selecciones es que “la selección española aburre y desquicia por su talento”.Hercúleo piropazo..Aburre y desquicia por su talento.Y su talento es,para suerte de todos nosotros,su estilo.
Los españoles,católicos o no,somos seres de poca fe.
-Hijo,¿tienes fe? -me preguntó una vez un jesuita en mis bachilleres años de internado.
-No sé,padre,no sé -dude;en el confesionario no hay que mentir.
-Si dudas,hijo,te condenarás -me alertó.
Ah,la fe.Se puede creer en lo que se crea,pero hay que creer en lo que se crea con fe.La selección española,salvo en España,por lo que leo,es la mejor.Por todo:por combinaciones,por tiros a gol,por posesión del balón,por creatividad,por saques de esquina,por Iniesta,por Silva y por la madre que parió a todos los que allí están.Entonces,¿por qué se la juzga o evalúa -por algunos,que no por todos,claro es- con pesimismo,con poca fe?.
-Los críticos -me soltó alguien en cierta ocasión- evaluáis,pero ¿quiénes os evalúan a vosotros?.
Francia,la dulce Francia de Benzema,es la próxima linea Maginot de España. Francia teme a España,y no lo ocultan (leáse la prensa gala) ,pero creen en la cresta y en los zarpazos de los gallos galos con botas.Eso es fe.

El abogado Bilic

Lunes, 18 Junio 2012

Si quieres gastar,gana,y si quieres ganar ,gástate. Juego de palabras del abogado Slaven Bilic.Abogado,lector voraz y el  Vicente Del Bosque de  la selección croata.

-Se sabe,lo sabemos todos,los jugadores y yo.España juega al fútbol que es un gozo,pero en fútbol no hay mayor gozo que el  gozo de ganar al mejor.España es la mejor.Croacia es “en teoría” inferior.Se sabe,lo sabemos.Por eso nos vamos a gastar en cuerpo y alma contra ella.

Así piensa este caballero del fútbol.Croacia,por lo que se ha visto,sabe gastarse.El fútbol,que decía Helenio Herrera (Mourinho no deja de estudiarlo),es la gestión del espacio y la posesión del balón.El equipo español es “la posesión del balón” mayormente,y abrir grietas en zonas abocadas de piernas.Croacia no llega a tanto,pero tiene,a juicio de su técnico,tres virtudes:·se crece ante los mejores,corre con disciplina,nunca se encoge ante nadie.

Patriotismo.Esa palabra tan menospreciada en España por los progresistas de pitiminí,es otra de las armas de Croacia.O tal vez su  otra gran arma.

-Somos muy patriotas,en Croacia somos muy patriotas.

Lo airea con orgullo el abogado Bilic,como también propaga  con orgullo su ideología:”Soy de izquierdas”.

Croacia,pues,mental y anímicamente,es una selección de gónada temible.

-Vamos a gastarnos -es su grito de pugna,que no de guerra.

En la arrogancia es verdad que hay siempre algo indecoroso.En la fe,no.Croacia no es arrogante.Bilic,tampoco.Del Bosque,que rezuma y regala  experiencia,teme  “a los débiles”.Porque el débil ,a veces,muta en extraordinaria su fragilidad.

¿Qué creo yo hoy y ahora? Dos cosas.La primera,que la fuerza motriz de la selección española es el talento.La segunda,que,supuesto el talento,si “nuestra gente” juega a gastarse como se va a gastar Croacia,la victoria debe ser española.Sólo que uno ve lo que ve y ve,por ejemplo,que Rusia ha sido eliminada increíblemente y que,también increíblemente,Grecia se ha clasificado para los cuartos de final.

Que se quieran como Rajoy y Rubalcaba

Jueves, 13 Octubre 2011

Estamos en tiempo de “escudos”. El escudo antimisíl de los americanos en tierra andaluza para llevarnos de caricias y besos con la tierra de Obama, el escudo antiabucheo de Carme Chacon en la Castellana-Recoletos para proteger los oidos de ZP y el escudo Mourinho de Florentino Pérez para defender los valores del Real Madrid.

Del Bosque, valor-escudo histórico del Real Madrid,mientras, cuestionado -hasta hace unos días- por Florentino Pérez como en su día cuestionó ZP a la todopoderosa USA no despegando sus leonesas nalgas de la silla al pasar por delante de sus abambinados ojos y sus famosas cejas la bandera de las barras y las estrellas.

-¡Qué pifia la de ZP aquel día, oiga!

El hombre pifia, pincha, patea, a veces. Desde que nace, el hombre es vulnerable por  causa de sus pasiones. El hombre es también, a la vez, cuerpo, alma y “memoria histórica”. ZP erró políticamente aquel nefasto día, y Florentino Pérez ha errado igualmente al demorar, demorar y demorar tanto tiempo su decisión de rendir culto de insignia de oro y socio de honor del Real Madrid al celtíberamente laureadísimo Vicente del Bosque. ¿Qué ha provocado su tardanza? Elevar la rabia (natural, por otro lado) de Del Bosque hacia Florentino Pérez.

-La nota grata, dulce, de ayer en el Día de la Hispanidad, o de las Fuerzas Armadas con “escudo antiabucheo”, o de la Virgen del Pilar, o del desfile del 12 de Octubre, o del desfile de la Victoria cuando Franco (que todo eso ha dado de sí el 12 de Octubre, fíjense que eslástico es el 12 de Octubre), fue ver conversando amicalmente a Rajoy con Rubalcaba y a Rubalcaba con Rajoy “sobre el querido Real Madrid”. Ambos tienen el exquisito gusto de ser madridistas.

-¡Claro que sí!

Uno espera, que uno quiere siempre lo mejor para los mejores, que Florentino Pérez y Vicente del Bosque vuelvan a quererse como se han querido ayer Rajoy y Rubalcaba.

-Por el bien de España, que despues del 20-N -me comenta un colega- Rubalcaba y Rajoy se entiendan sin el nefasto “escudo del rencor”. ¡Por España, siempre por España!”, que exclamó el conde de Barcelona cuando “renunció a sus derechos dinásticos” en favor de su hijo Juan Carlos y de España. Digo yo: “¡Por el Real Madrid, siempre por el Real Madrid!”, que Del Bosque olvide la tardanza de Florentino y acepte, “escudado” por los “diamantes” Rafa Nadal y Plácido Domingo, la insignia de Oro y el título de Socio de Honor del Real Madrid.

¡Pax!

Lo sé. Háganme caso. Del Bosque aceptará las distinciones. ¡Abajo el escudo del rencor!.

Hombres imanes

Martes, 7 Junio 2011

Existe el hombre lobo, el hombre vago, el hombre inventor, el hombre cazador (de animales y de chavalas), el hombre sin suerte y el hombre con suerte. Creo, sí, en el hombre con suerte. Y también en el hombre con carisma y en el hombre que convierte en oro cuanto toca y hace.

Vicente Del Bosque, ¿sabe o tiene suerte? Lissavetzky, cuando estaba de chamán en el CSD, ¿es que lo hacía de cine? Saberlo, no lo sé. Sí sé, sin embargo, que Del Bosque y Lissavetzky son hombres con imán. Atraen la suerte, el azar.

-¡El azar no existe! ¡Nada puede existir sin causa! -me grita un forofo del más rancio racionalismo.

No le escucho. Si Dios es inescrutable, ¿por qué no puede ser también inescrutable el azar o el hombre con magnetismo?

Con Del Bosque, el Real Madrid era otra cosa y además ganaba títulos. FP, sin embargo, lo echó, “no es de este tiempo”, vino a decir. Error. Del Bosque tiene imán. En Bostón, con jugadores roídos o gastados por la larga temporada, la selección ha dado una nueva magistral lección de fútbol, ballet, toque del balón, creatividad y magia. El país de las barras, las estrellas y Obama ha quedado literalmente deslumbrado. Del Bosque, además, ha encandilado sin Xavi e Iniesta (este jugó sólo un tiempo, el segundo), con gente nueva como Negredo y con un Xabi Alonso con más resoles de chispa y talento cada día que pasa.

-¡Qué tiazo Del Bosque!

¿Qué tiene Del Bosque que no vio, esto por descontado, FP? “Lo esencial es invisible a los ojos” (apócrifo). ¿Cuál es el secreto de Del Bosque que une, reconcilia y fusiona lo que los “fairplay” entre el Real Madrid y el Barça desconyuntan?

Cuando encuentren un “hombre imán”, desdeñen a los racionalistas. Crean en ellos. ¿Cuándo encontrará la “casta política” un hombre como Del Bosque?

Del Bosque, estupendamente normal

Sbado, 26 Marzo 2011

Vicente Del Bosque es un tío estupendo, y estupendo ,en España, es quien sorprende por ser estupendamente normal.

-Es tan normal -me dice un querido y crítico colega francés-, que no parece despañol.
-¡Oye!

-Déjame que me explique, hombre. Los españoles, en mi opinión, sois tan efervescentemente oscilantes, que no extremistas, ojo, ¿me explico?, que pasáis del sol a la luna sin la transición de la decadente y moderadora tarde.

Corto. Vale. A lo que voy: España ha ganado a Chequia, luego olé. Ya casi clasificados para la Eurocopa. Del Bosque recordaba recientemente que ninguna selección ha hecho el triplete campeonato de Europa -campeonato del mundo-camopeonato de Europa. “Si España -desea, se autodesea-, ganase el próximo campeonato de Europa, sería la primera selección en conseguir esa honorable orla. ¿Está esa orla a su alcance? Sí y no. Criticar, como se sabe, es ver pajas y vigas en el ojo ajeno no para zaherir, sino para prevenir.

-Esta España -decía ayer en la radio un comentarista- es el Barça sin Messi; con Messi, el mejor taladrador de cercos defensivos del mundo, España no sufriría como está sufriendo.

Asentí. Esta España de Del Bosque, puro estilo de juego azulgrana pero sin Messi, tiene que “saltarse”el límite de los 110 kilómetros, tiene que imprimir más velocidad a sus tiqui-taca, pues es un tiqui-taca con gasoleo. El fútbol sin velocidad es como un veraneo sin sol: aburre.

-Que se ha ganado a los checos, oiga,no sea agorero.

Lo sé. Pero hay que pensar a largo plazo; hay que tener en cuenta, y no esconderlo en el baúl del olvido, que Portugal, por no citar los otros “amistosos”, nos sobó el morro. Bien sobado. Como doy por clasificada, virtualmente a España, hay que poner el énfasis por lo tanto en “la orla del triplete”.

Del Bosque, hoy, en “El Mundo”, en una entrevista, demuestra una vez más el excelentísimo percal de su carácter: pura seda, nada de tervilor. Recojo: “El fúbol es asociarse y juntarse. Pero también cuenta la energía (la velocidad, vaya). Hay una división fuerte entre el Barcelona y el Madrid: todo el mundo anda buscando dónde se ha equivocado el árbitro, que si un penalti,que si esto o lo otro. Lo que debería ser una pasión lo convertimos en algo malo. Un pase de Xavi es concordia”.

Del Bosque: estupendamente normal.

Seis piernas de oro

Lunes, 10 Enero 2011

Como jurado, contaba Camilo José Cela, soy un ser subjetivamente objetivo, pues cuando soy objetivamente subjetivo, fallo. “Ser jurado -concluía- es muy dificil. Tanto como ser un buen árbitro de fútbol”.

Se eligen esta tarde al mejor jugador y al mejor entrenador del pasado año. Y ahora mismo, en este momento, pueden ganar todos, desde Xavi a Iniesta pasando por Messi, y desde Del Bosque a Mourinho, pasando por Guardiola.

-¿Tiene usted favoritos?

Como todos ¿Quién no los tiene? El ser humano, entre otras cosas, es un animal opinante y como tal animal opinante, su opinión no siempre coincide con las de sus  animales semejantes.

Si la memoria no me la juega, creo recordar que el primer Balón de Oro fue Stanley Matthews. Lo fue, agarrénse, a los 40 ó 42 años, y se hizo acreedor al premio por tres cosas: regateaba que era un primor, era una cabeza pensante prodigiosa y un prodigio, humanamente, de elegancia y nobleza. 

-Un Sir,vaya.

Exacto. Hoy se valoran otros cualidades, algunas muy aritméticas. Iniesta, en cuanto a calidad humana, es otro Sir. Con los buenos sentimientos, sin embargo, no se hacen buenas novelas, que salmodiaba  un escritor francés. Iniesta es el Gol de Oro de 2010, el áureo gol que dió a España el  título mundial. Pero  el Gol de Oro, como premio, no existe. Como animal opinante que soy, opino que debería existir, ¿no creen?.

-Debería, pero sus semejantes se ve que no han caído en la cuenta de ello, todavía. De todos modos, tomamos nota de su sugerencia, sumamente inteligente.

Xavi es el cerebro. El talento ¿Sería  el Barça lo que es sin él? Si la turbina del talento, los aviones no serían lo que son.

-Con Xavi -se le ocurrió  una vez al separatista Laporta-, el Barça volaría más bajo.

Messi ¿Tal vez el mejor jugador del mundo? No hay nadie tan ferozmente penetrante como él. Un taladrador de defensas. Pero…

Mi favorito, no lo niego, es Xavi. Ronda la edad de la iniciación de la cuesta abajo y su biografía es  una  majestuosa escalada y coronación de cimas o rascacielos como los rascacielos de la ex ciudad deportiva del Real Madrid. Como tampoco existe el Balón de Oro a toda una vida, a ver si lo crean, he aquí otra sugerencia, yo daría el Balón de Oro 2010 a Xavi. Antes que imparcial, como ven, soy sincero.

-Pero ser sincero es arriesgado. ¿Y si le dan el Balón de Oro a Iniesta o a Messi?.

Ahora voy a ser diplomáticamente imparcial: cualquiera que lo gane,se lo merece. Los tres corren y piensan son piernas de oro. Seis piernas de oro.

No olvidaremos nunca este Mundial

Lunes, 12 Julio 2010

Viva España hasta la final y en la final, viva España. Objetivo cumplido. El camino no ha sido fácil. Y la final, como se ha visto, tampoco. Agonía, sufrimiento y lágrimas.
Agonía por dos razones: los holandeses han sido huesos de taba.
-Sucios, oiga, sucios, hable con propiedad.
Precisamente por sucios, huesos de taba. El otro hueso de taba, el árbitro. El señor Howard Webb es narcisista, y la FIFA lo sabe. Al señor Webb le gusta, por ego, que lo exhibe voluminoso, hacerse notar, cuando la primera norma de un buen árbitro es ser y estar y que nadie se entere de que es y de que está. El señor Webb rompió más de lo debido el ritmo del partido, que era español, y eso, mayormente en la primera parte, desnortó y perjudicó seriamente a España. Fue también condescendiente hasta la condenable benevolencia con Van Bommel. Sin este árbitro, tal vez el partido hubiese sido menos agónico para España.
En un Mundial se sufre siempre. Cada partido es una final. Ahora todo es humor y alegría. Pero hasta vencer a Holanda, España ha tenido que vaciarse en cuerpo, alma y corazón en los siete partidos, cinco de los cuales los ha ganado sólo por uno a cero. Cuando se perdió con Suiza, los memoriones recordaron que ningún equipo campeón del mundo había perdido su primer partido. Del Bosque, entonces, pidió calma: “No creo en esas cosas. Cada Mundial es distinto”. Lo es.
Este Mundial ha sido el Mundial de la estética. Lo ha ganado la estética, o sea España. La estética “full time”. Sin cambios de rumbo, sin concesiones a la crítica impaciente. Del Bosque ha demostrado tres cualidades excelsas: fe en su estilo de juego, fe en sus jugadores y fe en su criterio. Es además un señor. Un señor también con mucho estilo. Lo he escrito algunas  veces: ¿por qué lo echó como lo echó el Real Madrid? Sigo sin comprenderlo.
Las lágrimas de Casillas, justificadas. La tensión del portero es tremenda. Decía un gran portero, Arconada, que los errores de los árbitros y de los porteros rara vez se perdonan. Casillas, por tener una novia guapa y periodista, ha tenido que aguantar, oir y leer necedades de periodistas (¿?) estólidos, claro. Casillas no sabe odiar, pero la verdad es que ha debido pasarlo mal. De ahí que anoche, consumada la victoria sobre Holanda, reventara en llanto aliviador y humano.
Al mal tiempo de la crisis económica, la buena cara de este  título del mundo. El primero de España.
Y la España despolitizada, la España de a pie y voto cada cuatro años, la España que lo único que quiere es paz, trabajo, convivencia en armonía y unidad, se ha sentido gracias al Mundial de Africa solidariamente feliz. Solidariamente española. Española como nunca. Más española que el toro de Osborne. No olvidaremos nunca este Mundial

¡Gracias fútbol!

Jueves, 8 Julio 2010

Acción de oro. Gol de oro. Puyol, con su titánica acción física viniendo desde atrás y elevándose por encima de todas las cabeza, ha sido el gol de oro de España en esta dificílisima semifinal contra Alemania. Dificilísima, sí. Contra Argentina, Alemania apabulló por poder, por velocidad, por su avasalladora forma de llegar al área.
-¡Qué tsunami de selección!- se comentó, se jaleó, se títuló.
Nadie, absolutamente nadie, estaba seguro del triunfo de España ante conjunto tan acollonador y arborescente. A toro pasado, ahora, claro, qué fácil es cacarear y gloriar. España, en efecto, tenía y tiene un  prodigioso haz de jugadores. Y Xavi, sin discusión, es su masa encefálica ¿Quién es el aconsonantado Schsweinsteiger a su lado, a quién sólo hace horas se le señalaba como “El Mejor jugador” del Mundial de Africa? ¡Qué poco creemos en lo nuestro, en los nuestros, en nuestra gente! Del Bosque, para uno, es la otra masa gris de España. Circuinspectos, prudente, sosegado y ¡valiente! Muy valiente por haber desoido a los analistas de pitiminí, tan abundantes. Muy valiente por haber creido “en su selección” antes, mientras y después. Muy valiente por su fe en sí mismo y en su gente. Y muy señor y muy elegante, también esto, por haber cantos necios.
-¡Y ahora,a seguir soñando!- dijo Del Bosque, inmutable e inmutado por varias cadenas de televisión. Sin euforia, sin engolamiento, sabiéndo que el sueño no ha sido realizado todavía.
Es curioso esto del fútbol. “Es un juego brutal”, escribió Borges ¿Por qué? El fútbol, hoy, sociológicamente, es el otro “fenómeno social y cultural” del que emergen brotes verdes de alegría y alegrías centenarias. Olivos verdes, siempre alegres, alegres en vuestra majestad centenaria (de no sé quién,de un poeta, claro es). Cien años ha tardado España en llegar a la final de un mundial de fútbol ¡Aleluya!
-Y ahora, el domingo,nos las veremos con la Holanda de los repudiados  madridistas Sneijder y Robben ¡Toma morbo!
Es curioso el fútbol.Ya lo creo.Como creo que es fantástico también,y mucho,que en esta selección de Del Bosque  contra Alemania figuraran siete jugadores del Barcelona, ¡nada menos! El fútbol, admirado Borges que estás en el cielo con Gary Cooper y Santiago Bernabéu, une lo que los políticos hieren, criaspan y tratan de desgajar: la unidad de España.
Hacía años que no veía a España tan entrañablemente una y unida en toda la piel de toro, Cataluña incluida ¡Gracias fútbol, gracias Del Bosque, gracias a los 23 jugadores de la selección!

Quejicoso y gemebundos

Martes, 22 Junio 2010

En España, cada ser humano es una autonomía, una nación, una Selección. País de biológicos inconformistas ¿Del Bosque sí o Del Bosque no? ¿Podría hacerlo mejor la España de Vicente Del Bosque y de Villa ,”¡Villa España!”, que leo? Podría. Lo que  tal vez olvidamos con frecuencia es que uno de los acordes del fútbol es su tronante y chirriante ilógica: de ahí que excite el júbilo o el derrotismo en función del resultado. ContraHonduras había que ganar: ese era el “sine qua non” del partido, luego ese era el ser o el dejar de ser de España. Objetivo logrado.
-El fútbol -decía Santiago Bernabéu, uno de mis Sócrates-  no es preciso ¿Cómo puede exigirse precisión a una cosa que se juega con los pies?
¿De acuerdo?
Exceso de toque, otra vez, y escasez de goles. Sí. No hubo precisión: Fernando Torres erró “goles hechos”: sí. Todo eso es cierto, pero todo eso, más los dos penaltis que no vió o no quiso ver el árbitro japonés, forma parte de los pliegues, pulgos y arrugas del fútbol.
-Es que el fútbol es todo eso, oiga.
Hombre, gracias: una cabeza pensante.
Caras de disgusto al acabar el partido. Lo ví. Xavi se fue sin ganas de irse. La bilis del disgusto no pudo o no supo disimularla Torres. La cara de Del Bosque expresaba también descontento. Y los jugadores, salvo excepciones (Busquets, el nuevo Senna de la selección, y Villa), no ocultaban la rabia de lo que habiendo podido ser no fue: una goleada de padre y muy señor mío a la vez dura y tierna Honduras.
Voy a repetirme. España, a pesar de los pesares de los  inmortales quejicosos y gemebundos, muy respetables, claro, porque en la viña del fútbol del Señor tiene que haber de todo, España, digo, saldrá de ésta. Y si no sale, será porque Chile, el último Tourmalet para pasar a los octavos de final, es mejor aunque ninguno de sus jugadores sean “cracks” y ganen lo que ganan los nuestros. Porque el fútbol, a ver si nos enteramos de una vez, es arrebatadoramente paradójico. O puñetero. O lacerador. O mortificador.