Blogs

Archivo de la categoría ‘Djokovic’

El insulto

Martes, 12 Noviembre 2013

Leyendo, hace años, que una pisa ya la moqueta de “la tercera adolescencia” (D´Ors), las Memorias de Winston Churchill,me quedé, entre otras, con esta frase: “Un político con talento no insulta, ironiza. El insulto es el esputo de los impotentes”.  Algo así.
Casta política, casta deportiva. Una de mis máximas es que el deporte une lo que  los políticos separan. Ahora mismo, la marca de la marca España es el deporte: tenis, fútbol, motociclismo….
-Tenéis una democracia de señorías (por la abundancia de diputados que viven de nuestros impuestos)  y de imputados  a tutiplén, que no hacen precisamente  marca de la marca  España fuera de España, por lo que os compadezco, a la vez que  tenéis en cambio, afortunadamente, unos deportistas como soles hijos  de vuestro maravilloso sol.
La frase, discutible o no, allá cada cual con su opinión, es de un colega inglés.
-Me vengo a Mallorca -me dice también- en cuanto puedo. Os envidio vuestro sol, qué delicia de sol, y os envidio  el talento y el civismo  de vuestros deportistas.
No exagera. No desbarra. A Rubalcaba le conocí cuando su “deporte” era el atletismo. Corría que se las pelaba los 100 y 200 metros,y creo recordar que fue campeón de España en unos Campeoantos Nacionales  Universitarios. ¿En 200, en 100 metros? En una de esas distancias Rubalcaba es culto y tiene una formidable caja craneal para disentir o enojarse sin caer en el “esputo”
del insulto. Leo que ha dicho que la derecha (el PP, vaya) es repugnante.
-¡Hombre,Rubalcaba, que Pablo Iglesias, vuestro santón, era ,un ser elegante y cívico.
Por otro lado, en el parlamento catalán, diputados de dos o tres partidos catalanes, han  puesto de chupa de dómine  a Rodrigo Rato: de ladrón  a carroñero y gánster”.
-¡Es que, oiga, lo de las “preferentes”…! ¿Por qué la Justicia a veces  es tan injustamente  ciega con  los “pobres” y tan injustamente  misericordiosa con  los estafadores?.
Casta deportiva.Nadal y Djokovic. Perder enoja, fastidia, enconcora. A Nadal, cómo no,le ha dolido perder la final del torneo de “Los Maestros” con el serbio.Pero en lugar de “desequilibrar el orden de sus cívicas neuronas”,ha dicho:” Ha sido mejor que yo. Su servicio ha sido mejor que el mío. Sólo me toca felicitarle”. Señor también Djokovic: “Mucho de lo que sé, se lo debo a Nadal. De él aprendo siempre.Pero en 2014 voy a ver si consigo ganarle Roland Garro, el  único torneo que no tengo en mi currículum”.
Es el reto de Djokovic; el de Nadal, impedírselo.

Toison para Nadal

Lunes, 30 Enero 2012

Si no vieron ustedes la feroz sesión continua de raquetazos entre Nadal y Djokovic,peor para ustedes.Aguantaron hasta el final,casi séis horas de tensión y angustia, de sudar, de invocar la ayuda de Dios,”¡Señor,ayúdame”, que suplicaba el serbio. Ganó éste pero también pudo ganar Nadal. Cerca ya del final, Nadal olió la repujada y pesada plata del trofeo,”ya es mío”,seguro que pensó .Pero no fue suyo;en el doliente cara y cruz de los “jabs” o golpes de los tres últimos juegos del set decisivo, el quinto, al final se impuso “el malo” ,o sea Djokovic, y a Nadal, el “bueno”, le tocó la cruz.
-Señor,¿por qué,además de omnipotente,resulta que eres forofo? ¡Eso no es divinamente justo,Señor!-le reproché de pronto,espontaneamente,en triste silencio,mirando al desolado Nadal.
No obstante haberle invocado y rezado,Djokovic,acabado el extenuante e interminable partido,se dió cuenta de la injusticia del resultado y dijo algo tan hermoso cómo que los dos,por igual,eran merecedores de la victoria.
-Es que hay cosas que deberían acabar así,en empate,en salomónico empate:ni para tí ni para mí,para los dos.
Pero dicho está que el deporte es otra manera de hacer la guerra. El hombre necesita combatir,competir,pelear.El hombre no es una pasión inútil,admirado Sartre.El hombre es un animal biológicamente fogoso, agresivo, emulador.
-Si no peleo,no soy feliz.Si peleo y pierdo,tampoco soy feliz.
Lo dijo Cassius Clay cuando todavía era Cassius Clay,a las pocas horas de ganar la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Roma.
Como todos los buenos deportistas,Nadal es feliz con la raqueta en la mano,pero mucho más cuando la alza en señal de victoria .Ayer le ví abatido,como no le había visto nunca;se había preparado como nunca para este Open;y quería empezar el 2012 con el gozoso grito de año nuevo,vida nueva.
-La suerte y Dios no estuvieropn con él.
No lo sé,ni me importa.Me importa,hoy,otra cosa.Si ahora,en España,todo es marca:la marca Real Madrid,la marca Zara,la marca España,la marca de las marcas es Rafa Nadal.Ni el Real Madrid ni el Barcelona,siendo como son marcas de oro y diamente,que lo son.La “supermarca” es Nadal.
-¿Por qué?
Lo reune todo.Si el hombre es racionalidad,civismo máximo,humanidad a dilatados extremos,caballerosidad azul (sangre azul,signo de aristocracia y elegancia) y sencillez,pocos como “marca humana universal” Nadal.
-Por donde pisaba el caballo de Atila -me dice un amigo- no crecía la hierba.Por donde pisa Nadal,crece la admiración,el respeto,el cariño,la simpatía.¿Quién murmura mal de Nadal? .Nadie.Yo creo que Nadal se merece también el Toison de Oro,como Sarkozy,como Solana,como…
Nadal es el Toison de Oro hecho cuerpo y alma.También él sirve “globalmente” a España maravillosamente y maravillando.¿Por qué el Toison,como distinción,es tan clasista y política?.