Blogs

Archivo de la categoría ‘Mundial de Sudáfrica’

Casillas y Xavi

Mircoles, 5 Septiembre 2012

La amistad,en efecto,es el espíritu de la vida.”La amistad es más fuerte que el amor.La amistad es el amor sin alas” (Oscar Wilde).

 Propuso a Iker Casillas y a Xavi Hernández,un madridista y un catalán hijos del pueblo de Madrid y de Barcelona,respectivamente,para el Príncipe de Asturias del Deporte,y se le ha hecho caso.Acierto por lo tanto  de Joseph Blatter,proponiéndolos,y del jurado votándolos.

-¿Está usted seguro ?

-No lo sé.Pero aplaudo con alegría la decisión.

Se ha premiado un valor excelso,el excelso valor de la amistad,valor del que tanto tiene que aprender nuestra bergante  casta política,que tanto desune,confunde y decepciona..

-¿Está usted seguro?

-Segurísimo.

Creo firmemente en la amistad.Como valor,la amistad figura en mi credo.Yo le debo mucho a la amistad y de ahí que mi axioma sea éste:”Lo más importante para mí es la familia,luego tres o cuatro amigos de verdad y luego,por si acaso,Dios”.Por si acaso,sí,porque aunque queriendo creer en Dios ( le rezo),todavía no he conseguido desnublar mi cielo de dudas.

España necesita de la amistad entre todos,en vez de tanta confrontación demagogica, revanchista,vacua y desintegradota (casta polítics y sindical).

Casillas y Xavi son el formidable binomio de la prístina  amistad en el rectángulo (el estadio) del  antagonismo competitivo..Amigos siempre,a pesar de que uno sea blanco y el otro azulgrana.Lógica la pugnacidad deportiva entre el Real Madrid y el Barcelona.Lógica y necesaria,por supuesto.Pero como la practican y exhiben  Casillas y Xavi.

Seis piernas de oro

Lunes, 10 Enero 2011

Como jurado, contaba Camilo José Cela, soy un ser subjetivamente objetivo, pues cuando soy objetivamente subjetivo, fallo. “Ser jurado -concluía- es muy dificil. Tanto como ser un buen árbitro de fútbol”.

Se eligen esta tarde al mejor jugador y al mejor entrenador del pasado año. Y ahora mismo, en este momento, pueden ganar todos, desde Xavi a Iniesta pasando por Messi, y desde Del Bosque a Mourinho, pasando por Guardiola.

-¿Tiene usted favoritos?

Como todos ¿Quién no los tiene? El ser humano, entre otras cosas, es un animal opinante y como tal animal opinante, su opinión no siempre coincide con las de sus  animales semejantes.

Si la memoria no me la juega, creo recordar que el primer Balón de Oro fue Stanley Matthews. Lo fue, agarrénse, a los 40 ó 42 años, y se hizo acreedor al premio por tres cosas: regateaba que era un primor, era una cabeza pensante prodigiosa y un prodigio, humanamente, de elegancia y nobleza. 

-Un Sir,vaya.

Exacto. Hoy se valoran otros cualidades, algunas muy aritméticas. Iniesta, en cuanto a calidad humana, es otro Sir. Con los buenos sentimientos, sin embargo, no se hacen buenas novelas, que salmodiaba  un escritor francés. Iniesta es el Gol de Oro de 2010, el áureo gol que dió a España el  título mundial. Pero  el Gol de Oro, como premio, no existe. Como animal opinante que soy, opino que debería existir, ¿no creen?.

-Debería, pero sus semejantes se ve que no han caído en la cuenta de ello, todavía. De todos modos, tomamos nota de su sugerencia, sumamente inteligente.

Xavi es el cerebro. El talento ¿Sería  el Barça lo que es sin él? Si la turbina del talento, los aviones no serían lo que son.

-Con Xavi -se le ocurrió  una vez al separatista Laporta-, el Barça volaría más bajo.

Messi ¿Tal vez el mejor jugador del mundo? No hay nadie tan ferozmente penetrante como él. Un taladrador de defensas. Pero…

Mi favorito, no lo niego, es Xavi. Ronda la edad de la iniciación de la cuesta abajo y su biografía es  una  majestuosa escalada y coronación de cimas o rascacielos como los rascacielos de la ex ciudad deportiva del Real Madrid. Como tampoco existe el Balón de Oro a toda una vida, a ver si lo crean, he aquí otra sugerencia, yo daría el Balón de Oro 2010 a Xavi. Antes que imparcial, como ven, soy sincero.

-Pero ser sincero es arriesgado. ¿Y si le dan el Balón de Oro a Iniesta o a Messi?.

Ahora voy a ser diplomáticamente imparcial: cualquiera que lo gane,se lo merece. Los tres corren y piensan son piernas de oro. Seis piernas de oro.

No olvidaremos nunca este Mundial

Lunes, 12 Julio 2010

Viva España hasta la final y en la final, viva España. Objetivo cumplido. El camino no ha sido fácil. Y la final, como se ha visto, tampoco. Agonía, sufrimiento y lágrimas.
Agonía por dos razones: los holandeses han sido huesos de taba.
-Sucios, oiga, sucios, hable con propiedad.
Precisamente por sucios, huesos de taba. El otro hueso de taba, el árbitro. El señor Howard Webb es narcisista, y la FIFA lo sabe. Al señor Webb le gusta, por ego, que lo exhibe voluminoso, hacerse notar, cuando la primera norma de un buen árbitro es ser y estar y que nadie se entere de que es y de que está. El señor Webb rompió más de lo debido el ritmo del partido, que era español, y eso, mayormente en la primera parte, desnortó y perjudicó seriamente a España. Fue también condescendiente hasta la condenable benevolencia con Van Bommel. Sin este árbitro, tal vez el partido hubiese sido menos agónico para España.
En un Mundial se sufre siempre. Cada partido es una final. Ahora todo es humor y alegría. Pero hasta vencer a Holanda, España ha tenido que vaciarse en cuerpo, alma y corazón en los siete partidos, cinco de los cuales los ha ganado sólo por uno a cero. Cuando se perdió con Suiza, los memoriones recordaron que ningún equipo campeón del mundo había perdido su primer partido. Del Bosque, entonces, pidió calma: “No creo en esas cosas. Cada Mundial es distinto”. Lo es.
Este Mundial ha sido el Mundial de la estética. Lo ha ganado la estética, o sea España. La estética “full time”. Sin cambios de rumbo, sin concesiones a la crítica impaciente. Del Bosque ha demostrado tres cualidades excelsas: fe en su estilo de juego, fe en sus jugadores y fe en su criterio. Es además un señor. Un señor también con mucho estilo. Lo he escrito algunas  veces: ¿por qué lo echó como lo echó el Real Madrid? Sigo sin comprenderlo.
Las lágrimas de Casillas, justificadas. La tensión del portero es tremenda. Decía un gran portero, Arconada, que los errores de los árbitros y de los porteros rara vez se perdonan. Casillas, por tener una novia guapa y periodista, ha tenido que aguantar, oir y leer necedades de periodistas (¿?) estólidos, claro. Casillas no sabe odiar, pero la verdad es que ha debido pasarlo mal. De ahí que anoche, consumada la victoria sobre Holanda, reventara en llanto aliviador y humano.
Al mal tiempo de la crisis económica, la buena cara de este  título del mundo. El primero de España.
Y la España despolitizada, la España de a pie y voto cada cuatro años, la España que lo único que quiere es paz, trabajo, convivencia en armonía y unidad, se ha sentido gracias al Mundial de Africa solidariamente feliz. Solidariamente española. Española como nunca. Más española que el toro de Osborne. No olvidaremos nunca este Mundial

¡Gracias fútbol!

Jueves, 8 Julio 2010

Acción de oro. Gol de oro. Puyol, con su titánica acción física viniendo desde atrás y elevándose por encima de todas las cabeza, ha sido el gol de oro de España en esta dificílisima semifinal contra Alemania. Dificilísima, sí. Contra Argentina, Alemania apabulló por poder, por velocidad, por su avasalladora forma de llegar al área.
-¡Qué tsunami de selección!- se comentó, se jaleó, se títuló.
Nadie, absolutamente nadie, estaba seguro del triunfo de España ante conjunto tan acollonador y arborescente. A toro pasado, ahora, claro, qué fácil es cacarear y gloriar. España, en efecto, tenía y tiene un  prodigioso haz de jugadores. Y Xavi, sin discusión, es su masa encefálica ¿Quién es el aconsonantado Schsweinsteiger a su lado, a quién sólo hace horas se le señalaba como “El Mejor jugador” del Mundial de Africa? ¡Qué poco creemos en lo nuestro, en los nuestros, en nuestra gente! Del Bosque, para uno, es la otra masa gris de España. Circuinspectos, prudente, sosegado y ¡valiente! Muy valiente por haber desoido a los analistas de pitiminí, tan abundantes. Muy valiente por haber creido “en su selección” antes, mientras y después. Muy valiente por su fe en sí mismo y en su gente. Y muy señor y muy elegante, también esto, por haber cantos necios.
-¡Y ahora,a seguir soñando!- dijo Del Bosque, inmutable e inmutado por varias cadenas de televisión. Sin euforia, sin engolamiento, sabiéndo que el sueño no ha sido realizado todavía.
Es curioso esto del fútbol. “Es un juego brutal”, escribió Borges ¿Por qué? El fútbol, hoy, sociológicamente, es el otro “fenómeno social y cultural” del que emergen brotes verdes de alegría y alegrías centenarias. Olivos verdes, siempre alegres, alegres en vuestra majestad centenaria (de no sé quién,de un poeta, claro es). Cien años ha tardado España en llegar a la final de un mundial de fútbol ¡Aleluya!
-Y ahora, el domingo,nos las veremos con la Holanda de los repudiados  madridistas Sneijder y Robben ¡Toma morbo!
Es curioso el fútbol.Ya lo creo.Como creo que es fantástico también,y mucho,que en esta selección de Del Bosque  contra Alemania figuraran siete jugadores del Barcelona, ¡nada menos! El fútbol, admirado Borges que estás en el cielo con Gary Cooper y Santiago Bernabéu, une lo que los políticos hieren, criaspan y tratan de desgajar: la unidad de España.
Hacía años que no veía a España tan entrañablemente una y unida en toda la piel de toro, Cataluña incluida ¡Gracias fútbol, gracias Del Bosque, gracias a los 23 jugadores de la selección!

El ‘quid divinus’ de Villa

Jueves, 1 Julio 2010

Villa es la figura, el crack, de la selección nacional. Es imagen y efigie en España y en todo el mundo. Hasta la BBC, tan oxfordiana y tacaña en lisonjas con lo foráneo, admira el “genio” del neoazulgrana. “Está dotado para el gol”, destaca.
Villa, en efecto, posee “quid divinus”, o sea talento divino. Magia celestial. Hay quien nace príncipe por la gracia de Dios, como “nuestro” Felipe, y hay quien nace bienaventurado para el gol como Villa.
-El gol “se tiene o no se tiene”.
Se lo oí por primera vez a Di Stefano. Molowny, otro sabio, lo decía de este otro modo:
-Hugo Sánchez y el gol nacieron el uno para el otro.
¿Estaría España en los cuartos de final sin el “quid divinus” de Villa? Enigma ¿Por qué se les ha “grifado” el “quid divinus” al venerado  Cristiano Ronaldo y al idolotarado Rooney? Si fútbol es fútbolo, también fútbol es más que fútbol: luego más enigma.
El fútbol es enigmático, sí. El Real Madrid fichó y desechó a Robinho, a Robben y a Sneijder. Los tres pasaron por el glorioso Real Madrid sin gloria ¿Fracasaron? Si hay que evaluarlos por el dividendo del rendimiento, sí. Los tres, sin embargo, están haciéndolo de cine 3D en el Mundial de África. En cuanto a Cristiano Ronaldo, ciertamente ha sido un  impensado  e impensable fiasco para Portugal: gris, poco diligente y sólo un gol de “churrete” ¿Ha fracasado Cristiano? Para los portugueses, sí; no así para el Real Madrid, donde hace goles y a veces hasta  hace atléticamente el Batman, sobre todo cuando resopla y abre ceremoniosa majestuosamente en compas las piernas para ejecutar una falta.
Villa, en fin, es el fichaje estrella, para uno, de la temporada. El Barça, sencillamente, se lo ha pisado al Real Madrid, cuyos nada divinos técnicos en fichajes -insisto en esto- postergaron a Villa en beneficio del carisímo, neditísimo y “reserva” Benzema.
-Y menos mal que nos quedamos con Higuaín -me susurra un compañero de junta directiva de Florentino Pérez-, que hubo un momento en que casi se le colgó el cartel de “se vende”.
Con Villa, Xavi e Iniesta, el Barça, sencillamente, tiene una trinidad divina.

Cuatro ojos

Lunes, 28 Junio 2010

A Dios rogando y con el mazo de la tecnología pegando. La Fifa es como la monarquía inglesa: antigua, rancia (lo digo mayormente  por la vestimenta de la Reina,  a la que Dios salve de toda clase de males). La Fifa es como la monarquía inglesa: conservadora, tal vez añejamente conservadora. Los conservadores ingleses sólo despiertan de sus carcundas  siestas seculares cuando les hieren el corazón a sus rampantes leones. Lo cual acaba de suceder en Suráfrica, al anular el árbitro un gol  hermoso y radiante como el sol de España en Jueves Santo a Lampard, que hubiera supuesto nada menos que el empate con Alemania.
-¿Lo ve usted, querido presidente de la FIFA? ¿Ve usted cómo es necesario el mazo de la tecnología? Con el “Ojo de Halcón”, este sonrojante y humillador cuatro a uno de Alemania al honor de la imperial Inglaterra no habría sucedido.
Angel María Villar ha debido susurrárselo así una vez más al jurásico señor Blatter. Villar, como todos, tiene sus más y sus menos, pero hace tiempo que postula el matrimonio con  las nuevas tecnologías. ¿Por qué ignorar la penicilina mecánica  que evita errores tan tecnologicamente subsanables? Eso.
Este Mundial de Sudáfrica, en punto a árbitrajes, es, en efecto, inquitante, amén de muy lastimoso. Si hay algo dificil en el fútbol es hacer gol y si hay algo trágico en el fútbol es que te elimine un árbitro. Santiago Bernabéu repetía:
-La precisión en el fútbol es imposible ¿Cómo se va pedir precisión a una cosa que se juega con los pies? En cuanto a los árbitros, ¡claro que se equivocan, como se equivocan los jugadores con los pies! Más de cien metros es mucho campo para  sólo dos ojos. A los árbitros lo único que les pido -añadía con su cazurra ironía manchega- es que cuando se equivoquen, lo hagan a favor del Real Madrid.
Lo intuyo: a no tardar, en los campos de fútbol habrá cuatro ojos: los del árbitro y los del halcón. Inglaterra no puede permitirse otro ultraje como el sufrido contra Alemania.

Alarma roja en ‘la Roja’

Domingo, 20 Junio 2010

¿Hay alarma roja en “La Roja”? La hay, sí. La alarma roja de la necesidad de ganar a Honduras. La alrma roja de la presión social y ambiental. La alarma roja de la incertidumbre. La alarma roja de que la insólita transición de “primera favorita” a la eliminación, de producirse, sería poco menos que un cataclismo. Alarma roja, sí.

Hondura, en teoría, es “peor”selección. Pero un Mundial de Futbol es también, en cuanto a sorpresas, una avernal caja de Pandora. Ahí están Inglaterra y Francia “ponéndo en ridiculo el honor de sus países”. Como lo leen. Honor, ya lo ven: palabra gruesa. La duda de Del Bosque es cómo va a plantear Honduras el partido: ¿a lo helvético, como Suiza? No se sabe, y no se sabe porque a Honduras le sucede igual que a España: si pierde, dirá adiós al Suráfrica.

-¿A usted, Del Bosque, cómo le gustaría que jugase Honduras? -Abierta, al ataque.
Lógico. Presión social y ambiental. La hay. Fuerte, atosigante.

-Como la que tienen los partidos políticos en tiempo de elecciones veinticuatro horas antes de abrirse las urnas.
  La comparación no es mía; es, si mal no recuerdo, de Enrique Cerezo.

Si España fracasa ante Honduras, el vapor de descalificaciones de la olla de presión que se está viviendo será asfixiante. El honor, sí, el honor, y el chasco, claro. Que ya dijo Chestertón que el chasco deprime más que la injuria.

Incertidumbre. La de Del Blosque. “¿A quién pongo, a quién quito?” Ponga a quién ponga o quite a quién quiete, Torres ha hablado por él: “Ante todo el estilo. Morir o ganar con él”. España es ella y su estilo, y es admirada y admirable precisamente por su estilo.

Yo quiero creer por lo tanto que España llegará hasta el final: ¿por qué no? Soy hombre de fe en todas las vidas: en ésta y en la otra: ¿por qué no? Todo lo cual nos lleva a que, en efecto, hay alarma roja en “La Roja”, denominación que tampoco gusta a Federico Jiménez Losantos. Teme que cualquier día acaben llamándola “La Pasionaria”.

¡No!

Mircoles, 16 Junio 2010

El favorito, para vencer, necesita que el no favorito le ayude. Suiza, el no favorito, no sólo no ha ayudado, sino que nos ha desgualdrajado.Tremendo, sí..Pero no hay mal que por bien no venga. ¿Optimista? ¿Por qué no? España, a pesar del desvencijador 0-1, tiene equipo.Un gran equipo.

-¿Está usted pasándose?.

En absoluto. Reflexionemos: a) Un Mundial de Fútbol, de entrada, no sólo no es Jauja, sino que veces un desdeñado “fifiriche” te la hace: lo de Suiza a España; b) El fútbol de toque-toque desposeído de la efervescente corriente de la velocidad corre peligro de sufrir apagón: lo de España contra Suiza; c) Concluyentemente no a los balones bombeados “a la olla” cuando “ellos” son más guapos,más altos y más tarzanes y saben acurrucarse en el área como abejas en colmena; d) Contra muros defensivos poblados y hábiles obstruyendo, la dinamita de extremos escurridizos y tronantes. Las bandas son el caballo de Troya del fútbol para vulnerar esos tabiques; y e) Chile, el próximo rival, manufactura un fútbol atractivamente descarado,eléctrico y agresivo. Ojo: como se le oponga el toque-toque parsimonioso y lentorro exhibido contra Suiza, ni se dude: segundo estacazo.

Torres es necesario. Ya. Y Navas por pizpireta, creativo y vivaz. Uno no es quién para dar consejos a Del Bosque. Creo en él. Creo en la gran plantilla de la Selección ( lo de La Roja, por cursi, hace tiempo que me toca la gónada). Creo que se puede ganar a Chile y a Holanda. Creo en la España del fútbol, no en la otra España, en la de ZP. Creo por ello que como el portero de los sustosllama también dos veces,no creo necesaria su segunda llamada. Lo que nos faltaba:contra la crisis de dinero y todo eso, la crisis de la Selección. ¡No!

El Grupo H

Domingo, 13 Junio 2010

En este Mundial de Suráfrica, España cohabita en el grupo H con Suiza, Honduras y Chile. España, “la expectación del “jogo bonito” de la competición” (eso se espera, eso se jalea), debutará el miércoles contra Suiza. ¿Grupo fácil? Del Bosque no lo cree así: “En los Mundiales -decía el otro día-  siempre hay tres sorpresas: un resultado aciago no calculado, un resultado brillante simpensable  y un finalista sorpresa”. Razón no le falta.

No obstante, la favorita del grupo es España. Me atengo a las declaraciones de los técnicos rivales de España en la primera fase. El alemán Ottmar Hitzfeld opina que él no duda de la categoría “incuestionable ” de España.”Hace un fútbol bello y eficaz. Lo lógico es que nos gane a todos. Pero no le va a ser fácil. Ganar a España es  ganar al mejor, luego un laurel codiciado. Yo ya sé, de todos modos, lo que hay que hacer para complicarle el partido”.

Marcelo Bielsa, el argentino-chileno, jaquetón él, saca  pecho: “Yo nunca soy ni pesimista ni optimista. El fútbol es un fluir y a veces de él  fluyen cosas realmente desconcertantes e  increibles. Admiro el estilo de España, pero no me amedrenta; al adversario, cuando es bueno, se le ensalza, pero nada más”.

Reinaldo Rueda, el  seleccionador hondureño, de entrada, enfatiza que  el equipo favorito no es España, sino Brasil, y que “como casi siempre,el rey es Brasil”. Ignoro si le tiene o no simpatías a España (pienso que no). España, para él, es una selección “bella”, lo que no discute, pero “el fútbol es un juego con muchas caras, algunas de susto”. Valiente.
Los primeros partidos, de todos modos, sobre todo el primero, no deben servir de pauta para hacer cábalas. Un Mundial, como afirma Del Bosque, depara chascos, sobresaltos y hasta pasmos. Decisiones arbitrales “raras” (España las sufrió en el Mundial de Chile contra Brasil, partido que perdió por “culpa” del árbitro), fallos irremediables (el del portero inglés contra los Estados Unidos,el sabado,sin ir más lejos) , lesiones y otras circunstancias, porque un Mundial de fútbol es también él y las orteguianas circunstancias.

Fútbol total

Mircoles, 9 Junio 2010

Colosal. Secillamente colosal. Ver y creer. Del Bosque y su gente han creado el fútbol total. Lo perfecto no existe, pero hay gente, hay individuos, que rozan la divina perfección.

Contra Polonía, la Selección del maestro y director Del Bosque y de sus concertistas desplegaron todas las facetas del fútbol ,y que son éstas:

Fútbol-full time. 90 minutos de entrega,sin pausas de relajamiento o distendimiento,de todos los jugadores.Con hambre y ansias de más y más goles.La avaricia, en estos casos, es sana y hasta virtuosa.

Fútbol-gregario. Todos para todos, nadie es más que nadie. Con ilusión colectiva y confederada de hacer, de ser y de gustar.

Fútbol-hojaldre. Dulce, imaginativo, fascinador. Iniesta, por citar a uno, puso literalmente en pie al público.Una cosa es jugar al fútbol, otra hacer pasamanería con el balón. Y como él otros, y ¿por qué en el Real Madrid, se me ocurre a bote pronto, Xabi Alonso no es el artista y el talento que se ha visto contra los polacos?.

Fútbol-agresivo.Es agresivo en la acepción evangélicamente ética quien éticamente no se rinde y lucha y lucha y lucha tanto arriba como abajo, y no se rinde y no se rinde y no se rinde, y no se cansa y no se cansa y no se cansa.

Fúitbol-clima de grupo. Clima de alegría,clima de gozo. Cada vez que había un gol, el jolgorio era explosivamente unánime en el campo y en el banquillo, y todos se abrazaban y se felicitaban. Un grupo sin envidiosos, sólo de “abeles”. Formidable.

Fútbol-criterio. El de Del Bosque. Sabe hacer sus trabajo, sabe hermanar, ¡acción tan psicológicamente dificil en los vestuarios en el que todos los jugadores soncinco estrellas!, y sabe querer y que le quieran y que se quieran entre ellos.

Siempre hay algo muy profesional,algo muy del alma en hechos como el que glosamos aquí.Que dure por siempre