Blogs

Entradas con etiqueta ‘Blatter’

“Coitus interruptus”

Viernes, 3 Diciembre 2010

La vida es una sucesión de coitos interruptus.Florentino Pérez viajó al Cam Nou soñando un un dulce y prolongado orgasmo. Coito interruptus:0-5. ZP,en su día,anunció una España sin un sólo parado.Coito interruptus:cinco millones,o los que sean,de ociosos al sol los siete días de la semana.

-Y también coito interruptus en Zurich.

-Exacto.

Villar es un ser híbrido:maneras poco pulidas,ingenuo,corazón de oro.Pero no es “sujeto” del chasco de Zurich (El Mundial de Fútbol 2018,para Rusia)

-Le están poniendo a parir.

-Lo sé.Somos españoles.

En Zurich ha triunfado una vez más la política.Vivir es un arte.El arte de la política es una manera de vivir.Un señor importante al que le ofrecieron un cargo político,contestó:

-No,gracias.Yo no sé mentir,yo no sé engañar.Yo,qué se le va a hacer,soy honesto.

Conté aquí la anécdota hace pocos días.Juan Antonio Samaranch,que era el Gaudí catalán de la política,me confesó una noche:” Barcelona 92 ha sido posible gracias a que soy el presidente del Comité Político Internacional”.

Villar no ha fracasado en Zurich.Echarle las culpas a Villar,ser que concita a la vez enconos y afectos,es algo tan inexacto como necio.En Zurich,ha ganado Blatter,como en su día ganó Samaranch los Juegos de Barcelona 92.

Hace cuatro o cinco días,no más,telefoneé a Antonio Bustillo (jefe de comunicación de la Federación Española de Fútbol)) y le dije:

-Blatter nos la va a jugar,no está de nuestra parte.

-¿Como lo sabes?

-Lo sé.La vida es un pañuelo y en el pañuelo de Zurich tengo un James Bond con licencia para escuchar cerca de Blatter.Más no te puedo decir.Va a haber coito interruptus.

Dijo alguien que la democracia es otra manera de ser dictador.Los votantes eligen y el ganador,gobierna y desgobierna. su merced,a su aire.Veáse en España el caso de ZP:hace,deshace,contradice a sus ministros,los engaña y nos engaña.

Blatter y la candidatura ibérica

Mircoles, 17 Noviembre 2010

Me lo decía el otro día un sonoro político de un partido muy popular:
-Yo soy muy franco y digo las cosas como las pienso,así me va. En España sobran,sobramos,vaya,parlamentarios y políticos y faltan puestos de trabajo. A ver si Blatter,en Zurich, nos da la organización del Mundial de 2018 para que el pueblo soberano piense menos en los políticos y los parados y siga distrayéndose con “La Roja”.
Blatter es la clave.
-¿Por qué?.
El ser humano,con el decurso de los años, cada vez se hace más sabiamente suspicaz. Juan Antonio Samaranch,amén de un catalán españolista y un español catalán,una noche de confidencias me dijo:
-Barcelona 92 ha sido posible gracias a mí.Como sabes,yo no soy nada narcisista,pero ocurre que el poder en el mundo,como la religión, es monoteísta. Las democracias son también monoteístas.
(Monoteísmo:doctrina teológica de los que reconocen un sólo Dios).Samaranch pensaba metafóricamente,y con bastante razón,que la teología de la democracia ,como decía,al final es la omnímoda y omnipotente teología de un sólo señor.Casi y a veces sin el casi.Ahí está,dándole vital marcha al discernimiernto de Samaranch,ZP en la Moncloa,que ata y desata en plan franquista ministros y decretos y abortos y prohibicion de fumar y otras prohibiciones,u Obama,por citar uin “crack”, en la Casa Blanca.
-O sea,que la clave es Blatter
En efecto.En Zurich,el próximo 2 de diciembre,Blatter y los hombres justos o “blatteristas” del Consejo Ejecutivo de la Fifa elegirán la sede del Mundial de 2018,y yo que siempre he dudado de los hombres justos y de los hombres como Blatter,de quien un íntimo amigo suyo me lo ha definido como “inteligente,simpático,sagaz y muy suyo”,sigo sin fiarme de ellos La candidatura ibérica es,de verdad,formidable por su situación geografica (sol,alegría,fado,flamenco),por su alma hiperbalómpédica,por su atractivo turístico y por más cosas,pero así como Barcelona 92 fue posible gracias a Samaranch,sigo sin desterrar de mi mente el malicioso y pecaminoso pensamiento de que la sede mundialista de 2018 lo decidirá al final Blatter.

Los partidos con prórroga

Viernes, 10 Septiembre 2010

Hasta el rabo todo es toro. Verdad. Otra verdad: a casi todas las películas (ahora casi todas duran 105 minutos) les sobran 20 ó 30 minutos. ¿Le sobra el rabo de las prórrogas a los partidos de fútbol?. Joseph Blatter, el presidente de la Fifa, piensa que sí. Como pensar es la tabla a la que nos agarramos cuando estamos en un mar de dudas, uno desde ayer no hace sino darle vueltas en el magin a la idea de Blatter.Dudo, luego aquí estoy, dudando. Algunos partidos,salvo las excepciones y los llamados “partidos del año”,y aún éstos en ocasiones, resultan, ciertamente, tan cargantes como algunas de esas películas de 105 minutos.
A un futbolista de moda y con imán para el público (un icono,vaya,un guapo con arte para poner el balón donde pone el ojo y el puntapie), le peregunté antes del verano por los partidos con prórroga. Me contestó:
-Un tiempo injusto, al que se llega con las piernas cansadas y el ánimo seco. La prorroga,muchas veces,no la decide la calidad o el talento, sino el azar.
Algo así. Deducción: piensa como Blatter
La Fifa es reacia a la tecnología,como nadie ignora;huye de ella como el conejo del águila.Lo cual,desde el observatario de la razón,esa esponja que nos exprime la sesera,no parece razonable. El Ojo de Halcón es agarradero formidable para salir del mar de dudas que originan los goles “fantasmas”  pero eso Blatter y su “colegio de árbitros sabios y fifos” lo repudian con. Misterio. En cambio, las prórrogas, los partidos de 120 minutos, se ve que le dan sueño a Blatter.
-¡Qué latazo de tiempo extra! -debe de pensar-.¡Ciento veinte minutos de rollazo!.
A veces, sí, pero también a veces no:ésta es la cuestión. ¿Qué hacer? Como la esencia del fútbol,se me ocurre,es la “agresividad”,o sea el atacar,atacar y atacar,y el tirar muchas veces a gol,y el agobiar al contrario con la matraca demuchos saques de esquina,y el “fair play” o juego limpio, y dado que hoy la tecnología suma y resta todo eso y da los porcentajes al instante, ¿por qué no resolver los empates que exigen desempates con el señor IBM u otro señor así?.
No sé.A lo mejor estoy desbarrando,¿O no?